百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



社会上的黑暗现象有其存在的必要性吗? 第1页

  

user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

有!

先给大家看一副图:

这副图里的曲线有若干个局部最小值的点,但是却只有一个全局最小值。工程上我们可以用牛顿迭代法来寻找极小值点。在自动控制,人工智能,数据挖掘上,最底层的算法都是牛顿迭代法或者其变种。具体算法我不在此啰嗦,感兴趣的同学可以自行百度。

牛顿迭代法确实可以找到极小值点,但是它的问题在于有可能找到的是局部最小值,也就是说这个算法可以找到局部最优解却无法保证找到全局最优解。

为了修正这个算法,让算法更好。设计算法的时候,往往要加入一个噪声干扰,这个噪声既可以是一个随机噪声,也可以是一个正弦信号。总之就是让算法能够跳出局部最小点,以找到下一个局部最小点,并通过比较最终找到全局最优解。这个噪声就可以保证系统不至于永远都处于一个局部最优解

我们如果把人类社会看作是一套算法,把社会进步的状态看作是一条曲线。

这条曲线,肯定是非线性的,而且里面有无数的极值点。如前文所述,一个没有“噪声”的社会,必然能够找到一个局部最优解。但是噪声越少,越有可能永远地停留在局部最优解上。反过来,一个噪声足够大却不导致系统崩溃的社会,反而能够快速地找到一个更优的解。

真实的社会肯定比这样一条曲线更加复杂,但基本道理应该类似。实际上从历史上我们可以看到,古代的中国就是在大一统的情况下,摒除了“噪声”的一种情况。在这个状态下,中国达到了封建社会的顶峰!也就是最最优化的封建社会!以古中国落后的生产力,通信技术,竟然可以驾驭如此庞大的疆域,如此多的人口(2亿)以上,这在现代社会都很少有国家能够做到。但是,因为缺少了“噪声”,古中国如果没有外来力量很有可能将会永远地停留在这个局部最优解上。

类似的在美洲的印第安人,也建立了上千万人口的大国,不过也是停留在了奴隶社会的最优解上。

至于率先迈入工业文明的欧洲,如果大家读过近代欧洲的历史,整个欧洲其实一直都在战争状态,某种意义上来说,正是各个国家不断地博弈,不断追求胜出,不择手段,才导致了“大航海”,工业革命,军事革命等一系列事件的发生。而分裂的,斗争的,博弈的欧洲大陆,可看作是噪声扰动非常大的系统,在噪声的干扰下,欧洲最终得以跳出了封建社会的局部最优解,找到另一个最优解。

现在回到问题上来,所谓“社会上的黑暗现象”其本质就是人类社会的“噪声”,我们可以这样来说,没有了“噪声”社会往往就难以进步。英国的崛起是从政府支持和鼓励海盗开始的。海盗无疑是社会上的黑暗现象,但是如果英国人真的遵纪守法,真的按照人类道德来行事,那么英国的崛起就缺少了原始积累,最终就无法实现。美国的崛起是从大量使用黑奴开始的,奴隶制无疑也是社会上的黑暗现象,可是若无黑奴,美国无法迅速完成原始积累,等到欧洲进行第二次工业革命的时候,美国会因为没有足够的资本而错失良机,也就谈不上什么称霸世界了。甚至中国推翻帝制其实是借助黑社会的力量,孙中山本人就是洪帮的成员,最初的革命党里,有很多人根本就是帮会成员。黑社会当然是社会的黑暗现象,是社会的杂音。可是如果清政府真的把黑社会彻底消灭了,也就没有孙中山辛亥革命的事儿了。

在先进力量还在萌芽阶段的时候,它往往都是违法的,所以必须依赖于所谓的“社会黑暗”力量才能得以发展。所以,可以这样说,社会不可以有太多“黑暗”,但是社会不能没有“黑暗”。失去了“黑暗”的社会,就如同失去了狼的羊群,最终会停滞而后自我毁灭。

或者我们可以换个角度来理解,由于人类社会本身是建立在生物属性上的一套系统,其最底层的算法其实就是生物进化的算法。生物的进化依赖基因突变,而生物的基因突变就是“噪声”,首先,基因突变的概率很小这样就能保证生物的稳定性,其次基因突变绝大多数都是负面影响,这类似“社会黑暗面”;最后,基因突变最终让生物得以进化更好的适应自然,让物种不至于灭绝。

如果摒除了基因突变,让所有的基因都可以100%完美地传递给下一代,那么不用我说这个物种很快就会灭绝。故而一个好的社会,必须要在稳定的前提下具有足够的多样性。大多数的“多样性”可能都只是无用的“噪声”,或者是社会的黑暗面。但如果没有“噪声”那么人类社会必将崩溃。

最后,提醒一下,别把我说的东西往我国现有的政治上靠。我们现在的发展还远未达到“资本主义最优解”我们还在爬坡呢!所以现阶段抑制“噪声”维护稳定是没有任何问题的。至于在超越美国致霸世界之后是不是该多保留些“噪声”,那是下个阶段需要考虑的事情,现阶段老老实实地跟着d走才是最利人利己的事情。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

说些无关的东西:

总有人问,我买不起房,没法给孩子好的物质基础,养孩子那么累,为啥要孩子?

1770年,一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩子了,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎,一个智能不健全,而这个女人自己又有病,而她的丈夫是一个酒鬼,贪得无厌,脾气暴躁。

这个女人生下的孩子是贝多芬。

你永远都不知道,你的孩子会不会是那个改变世界的因子,哪怕他不富有,没有得到那么多关爱。

“生命会找到出路”(Life finds a way)



  

相关话题

  什么事让你开始相信马克思主义? 
  如何以「我亲手杀了他,却世世守着他轮回」为开头写一个故事? 
  《临高启明》一书中有哪些硬伤? 
  诡秘之主火了之后为什么其他网络小说作者依然不怎么喜欢加入克苏鲁元素? 
  现实中的总裁真的有和小说中的一样又高又帅的吗? 
  教育平等必然会缩小阶层差距和贫富差距吗? 
  网络暴力可以恶毒到什么程度? 
  为什么很多夜场女孩都想继续做下去,而不考虑换工作? 
  物竞天择是否是个谎言? 
  我们都是受害人,祢承受老一辈的恩怨,但我不行,因为你是我姐,但真的不知道该怎么办? 

前一个讨论
如何看待林青霞版笑傲江湖令狐冲对东方不败的感情?
下一个讨论
五岳剑派合并是坏事吗?(在没有左冷禅岳不群的那样野心勃勃的目的的情况下)?





© 2024-05-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-01 - tinynew.org. 保留所有权利