《毛选》中有答案。
1
读《毛选》的时候,就有过类似的疑问。
当时旧中国的普通人日子过的那是真的差,一年到头粮食可能不够吃,得去挖野菜充饥,野菜不够还得去挖树皮。
一年到头辛辛苦苦,打了一些粮食,分一半给地主。
还要被封建势力欺压,被什么宗族、乡贤等势力变相的剥夺利益。
旧社会的普通人那过的叫什么日子,他们该如何摆脱这种命运?
他们无处可逃。
生活在了一个社会系统当中,除非去原始森林过最原始的日子,否则逃不掉的,社会是个大系统,它的毛细血管边际每个乡村,遍及社会的角落。
有一套封建制度,有一套买办制度,普通人就会被牢牢的控制在这个系统当中,就好比地球的引力把人控制住在地球一样。
这个制度由掌权者控制,有暴力监督机关,有推动它运行的商业、金融、文化、教育等等。
看教员的一些传记,教员年轻的时候做过很多尝试,想去救国,去做老师,做职场职员,去当兵,都没法实现,最终教员才投入了轰轰烈烈的革命。
因为当时只有革命才能旧中国。当时的封建势力和买办阶层和帝国主义勾结在一起,构成了强大的政治、经济联盟,只有打翻砸碎了这些,才有翻身的可能。
也是因为当时的社会矛盾太大,大到了不可不改变的地步,在出现了TG这样为了人民利益的组织领导了革命,才发展壮大。
TG从一开始的小组织,到教员这批人一步一个脚印,领导工农联盟的革命,打土豪分田地,在农村扎根建立根据地,建林新的政权,组织和武装农民,把旧中国拉入人民的战争,让所有受欺压的人都来反抗。
教员在《毛选》中的每一个总结,都是TG在革命中小心翼翼,去解决每个问题,去避免犯错,想尽办法,不怕牺牲,去扭转旧中国的命运。
2
逃是逃不掉的,能做的只有深入其中,去投身于社会,想尽办法去改变这种现状。
旧中国主要的社会矛盾是阶级矛盾,所以采用了革命的办法来解决,也解决掉了。
现在的主要社会矛盾是新旧之间的矛盾,不是阶级矛盾,不需要用革命的办法。每次说到毛选的时候,总有人生搬死套,曲解教员的思想,还在说阶级矛盾,这是最大的误解。在公有制的体制下,在社会还持续发展的情况下,根本不是阶级的矛盾。
新旧之间的矛盾,如果多看新闻,已经有给出办法的。
比如升级产业,走向中高端产业,把蛋糕做大,让更多人能拿到高收入。
比如新旧产业的更替,新旧利益集团的更替,带动社会财富的流动。
比如支持普通人创业创新,在毛细血管中提升运作效率。
社会的变革,变动中,都有一定的机会,要看清这种机会,要有独立思考的能力。
实在不愿意去做这种改变,嫌辛苦受累,也要看清形势,跟对机会,不做出头的人,跟着发展红利躺赢也行。
不能一成不变,等着等着被历史的车轮给压了,那就成了炮灰,成了代价。
至于996和007,在合适的时候想办法对抗,不要太过于看重钱,看清社会财富流动的真相,把城里房子买的小一点,把家乡的放在装修的好一点,车子不要买的太好,追求工资和个人休息的平衡,行业和公司选合适一点,就等花开就好。
专门建了读毛选的号,里面有更多的思考和总结,有兴趣的朋友可以来关注“崔丁读毛选”
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...
還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?
當領導人不用學歷史和地理?