吉林市市长王路被免职，有哪些值得关注的信息？ 第1页

人在东北，很喜欢东北，但东北的领导圈子（文化、风气）确实问题很大。

1，遇事习惯“遮”、“压”。还喜欢“找人”“平事”。正规程序常常放在第二位考虑；瞒报、曲线暗规则搞定往往放在首位操作。

2，喜欢把自己的职权和工作，转换为对上对同僚的私情。“请领导放心，请大哥放心，这事咱一定给你办妥妥的…” 在这种心态下，遇事喜欢对上不对下，只图对上交差，很多工作根本干不实。面子是光鲜的，里子是烂透的。甚至公私不分、私大于公… 在东北，你秉公办事、把哥们儿义气暂放在一边，往往被人骂；可颠倒过来，大家都夸你 —— “这人…讲究！”

(ー_ー)!!

3，传达上级指示、安抚下级情绪… 这工作大概就干完了。真刀真枪落实的不多，体现出来的年终报告、总结…倒是都挺好看。以至于前车之鉴那么多、抄作业都没抄好的情况，还是很多。这次就是。

4，因人设岗、能上不能下、地方熟人抱团成圈、冗员太多…

…………

想当年、改革开放之前，最多的优秀基层干部都在东北。深圳特区初建搞的时候，一小半的优秀干部都是从东北抽调的。

如今搞成这个样子，真是让人心痛。

这真不是人的问题，是人事固化和地方文化风气的问题。哪一界的中央大员里没有东北干部？东北优秀干部多的是，但是好的干部上不去，事情办不下来，人才留不住 …

借机整改一下也挺好的，你看武汉现在不就整改的很好？

…………

最后补一刀，没有开地图炮的意思。我是武汉人，2020春节武汉疫情封城，每个省市都大力驰援武汉。所以我不会黑祖国的任何一个地方，心怀感激。在东北生活多年，真心喜欢这里，说这些也是希望东北更好。

网络上最近牛鬼蛇神是越来越多了，一有什么事纷纷跳出来带节奏。这事上又有人带节奏新冠并不可怕，一出事就免职不应该。

可是吉林市这次处罚仅是因为出了疫情才处罚吗，那么多市出现疫情，为啥就单处罚这一个？

看看吉林这次有哪些很明显的问题：

①瞒报。官方公布的信息显示3月1日就已经有病例，之后每天通报都是零星几例，后几天瞒不住了或者说闹大了人数才多了一点。然而爆雷后统计，截至昨日13点，确诊加感染人数就已经破1000了。

②没有采取正确防控措施。贴切一点来说是采取了极其弱智的处理方法，才导致传染这么多人。不管是缺乏常识还是懒政还是其他原因，都说明能力不行，也逃不了责任。

③捂嘴民众，压制舆论。疫情防控稀烂，捂起嘴来倒是有一套。先是让学生不要发言，后是各种压热搜，直到实在压不住了才爆了。遇事不想着解决问题，反而解决遇到问题反映问题的人，这也可以洗的吗？

隐瞒疫情严重程度，消极不作为防控，掩盖舆情假装无事，哪一点是一个人民政府该做的？

再一看原博后面，呼吁向西方学习与病毒共存。哦，那没事了，原来是1450啊^_^

给其他有疫情的地区一些建议

一，对任何地区而言，防疫资源都是有限的，所以工作必须明确重点

哪些病例、哪些轨迹点传播危险性高，资源就要向这些传染链集中。

而明确防疫重点的关键在于流调。摸清疫情来源，搞清楚传染链，工作就有了明确的方向。

如果能判断准确，并做好针对性的防控，疫情就能很快好转。

二、很少发生疫情的地区，一旦发生疫情，控制难度都很大

1.防疫对分析判断能力要求很高

防疫是社会工程，涉及到的行业太多（包括流行病学、生物学、医学、生物污染废水处理、通信、信息技术、产品需求的分析能力、突发高负载信息平台开发与运营能力、气象、进出口、国际航运、航空、检验检疫、管理、数学和概率论、医保和财政、物流配送、统计、PR等等），这么多问题还需要统筹解决。

只有知识面够广，有分析问题、解决问题方法论，并且有实操经验的人才能体会到分析整体防疫问题的思路，提前预判到每个阶段会遇到什么问题。

2.较少面对疫情的人员缺乏实战经验

如经常有输入性疫情的东部地区，人员素质高，实战经验丰富，已经整理出行之有效的工作流程，多数情况下可以通过流调掐掉本地几乎所有的传播链。

例如3月10日的杭州仁和疫情，在刚发现2个病例的时候就果断封了仁和街道，到3月12日已经找到42个关联病例。

我国大多数地市没有经历过传播快的Omicron疫情，完全没有实战经验。

缺乏经验的地区一旦出现Omicron疫情，靠武汉疫情期间的经验就很难应对。

3.依赖过往经验，不能与时俱进

如果一直依赖过往经验，也会出现问题，例如：

• 毒株更替频繁，Delta在2021年5月份进入我国，仅仅半年后Omicron就输入了
• 不同毒株的传播动力学参数不同，武汉毒株大约5.5天能传一代，Delta最快2天一代，Omicron只需要40个小时就能传一代。对流调速度和准确性的要求越来越高。
• 每次疫情的传播情况不同，有的疫情传播链条清晰，控制较为容易（例如2021年10月底的西安疫情）；有的疫情发现较晚（如2021年年底西安疫情），传染点多，传染途径不明确，控制难度大
• 所以，上一次疫情总结的经验和做法可复制性较差，套用在下次疫情中极有可能会错过时机
• 病毒在进化，疫情传播方式还在更新

4.不能明确“精准流调”和“封锁”的适用边界，无法抓住机会窗口

“精准流调”的适用场合

• 传染源头和传播路径清晰
• 疫情发现较早
• 疫情没有涉及到流动复杂、管控困难的人员密集场所
• 本地的流调人员有足够的经验，有较好的信息系统支撑
• 病例数量相对有限，有足够的人员数量及时完成所有确诊病例，密接人员的流调。

“封锁”的适用条件

• 传染源头不明，传播路径散乱，出现了较多来源不明的病例
• 疫情发现晚，传代数量超过2代
• 病例轨迹较为复杂
• 流调人员经验不足，信息系统质量差
• 病例数量过多，流调工作量超过流调人员的能力

5.很多城市的防疫部门不关心其他地区的疫情发展趋势

部分地区的人员认为，只要别人不给我发流调函，我就不需要行动。

在这样的情况下，疾控人员对本地以外的疫情发展趋势没有概念，不能对来自重点地区人员保持关注，发生疫情后也很难溯源。

6.不重视对其他地区疫情的学习总结

（1）传播方式总结

如果持续关注疫情，就会发现常见的传染源就是几种，比如人员有重点地区旅行史，机场交叉传染、隔离酒店传播、传染病医院传播、冷链传播、冬季常温物品传播等等。

和做题一样，对出题的套路足够熟悉，解题速度就足够快。

（2）传染链条总结

如果能将其他地区的疫情情况进行汇总整理，就能学习其他地区的经验。

例如春节前的杭州疫情，汇总流调后可以得到传播链。

靠传播链和流调轨迹可以进行复盘，仔细考虑下每个时间节点做什么，能让疫情结束得更快。

可点击看大图或点击：2022年1月下旬杭州疫情

绘图工具：ProcessOn

（3）容易发生疫情的时间点总结

• 气温下降，常温货物具备冷链条件
• 口岸对面疫情突然严重（如深圳）
• 过货量加大，但人员配置跟不上

对于货运口岸而言，如果出现过货量突然加大，原有人员忙不过来，容易出现纰漏，去年的额济纳旗疫情和黑河疫情都有这样的背景。

吉林本次疫情中，两个病例工作地点为“吉林车务段九台装卸有限公司”，涉及铁路货车装卸^[1]。

从传播链可以推断，病例1感染时间在2月24日之前，病例3感染时间为2月28日之前。

两个病例工作的九台站为长图线的中间站。

如图，长春-长岭子口岸的铁路为长图线，图珲线，由珲春长岭子口岸开往内地的铁路货车经过九台站。

而珲春铁路口岸（长岭子口岸）恰好在二月下旬扩大过货量。

三、改进防疫工作的一些建议

1.每个省至少应该安排一个业务能力强的人盯其他地区的疫情情况

其他地区发来的协查函可能有遗漏，所以需要主动关注，尤其是：

高速服务区

2021年年底西安疫情中，沈丘疫情的感染者从西安自驾回周口沈丘，经停三门峡灵宝服务区（同一时间有另一个成都前往洛阳的大巴车在该服务区有停靠，停靠期间车上人员在服务区内活动），但这个经停信息没有及时发给省内所有城市。
这个遗漏导致了洛阳新安县应当被作为次密接管理的人员到南阳市参加婚宴，造成了疫情传播隐患。

枢纽站

在2021年11-12月的长三角疫情中，宁波一号病例11月22日下午有上海虹桥站的旅行史，杭州11月25日报告的无症状感染者11月22日也去过上海虹桥站。
杭州、上海发布的流调都只涉及本市的部分，宁波流调中提到病例去过上海华为研发中心等地。
三地都没有说明杭州和宁波两个病例是否在上海有接触史。
如果宁波方面提前排查11月22日有上海虹桥站旅行史的人员并要求做一次核酸，疫情规模会小得多。

意义：查找本地高风险人员，并及时安排做核酸，争取做到“早发现，早处置”。

由于感染人数是时间的指数函数，早发现2天，疫情规模就可能变成晚发现的1/3。

2.加强业务学习

严格控制填表等工作，让一线人员多花时间在业务上。

• 本地没有疫情的时候，应当安排专人对既往疫情的资料进行整理，随后进行集体分析讨论。
• 参与人员集思广益，一方面学到经验教训，一方面进行总结升华，形成自己分析问题，解决问题的方法论。
• 将方法论代入新的疫情中，用实践修正理论，实现理论和实践的有机结合。

如果能提炼出方法论，防疫的“精准”性就会有极大的提高。

3.加强溯源工作

绝大多数疫情输入路径都是历史的重复，根据既往疫情情况大胆假设、小心求证，多方面查找，尽可能找到源头。

源头明确了，就容易摸清整个传播链，就能掌握工作的主动权。

4.只有在流调准确的情况下才能明确传染链，需要提高流调的质量

• 不仅要记录病例外出的轨迹，也需要记录病例在家时他人来访的情况
• 地点名称需要与地图匹配（目前有的流调记录的地点在地图上无法落实），地图上没有的小店名称建议添加到地图里面。
• 如果碰到有的地点无法核实的情况，可以用现场勘查+视频确认的方式再次核对。
• 碰到说不清楚的情况不能轻易放过，要用多种方式校验。
• 建议安排专人审核流调的质量。

5.通过流调明确防控重点

通过与地图的比对，将所有轨迹点落实到位，并查看不同病例之间的时空状态，明确交叉点。

找出传播能力强的病例，和容易发生（已经发生）聚集性传播的地点，做重点防范。

按去年11-12月的情况（一次百人规模的疫情结束后，下一次才开始），梳理外地流调的工作一个人可以完成（按我自己的效率），在2022年3月的多点爆发状态下，大概需要3-5个人才能完成。

6.口岸人流量、货流量需要和防疫资源相匹配

确保防控资源和入境人流量、货流量相匹配，杜绝由于“突击抢运”而忽视防疫工作的问题。

如果计划扩大口岸能力，应配备充足的人员，并检查防疫措施是否到位。

7.尽量早期干预，必要时找外脑帮忙

如果经过初步流调，发现传染链不够清晰，就可以考虑找人帮忙

例如：

去发达地区借一些有经验的流调人员，防控重点就容易明确。

也可以私信询问我，如果有包括详细时间和地点的轨迹，我可以在保密的前提下帮助整理传染链，明确传播节点（如果病例数量太多就算了，一个人搞不定）。

理论来源于实践，理论用于指导实践。

如果能坚持学习，整理出分析问题、解决问题的方法论，办事效率就会有质的提升！

参考

1. ^ http://www.jl.gov.cn/zw/yw/zwlb/sx/sz/202202/t20220225_8402075.html

和莱西相比吉林市的处罚已经算轻的了，毕竟只是免职不是撤职。

虽然市长同志刚上任几个月还没有摸清楚情况就遇上这种卫生突发事件有一点倒霉，

但是很明显对于基层到上层领导的问责确实时间上来得太晚。

都这个时候了还是“免职”而不是撤职，据了解吉林农业科技学院的校领导也仅仅是免职。

当然这也体现了一定的东北特色，处罚力度与其他省相比有所不足。

有些北方朋友可能会觉得不理解，为什么某些地方疫情外溢成这样，七八个省受累，人家屁事没有，我这把疫情锁死在一个学校里，为了不往外扩散我也算尽力了，毕竟资源差距摆在这，为什么要罚我？市长这个级别说撸就撸了，凭什么？

觉得冤了是吧

现在裁定责任的标准与以前有了一些变化。

点状散发，没责任，无论你本土散发，外面输入，能查出源头最好，查不出也不强求，关键在于你能不能控制得住，如果你处理及时，把这个散发点就地摁死，啥民生代价没有，也没花啥钱，你甚至可以吹一波，稍微小范围扩散了一点，也不苛责你，尽快控制得住一切好说，如果搞成一定规模了，一两个点硬让你搞出成百上千的聚集性阳性，那板子必然会打到你屁股上。

在此之外，在一些资源薄弱的地区，默许你加码，你实在没能力搞精准没关系，该封你封，只要不造成大流行，还是不会苛责你，比如云南那两个口岸，资源又差，压力又大，人都封成啥样了，这种也属于实在没办法，就是苦了那里的老百姓了。

资源足够的城市，你也玩一刀切，懒政的印象是跑不了了，不过目前看还是不会追责，只要你别瞎了心反以为有功去得瑟，上面不会拿你怎么样。

然后就是民生保障，搞出西安那个出人命的德行，不处理你你自己想想也觉得不可能吧。

上海为什么不追责？这话说早了，上海追责就在这几天，调查报告都出来了，哪有不追责的道理？追不到那么高的位置罢了，毕竟已经定性，宾馆管理的责任，撑死了下个区级副职，顶天了吧。

有人可能会觉得上海有钱，所以任性，这话其实说反了，上海为什么打死也不搞全员核酸，不停工，能不隔离就不隔离，能少隔离就少隔离，这可不是要面子，也不是为了立人设出风头，不扰民是一个方面，省钱是更重要的另一个方面，两千多万人搞个几轮全员核酸，多少钱要往里砸？省下来的钱上海年底真金白银的往中央财政交，上面不护上海护谁？

反观别的地方，一来疫情就咣咣往里砸钱，全员核酸一搞搞尼玛的七八轮，隔离几万人提供吃喝养着，花钱流水一样，公家的钱不心疼嘛，控制住了还好，最后你要还是几百几百的阳性蹭蹭往上冒，年底再一脸苦相找央妈要钱，上面能不大耳刮子抽你？

说到底 钱的问题

王路你要说冤，也确实有点冤，这哥们年纪也不大，一月底刚上位，屁股还没坐热呢，在东北的官场你指望他一个月摸清所有部门，查漏补缺，防范于未然，老实说，强人所难了。

但现在没办法，这几年当官的日子都不好过，去年有个分管市长，哪的我就不说了，也算是年富力强前途无量，刚上任五天，咔，桥塌了，死人了，立马就给干掉了，这特么上哪说理去？那破桥也不是他在任修的啊，啥审批都没他的份，一脸懵逼……

人比王路还冤呢

对了，有人可能说免职没什么影响，这话就外行了，市长市委书记这个位置是要考政绩的，有政绩才能往上走，这也是最容易出政绩的位置，毕竟权力范围大，当然，风险也大。

如果免职，把你扔到人大或者政协，看起来你级别没降，但这些部门都是养老机构，不可能做出政绩，这辈子政治生命基本也算是到此为止了。

所以千万别觉得免职没事儿，过几年又能起来，没那么简单，事儿不小其实。

这下，各地地方政府将会严格对待防疫工作。一级一级加码下来，到基层执行就会变形，甚至矫枉过正。发现病例，发现密切接触，或者疑似接触就动辄封闭小区，动辄把人拉去隔离，动员居民一轮轮做核酸检测。这样不仅影响民众日常生活，对生产经营活动也会有很大影响。