百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



杨洁篪于 3 月 14 日在意大利罗马同沙利文举行会晤,哪些重点内容值得关注? 第4页

                       

user avatar   dan-ran-69-72-27 网友的相关建议: 
      

14日晚,源自意大利广播公司的消息。

会议在罗马开始,美国和中国代表之间,美国国家安全顾问杰克·沙利文和中国杨洁篪面对面。根据Il Foglio的说法,选择的地点将是蒙蒂区的罗马卡瓦列里,华尔道夫阿斯托里亚酒店。美国打算与北京开辟一条渠道,以"强有力的国际反应并制定全球安全战略"。对话的核心还有制裁的分量,中国严厉批评了制裁,美国打算增加制裁。沙利文正在寻找美国来推动北京向莫斯科施加压力。

与此同时,在峰会前夕,两国之间出现了新的摩擦。中国指责美国"虚假信息",此前有媒体报道称,俄罗斯入侵乌克兰,应该在军事和经济层面上向这个亚洲巨人寻求帮助。据北京外交部称,"美方在乌克兰问题上散布针对中国的虚假信息,意图险恶"。中国外交重申其对"促进和谈"的"建设性作用"的立场。

这个虚假信息就是:

例如3月14日14时20分,我们看一下意大利、美国的相关新闻的头条。

以下是《意大利24小时太阳报》的头版头条。

Ft, Russia chiede aiuto militare alla Cina(俄罗斯已请求中国提供军事援助)

Usa: se Mosca usa armi chimiche la pagherà cara(美国:如果莫斯科使用化学武器,它将付出高昂的代价)

以下是《意大利共和报》的头版头条截图:

其中,Cnn: Mosca ha chiesto a Cina droni e assistenza economica(美国有线电视新闻网:莫斯科要求中国提供无人机和经济援助)

好好,看看造谣正主CNN的头版截图

标题:Russia has requested military and economic assistance from China, US officials say(美国官员称,俄罗斯已请求中国提供军事和经济援助)

DC (CNN)Russia has asked China for military support, including drones, as well as economic assistance for its unprovoked invasion of Ukraine, according to conversations CNN had with two US officials(根据美国有线电视新闻网与两名美国官员的对话,俄罗斯要求中国提供军事支持,包括无人驾驶飞机,以及经济援助,帮助其无端入侵乌克兰)

显然,信息的源头是CNN与美国2位官员的对话。而不是什么真凭实据。

都说“口说无凭”,但是,人家是美国官员啊!牛啊!口说的话就是最高准则!就是客观依据!

这就是西方的舆论场,如果需要,两个醉汉说的酒话,也是可以作为依据并大肆传播的。

~~~

昨天,要与杨洁篪会谈的沙利文,临行前说:如果中国试图帮俄罗斯减轻俄因西方制裁而蒙受的损失,那么北京也将面临后果。

可以看出,这次杨洁篪与沙利文会谈的重点是乌克兰局势,其次才是台海局势。而美国的要求是中国加入制裁俄罗斯的行列。显然,这是一次不欢而散的会谈。

美国一边有求于中国,希望中国劝和俄罗斯,一边又造谣生事,妄图以此施压。

都到这个地步了,美国人依然还一副傲慢的嘴脸,真是令人作呕!

就像它们在台海方向上一样,一边说要反“台独”,一边对台军售、签署“台独”法案、舰艇穿航台海。

并且,美国人的脸皮已经厚到无坚不摧的地步,自己在乌克兰设的生物实验室,劣迹斑斑,绝口不提,却倒打一把,声称:如果莫斯科使用化学武器,它将付出高昂的代价。

因此,这次会谈,我们又将再次教训美国人,教他怎么做人!

~~~

公众号:煮酒杂谈


user avatar   zhang-jin-bao-59 网友的相关建议: 
      

跟沙利文谈完了回去再被布林肯推翻?

沙利文一个总统耳边人,论权力可没国务卿布林肯大吧?

和布林肯这种虫豸在一起,怎么搞好外交啊?


拜登,布林肯,沙利文,哈里斯,萝莉,250斤黑人福音派同性恋变性歌手在爱泼斯坦留下的小屋喝酒:

背景音:“I love you”

沙利文:”总统咔咔,和这样的虫豸在一起,怎么搞好外交啊“(指布林肯)

拜登:”要造反啊!“(蹿稀)

哈里斯发出标志性的小丑爆笑。

(枪声)

下一幕

联参会司令官 马克 米利 上将


user avatar   wu-rui-xin-31-21 网友的相关建议: 
      

人在美国,可以接触到两国不同角度的新闻,对于分析政治也许没有经验,但我也可以谈谈我的看法。

BBC以及CNN基本连续两周的新闻都是围绕乌克兰战局,其中有一个很诡异的现象,那就是任何涉及推测中国在这场战争的立场的新闻,都能立刻占据头条。例如今天BBC和CNN的头条就是美国认为中国在支持俄罗斯,如果中国支持俄罗斯美国会让中国付出代价(无论是经济上的援助还是军事上的援助)。




我认为美国目前的意图在于,向中国施加压力,将中国的态度明确化。在西方看来,中国有两种选择。

选择一是置身事外,不对俄罗斯进行任何程度的援助,这样西方对俄罗斯的经济制裁很有可能会使俄罗斯的经济崩盘,普京很有可能会下台,俄罗斯可能会倒向西方,这样美国可以进一步的孤立中国,在未来与印度澳大利亚日本等国家一道对中国实现全方位包围。

选择二是援助俄罗斯。这样阵营的对立就会更加的明确化,中俄VS美欧的态势会更加的明确,欧洲与美国的合作会更加紧密。这样让我仿佛看到了历史书上学到的冷战,这样的局势会变成新的冷战。我看到过CNN的一篇文章,有关这样局势对立的分析,里面认为中国加上俄罗斯的经济总量是远不如美欧的,因此在长期的角度来看,中俄会在这场对抗中必然走向失败。这篇文章也许能代表一些西方精英对于未来局势的看法。

此外在这个问题某个高赞的回答下,还提出了一个观点,他认为西方还可以利用中国援助俄罗斯来煽动全世界对中国的声讨,这样很有可能挫败中国在欧洲的一带一路的规划,我觉得这个观点也非常有道理,毕竟现在世界舆论权基本掌握在西方。我身边的除中国和俄罗斯以外的人,基本清一色支持乌克兰,他们认为俄罗斯的侵略行为是邪恶的,任何对俄罗斯的制裁都是合理的,制裁应该越狠越好,我认为未来让他们对中国产生同样的看法也是不难的。

所以总结来看,在美国人看来,他们认为自己非常聪明,无论中国选择什么,美国都是赢的。

当下对于中国,每一个决策都是非常关键的,每一个决策可能都会有深远的影响。我相信我们更加聪明的政府已经想出了解决方案。

我曾与很多美国人聊天,他们都认为中美之间必有一战。作为普通人的我,只能希望未来一切安好。


user avatar   zhao-lang-12 网友的相关建议: 
      

这届美国政府的外交,真是拉胯....

现在看看特朗普的联俄反中,蓬佩奥的新冷战,效果如何且不论,至少还算是思路清晰、目标明确,能分清重点。


而拜登政府上台一年,

中美会谈想秀一把,结果挨骂挨了半小时,

阿富汗仓皇辞庙,兵败如山倒,塔利班一点面子都不给,

哈萨克政变被轻松扑灭,

煽动乌克兰结果俄罗斯直接开战,

面对俄罗斯的核威慑,屁都不敢放一个,

沙特一帮海湾国家不听使唤,

印太战略结果印度也跟美国不对付了,

现在得去求委内瑞拉的马杜罗.....

伊核问题毫无进展,

土耳其埃苏丹蠢蠢欲动,


就一年多时间,礼崩乐坏,群雄并起。

已经拉胯成这样,

还能指望他们干啥.....


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

美国这回的操作,往好听了说是知道俄罗斯要乱,但因为傲慢导致缺乏必要的政治智慧去解决;往难听了说,可能从一开始就不知道俄罗斯要进攻,什么2月16日必打都是胡乱喊的,结果被俄罗斯一招出击打懵了,后面都是胡乱出牌。

为什么这么说,因为美国的招数,给人的感觉就是完全不考虑后果先打出去,打完了又发现自己兜不住,开始往回找补。

俄罗斯这事,人家2014年已经把克里米亚占了,意思表示很明白,那就是你北约离我远点。红线人家已经画了,你要碰就该有这觉悟,该怎么制裁,先出什么后出什么应该有章程。

结果怎么样呢?就和不会玩似的,上来一顿王八拳胡抡,想着乱拳打死老师傅。现在的结果是啥?1、自诩“核弹”的SWIFT扔完了,俄罗斯啥事没有;2、制裁完发现自己能源吃紧,全球油价涨疯了。

这又开始往回找。油气的事找中东人家不理,现在都求上委内瑞拉了。可且不说人放着好好的高价不卖,为什么要增产为你降价,人家委内瑞拉同样被你制裁对吧?你折腾人半天,现在说你听我的增产石油我就不折腾你了,这什么素质?

中国这边是同样的原理,你之前对中国那是列为头号对手的,俄罗斯没打之前你天天盯着我们,这会自己兜不住了又找上门来了?干什么呢?让我们跟着你一起制裁?还是求我们帮着说和?说和不用你开口,我们从一开始就说劝架不递刀,你要真有诚意先把军事援助撤了。

那要是逼我们和你一起制裁俄罗斯,那还真不好意思,我们没理由这么做。我制裁完他,首先我失去了重要伙伴。俄罗斯要撑住了我损失比你大,因为我失去的是“上不封顶”的朋友,你无非少了个世仇。

何况就算我把俄罗斯搞怂了,你接着就得冲我来,我这不大冤种吗?

这事到现在美国没什么选择,要么您就下场打,不就是三战吗?你大亚美利加显神威的时候到了。

要么您就往后退,主导这事让我们安排安排,以后您也别乾刚独断了,没那个实力知道吧?


user avatar   wang-jue-xing 网友的相关建议: 
      

这应当是百年未有之大变局中,一个值得记录的节点

而本次会晤的主要内容,应当会和当下世界多个地区的问题有关。


1.”不够听话“的中东

在昨天13号,美国驻伊拉克领馆附近遭到了12枚导弹袭击。

美方称没有任何美国政府设施受损,也没有美方人员受伤。

到目前为止,除谴责外,美方没有任何实质性动作。

“伊核协议”本轮在俄罗斯介入后, 走向也越发不明朗。

同时,有消息称沙特和阿联酋拒接了拜登电话。

而这个消息的流出,本身就表达出了一个很有趣的信息:

他们现在似乎有了不理睬美国的底气。

2. 局势糟心的乌克兰

相比较于中东,昨天的乌克兰发生了更多的糟心事。

13日,纽约时报有一名”前记者“在基辅被枪杀,没有消息指出是俄罗斯干的。

同时,也在13号当天,乌克兰西部利沃夫州国际维和与安全中心遭 8 枚导弹袭击。

仍然,在这次袭击中,美国保持着0伤亡。因为国防部宣称该训练场内没有美国人。

由于乌总统泽连斯基不按剧本演出,CNN前几天还他发出了红线警告。美国同时对外宣称已做好泽连斯基遇刺预案。

这种预案,大家都知道它肯定会提前订好。

但美方在这个时间节点公然拿来说事儿,就很值得玩味了。
而由于俄乌冲突导致的油气问题,对美国本土也造成了一定影响。

拜登通胀的标签,也成为了令这届美国政府头疼的问题。

3. 暗藏锋芒的台海

当下的美国,可以说是处在相对虚弱的时期。

而前面对乌克兰、中东等地区的隐忍,很有可能是为了将有限的力量尽可能多的砸在一点。

这一点,无疑就是台海。

而这应当是本次会晤沙利文的最大底气所在,美国仍保留着一战之力。

前段时间,由于战争导致了欧洲资本外逃。

同期,人民币对美元汇率不降反升。

这更加剧了美国对于台海问题下重注的决心。

对中国来说,是顺势而上完成一统,还是不动如山稳坐钓鱼台?

期待双方能给我们一个答案。


我是@玉得一,一位热衷于分享观点和看法的理工科在读博士生。欢迎关注我,与你分享更多有趣问题。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

他们要谈什么,我们不得而知。但是肯定有东西要谈。否则没必要大费周章到罗马见面。

美方的消息已经出来了,基本是双方详细讨论了中美关系和俄乌战争问题。保持了开放的沟通渠道。

这都是废话。

他们实际谈什么,我们不可能知道。

整个世界的运作,其实都掌握在几个人的手里。但是美国现在肯定不是掌握在拜登手里。


user avatar   hua-xia-74-56 网友的相关建议: 
      

唯一需要关注的事就是这种会议已经越来越没屁用了。

不论是马克龙说的欧洲脑死亡,还是美国这几年反复无常,再到私有财产神圣不可侵犯这条遮羞布被彻底扯掉(聪明人半个月前就该知道,这事已经发生了),你们有没有觉得,跟人对话越来越费事了?旧有的规矩已经越来越没人在乎了,拳脚成了真正的道理,搁古代这叫礼乐崩坏,变革时代已经到来了,有生之年我们这是赶上了


user avatar   ji-lu-zhong-zu 网友的相关建议: 
      

1、为什么找中国来谈?

据说俄罗斯在找中国要无人机,也许真也许假。想一想美国前几天为什么搞中概股。美国想胁迫中国孤立俄罗斯,或者说是离间中俄关系。中国孤立了俄罗斯,下一个被收拾的就是中国;中国不孤立俄罗斯,可能招致欧美的制裁,至少是白左舆论上的攻击。

2、为什么选择在意大利罗马?

我猜测是因为意大利在疫情期间算是欧美主要发达国家里对我们态度最友好的。

3、会不会双方互刚几句就完事?

有可能,但可能性不大。这种会谈通常会由低级别官员提前商议会晤议题,如果是双方根本谈不拢的议题,不一定会有会晤。

4、美国是两手空空来的吗?

美国总统前几天想与中东几个国家的首脑打电话,寻求他们对支持制裁俄罗斯和能源供给,结果人家根本都拒接电话。两手空空有什么好谈的,谁上门求人办事不带点儿礼物,即使你是大佬。

这次来忽悠中国,必定带着筹码/大饼来的。

5、中国在俄美之间会选择谁?

中国在小心的走钢丝。

对于美国,中国是想靠近但不跟随,目前斗而不破。世界的底层逻辑是党同伐异,美国视中国为最大竞争对手,必然不可能友善对待中国,但一时之间美国对中国又没到痛下杀手的地步,属于斗而不破。要结束这种情况,要么中国经济实力大幅超过美国,要么中国在热战上击败美国。

对于俄罗斯,由于地缘政治的关系,其实双方并没有深层的互信,属于相互当牌打相互当对方是盾牌。俄罗斯是想融入美国的体系但不可得,不得不靠拢中国。但从输中油气管道建设的一波三折就知道,俄罗斯是心不甘情不愿。2014年5月签订天然气管道和30年供气协议,接着俄罗斯进入乌克兰东部作战然后被长期经济制裁。这次冬奥会普京来签了史无前例的15项大型合作协议,接着俄罗斯又进入乌克兰全境作战。每次用到中国的时候,俄罗斯才会匆忙与中国达成重要协议。

而且,虽然中国在军事电子产品和衍生产品方面(比如精确制导武器和无人机,都可以看做电子产品的衍生)领先俄罗斯,但俄罗斯好像从来没买过中国的相关武器。有些小可爱说俄罗斯拉不下脸皮,这纯粹是被国家想象成个人,幼稚的可怕。无论是不卖,还是不买,都说明双方内心的芥蒂。

6、会达成什么样议题?

前面乌克兰喊话中国当调停人,中国没接,因为你就是个牵线木偶。

后来欧盟也喊话中国当调停人,中国也没接,因为你被北约架空了,不是猪脚。

现在美国如果提出来让中国帮助调停,咱们有可能答应。

一个是俄罗斯想和美国谈判,获取北约让步和安全保证。美国提出来要咱们调停,就有了把美国拉进谈判桌的可能。美国人需要找个台阶下。

一个是美国人来找咱们帮忙,总对提着见面礼来,要不没什么好谈的。


user avatar   fan-du-30-28 网友的相关建议: 
      

美国不是美国人的美国,而且犹太资本集团的美国,他们有核战避难所 他们有爱泼斯坦萝莉岛 他们早已灭绝人性,他们不在乎地球表面发生什么样的灾难,将他们全部暗杀掉才能解决问题,这需要雷霆的手段 即 至高无上的王权




                       

相关话题

  如何看待那些《一本书读懂美国史》、《七天读完欧洲史》之类的历史通识读物? 
  为什么现在美国人说爱中国没人叫他美奸,国人喜欢美国文化就得被叫汉奸,现在国人都这么敏感吗? 
  如何评价美国全民持枪? 
  如何看待美国 CDC 估计「 95 %的 16 岁及以上美国人拥有新冠抗体 」?还有哪些信息值得关注? 
  美国芝加哥连环枪击案致 3 死 4 伤,1 名中国留学生身亡,还有哪些信息值得关注? 
  如何理解 Airbnb 官方知乎帐号的文章「承诺接纳彼此,你愿意吗」? 
  <中美友好通商航海条约>如何评价? 
  尼泊尔首都爆发抗议抵制美国 5 亿美元援助,目前情况如何? 
  如何看待 Jimmy Kimmel Live 节目中「把中国人都干掉」的言论? 
  拜登政府首度明确表态不支持「台独」,称「完全了解其敏感性」,这意味着什么?对台海局势有何影响? 

前一个讨论
如何看待 3 月 15 日 A 股跌破 3100 点,港股也大跌,阿里腾讯两天蒸发 7000 亿?
下一个讨论
如何评价2022年的俄乌战争?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利