百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美方称「俄要求中方提供军事援助」,外交部回应「虚假信息,用心险恶 」?其中透露出哪些信息? 第1页

           

user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

挑拨离间嘛,跟某些人听从的指挥棒方向一致。


毛语版相关新闻评论区毛子怎么说呢?


大部分:fake news


第二多的意见:

tw死定了。赶紧打tw给我们分散火力。


相当多的意见:

不需要中国也能打赢。

目前只用了三成力。

苏联留下的家伙已经够打两次世界大战。


俄罗斯人心气还是很高的。以后就算要军事援助可能都得走“联合研发”的路子。

什么苏8啊,苏10啊,图6k啊,T59主战坦克啊。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

其实俄罗斯是有可能找我们提供一些军事方面的帮助,但主要都是民用为主的技术和设备,这些民用技术产品对俄罗斯战斗力也有提升,而且这些都是民用的,乌克兰你要也行,给钱我们也马上卖呀。

比如冬奥会前中俄签了《关于北斗和格洛纳斯全球卫星导航系统时间互操作的合作协议》,中国可以在俄建北斗地面导航站。这个如果在俄乌边境俄方一侧部署,即使只用民用精度,对俄罗斯部队定位调度也有极大帮助。

再如具备保密功能的通信设备(总比俄军现在用的淘宝货好)。

或者只用来侦查的轻型低成本无人机。

或者可以在湿滑泥泞土地上行驶的特种轮胎与运输车。

以上这些都是民用产品,也都是俄军现在急需的。


user avatar   dong-yu-71-92-55 网友的相关建议: 
      

很多人嘲讽

我国外交部有关美国情报的回复

可你们那些睿智的脑袋都想过么

美国提供的所谓某天进攻的信息,实现了么??


当然还会有睿智说,那人家都说了俄罗斯肯定不能打自己脸啊,最后的结果还是证明人家是对的啊


所以说算命的骗的就是你们这种人

我说你今天有血光之灾,然后我捅你一刀,我算的准还是不准?

没有美国在背后一个劲儿的挑唆,没有北约在背后一个劲儿的拱火儿,人家俩能打成这样?


有人有说了,俄罗斯这种大规模的军事行动,怎么可能不是提前准备好的

我说你们是懂军事好呢,还是不懂好呢。你们以为我们就没有应对各种突发情况的军事预案么?

好家伙你北约美国在乌克兰训练纳粹多久了?发了多少钱的装备了?人家俄罗斯能一点儿不知道?能一点运作能力没有?


王婆儿预言武松不会善罢甘休,这TM也叫预言啊?

这TM也叫情报啊??


说它情报是个笑话有问题???

要是美国北约从未参与,美国说俄罗斯要打乌克兰,那咱们说一句美国情报网厉害

艹,都在乌克兰当搅屎棍十几年了,那么多分析专家提前6/7年都预言美国北约将利用乌克兰跟俄罗斯正面冲突一次

用得着昂撒跟那里假惺惺的装大佬装好人??

我跟你老婆有一腿,然后我跟你说,你小心吧,听说你可能戴绿帽子了

这岂止是笑话,更是居心叵测


俄要求中国提供军事援助?

呵呵,他们咋不说美国大使馆是我们炸的呢?

呵呵,搞不动俄罗斯就是因为有我们支援

真是自己放屁看别人


还找借口呢?一个拥核大国,一个资源大国,一个被你们制裁多年,光准备脱钩就准备了8年的五常国家,还需要我们帮忙?

可别JB逗了,想想咋把飞机送进乌克兰吧


user avatar   xiu-qing-yun 网友的相关建议: 
      

最近温习了山高县的一些暴论。

其中有一个观点很有趣。

在欧美的语境中,有一个根深蒂固的观念:不是说,你有手有脚有脑袋,就能被称的上是“人“。

只要你不是“人”,那么对你所有的残忍,就只是为了清洗你身上的罪孽。

而且是,越残忍,罪孽清洗的越干净。

或者说,你的“罪孽”越是深重,就要对你越是残忍。

当然,清洗你的罪孽,不是为了让你上天堂,而是为了净化这个世界,不然“神”就要惩罚所有人。

西方相当一部分人有着“末世”情节,要知道这些人可不是只会诵经祈祷,无论是制造方舟,还是清洗罪人,来避免末世出现,都是可选答案。

毕竟只有“人”才配得到救赎,干掉“非人”,恰好就是“人”的救赎之道。

大概就是这么个逻辑。

如何划分“人”和“非人”呐。种族、宗教,都是很好的标准。关键是神选,天生的。哪怕再狂热的皈依者,也是后天的。

还是那句话,救赎是给人的,“非人”不配。

不过山高县特指的欧美。

在我看来,其实大多数一神论文明,都摆脱不了这种语境。

只不过现在欧美更强势,所以对我们的攻击性更明显。

如果不同信仰之间,是谁是神选之人之争。

中国这边,以无神论作为主体,显然无论哪个阵营,都不会真正接受。

只不过对他们来说,大概就是绿皮半兽人,或者树上猴子的水平。

不是优先消灭的对象。

所谓友好,相当一部分也就是类似于动物保护主义。

可以阉割,可以关在笼子里,可以端上餐桌,也可以为了他们的审美,刻意强化培养残缺基因,但宰杀的时候,最好是安乐死的那种,不然他们也许就要抗议了。

这波宣传,和以往包括“中国威胁论”等一系列的抹黑一样。

不过是在“非人”的基础上,强化“有害”认知。

跟国内反告诉动物保护人士,流浪猫、狗,的危害差不多。

证据和事实都不重要,有这种可能性就已经足够了。

就像当年的“洗衣粉”。

对俄罗斯的制裁,基本就是把俄罗斯开除人籍了。

各种公司撤出俄罗斯,就是表明他们作为“非人”,不配享受各种公司所提供的“现代文明”。

这恐怕只是个开始。

毕竟开除了俄罗斯的人籍,很多“人”锅里的粮食可就要见底了。


user avatar   zhuan-zhi-ge-chong-bu-fu-89 网友的相关建议: 
      

看了答案,很欣慰

之前黄俄孝子那么多,现在看起码大多数国人是知道

在这场战争里给俄罗斯军事援助是非正义的

虽然我认为这是对公民隐私权的践踏

但有时候我也希望知乎在俄乌问题上也学学微博,显示IP地址所属国家

叫黄俄清楚地看看,多少他们嘴里的WW是祖祖辈辈生在大陆长在红旗下的人


user avatar   ding-xu-yang-92 网友的相关建议: 
      

每一次被内网赞颂为聪明之举的“灵活外交”话术,都会让西方世界从上到下都离达成“中俄绑定在一起”的共识更进一分。

高赞把“中俄邪恶”看作美国宣传下的思想钢印,那既然是宣传的,是虚假的,你倒是以事实证明中俄没有绑在一起啊?

结果俄罗斯入侵乌克兰当天你签约买小麦,全面开打两天了你谴责美国激化局势,俄罗斯反复高调说明有中国在支持我们你不反驳,彭博社记者问几遍俄罗斯到底是不是入侵你就要开怼不回答,更别提国内民意九成都坚定支持俄罗斯了。

结果现在怪美国宣传?因为宣传了事实么?

谁都想取巧,谁都知道“既要...又要...”是最好的,但也请别指望对本国的话术能对外国产生什么作用,说几句中学生都不信的话,这不叫“灵活外交”,这叫把人当傻子看。

我再补充下,不把人当傻子看的作法是什么呢。

你可以帮助俄罗斯,但暗地里给成不成啊?两国私下会晤达成共识,面子上说几句侵略战争不对,但为了现实的解决战争问题,尽快达成和平,还是要重新考虑北约东扩,很难么?

你也当然可以不加入制裁,那给乌克兰的人道主义支援能多点么?反正被子、毛毯、热水壶、口罩这些有的没的的玩意也不能用来打仗。结果就民间对民间给了五百万,十四亿的大国啊,五百万的人道主义物资,是莱昂纳多的十二分之一,这不搞笑么?


user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

有没有可能,外交部自己都没搞清楚呢?


user avatar   damon-dance-for-me 网友的相关建议: 
      

美国人真有意思,用这种街头手段探口风。

其实就是想知道中国人是不是和俄国人一伙的。

“你们俩一伙的吧?”

“我不拉片架,一向以事情本身的是非曲直行事”

“你兄弟把人家家里砸了,你有何评论?”

“不要打架,坐下来好好谈嘛,我一向反对武力解决争端”

“你装什么好人,昨天我听见你兄弟问你借钱买家伙”

“哎哎你怎么瞎说八道,虚假信息!用心险恶!”


user avatar   hou-tian-zao-shang 网友的相关建议: 
      

外交部挺难的,需要非常高的外交智慧。一方面要照顾好内网粉红的情绪,另一方面要让外面明白,我们没有俄罗斯那么疯。


user avatar   xin-2050 网友的相关建议: 
      

即使美国威胁敢援助俄罗斯就制裁,但实际上,中国肯定会援助俄罗斯。

中国不是美国的狗,也不傻。俄罗斯如果被欧美制裁,倒了,对中国是没有一丁点的好处。

美国以中国为所谓竞争对手的策略不会变,即使现在由于形势原因,可能对中国松绑,但换个政党上台,一样会对中国下手。没办法,中国的体量,想隐藏也藏不住了。打压中国是美国两党的共识。

个人觉得涉外的企业要做好准备。怎么应对美国制裁,因为这是国家战略,不是你一个企业的事。有时候想抛开干系,也不抛不开。美国一旦认为你有这个意图,即使你没干,屎都会扔到你身上。




           

相关话题

  如何看待美方称「俄要求中方提供军事援助」,外交部回应「虚假信息,用心险恶 」?其中透露出哪些信息? 
  苏联一开始打算和美国争霸吗? 
  "东亚怪物房"的说法有何依据? 
  如何评价特朗普宣布美国将退出与俄罗斯签订的中导条约? 
  为什么美国对中国陆基机动式洲际导弹的发射区域的认识改变了? 
  美国举行「40 年来最大规模」全球军演,为向中俄秀肌肉,如何解读美国这一行为? 
  战斗机能不能加角反射器抛射装置对抗来袭雷达制导导弹? 
  美军是不是比较依赖技术侦察手段,不太派侦察部队打探敌人情报? 
  一战对法国造成的损失有多大? 
  发表「中国会对外发动侵略战争,后被某“联军”击败」的言论的人,其出发点是什么? 

前一个讨论
知乎用户立党是从粉红变成公知了吗?
下一个讨论
为什么感觉车臣进乌克兰,就没看到什么后续呢?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利