中美元首四个月内第二次视频会晤，有哪些信息值得关注？ 第3页

两天前我就说过，我们在俄乌问题上应当保持中立劝和促谈，促成一个美俄双方都不满意但又能接受的结果。

现在看来我方的表态基本也是如此。我方强调“乌克兰危机是我们不愿意看到的”以及“国家关系不能走到兵戎相向这一步”有力回击了某些欧美媒体关于我方事先知情和我方向俄方提供武器援助的阴谋论。而“承担应尽的国际责任”这句话则有着相当大的灵活解释空间，输送人道主义援助是承担国际责任，发挥影响力避免战争扩大化长期化也是承担国际责任。

对美方而言，想要让我方发挥影响力不付出一点儿代价恐怕是不行的。而且这个代价要短期内可以兑现，白条免谈。伊朗的要价是伊核协议，委内瑞拉的要价是美方解除制裁和放弃瓜伊多，那么我方呢？我认为我方的要价不会比前两者更低。

对俄方来说，尽快体面地结束战争也不失为一个好的选择。俄方的底线应该是克里米亚的主权，顿卢的实控权以及乌克兰实现某种形式的中立和武器装备限制。在这个基础上能多拿多少则取决于俄军短期内取得的战果价值（如攻克马里乌波尔）。

“国家关系不能走到兵戎相向这一步”这句话表达的意思很清楚了。

前几天罗马会晤那个问题下主张拱火的好战言论看得我胆战心惊。

一些用户的知识储备丰富，分析能力和写作功力也很强；写出来的文字非常鼓舞人心，能够很好地团结内部、增进共识。对于这样的做法我很支持，但前提有一条：别试图把舆论风向往好战上引。

根据我小时候玩火的经验，你永远不知道火点着以后会烧多大、会烧着什么。

我不觉得美国有希望结束乌克兰战争。

美国只是希望中国不要帮助俄国，让俄国在乌克兰慢慢耗着，慢慢给俄国放血。

中国绝对不希望俄国被放太多血，因为俄国血本来就不厚了，放倒了对中国不利。解决了俄国，美国肯定全力对付中国。

即使乌克兰发生了战争，美国依然按兵不动，把中国作为头号威胁对待。

所以我觉得本次对话，鸡同鸭讲，没有太多实质性的意义。