如何评价刍狗顺丰快递事件？ 第1页

只能说，好言难劝盲眼人

如果你作为一个路人看到这件事想要站队，只需要搞清楚两个问题：

1.到底是否存在"电视机在运送过程中损坏"这件事。

2.阿狗到底骗人没。

不要以为这两个是一件事，第一个问题是对于客观真相的提问，真相很重要。第二个问题是对于当事人主观行为的提问，直接影响到对他言论的置信度。

问题一，真相是什么？由于我不是当事人，我只能看证据说话。目前的可证实证据有：

1.阿狗提供的顺丰客服录音，证明他确实和顺丰有纠纷。

2.损坏电视图片，证明确实有电视坏了(但是不一定是运送损坏）。

3.阿狗提供的报警记录和受案回执，证明他确实报警了，也证明警方认定这是民事纠纷，没有立案也没有对阿狗口述行为的证实。

4.阿狗提供的后台辱骂截屏，证明确实有人骂他了，还不少。但是不能证明就是顺丰水军，因为阿狗自己的评论区中只要质疑他的，建议走法律路线的都被说是水军，他对于"水军"的定义是异于常人的。甚至不老的老回和上海张逸丰律师这种认证账号他也认为是水军。

5.阿狗反复发的文章有多个版本，直接在百度搜索里面搜"瘸狗"，"顺丰"，"刍狗"等关键词，限制时间范围就可以搜到，证明他确实发了很多个版本。其中修改内容包括顺丰小哥数量，索要金额数量，电视型号，家人状况等等。

6.阿狗在评论区说"接受大家的建议开通微博，b站"，可以直接看他那些账号的注册时间，还有前面说的快照的发布账号的注册时间，证明他的其他账号很早就开通了，相关平台文章很早就发过了，并不是最近接受大家建议才开通的。

以上内容是我虚构的么？大家可以动动小手自己搜一搜，百度快照实在是太好用了，赞。

第二个问题，他骗人了么？

简单的逻辑判断。

1.阿狗没骗人。

2.阿狗发的文章有多个版本。

结论，阿狗的多个版本都是真的，他起码有三台电视机，先锋，pdp，pioneer(至于500还是5000还是500ex还是什么的，视具体文章版本而定)，这三台都坏了，分别被2个/3个小哥索要了不同金额的茶水费，直接经济损失达11万×3。

我的结论：他骗人了。

第三个问题，附加题，我们到底该如何站队？

阿狗曾经在b站一篇文章收到了一个相信他的法学生5元打赏，这个法学生随后电话联系阿狗询问真相并想拿回打赏，被阿狗劈头盖脸一顿骂，钱也没退。

我的结论，别站队，别打赏。为什么要把我的善意给一个骗人的人？

吃瓜看戏，警方和法院才是这件事应该到达的地方。