先说结论:
1.本调查没有说服力。
2.题主在故意误导。
首先,中青报差不多每周都会搞一波问卷调查,比如上周的:
这就造成调查的可靠性、权威性基本上没什么保障,就是编辑水KPI的产物。
我查了下原出处:中国青年报·中青校媒面向全国大中专院校学生和职场新人发起问卷调查,共回收就读或毕业于679所高校的受访者填写的有效问卷5244份。
5000份看起来不少,但光是今年毕业的人数就破千万,更不用说调查人群包含了不同年级的在校生、已经毕业的人群等,因此说服力更差。
更不用说呢,题主自己提问的就很有误导性,调查结果分明写的是:
调查结果显示,最受到受访青年欢迎的单位类型是国有企业(43.62%),事业单位(28.34%)、政府与行政机关(19.07%)排在其后。在受访者最看好的行业中,互联网、电子通信等信息技术行业排在第一位(67.04%),其次是文化、体育和娱乐业(44.07%)、教育行业(40.54%)等。
年轻人最喜欢的分明是编制,只不过更加看好互联网而已。
而题主在题干里对此只字不提。
所以呢,我可以得出个结论:如果大家只看题目描述,最多翻翻调查全文,然后就开始巴拉巴拉做题的话,大概率是纸上谈兵。
最多抖几个激灵,煽动下情绪来骗赞,实际上没意义。
当然,咱们这些普通用户看看热闹也就罢了,如果一些地方搞数据调查的行政人员也拿这个当参考资料,那恐怕才是真的要闹笑话了。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。