如何看待联合国安理会「未通过乌人道主义局势决议草案，中俄投了赞成票」？俄乌人道主义问题该如何解决？ 第2页

说明在所有投票国家里，只有中国是真正关心乌克兰人民的人道主义安全的。

昂撒殖民奴隶主反人类匪帮及其背约组织走狗是根本不关心人类生命的，其行为都是为了让全人类成为其奴隶而服务的。

而俄罗斯官方如果对乌克兰的人道主义有一点关心，而不是被沙俄复兴主义、所谓的“欧亚主义”计划所裹挟，也不会从2014年起持续侵略乌克兰，直到现在发动这场侵略战争。从宣布停火48小时到1小时后就继续向人道主义通道开火，可见即使决议通过俄罗斯官方也不可能认真执行，只会挑对军事行动撵走原住民有利的方面选择性执行。

在所有投票国家里，只有中国是真正关心乌克兰人民的人道主义安全的。其它的都是在站队狗咬狗。

只有广大泛亚国家团结起来，跳出跟着西方大集团狗咬狗的思路，才能获得泛亚的解放，从而引领全人类的解放。

尴尬了，尴尬了，正义使者们尴尬了。

不是说俄罗斯的新闻是假的吗？不是说乌克兰平民肉盾是假的吗？

那好，我人道主义提案，你乌克兰把平民撤出来我们再打。

没通过？西方国家集体弃权。

要是你认为提案不好，不符合乌克兰平民利益，那否决啊。干嘛弃权？

弃权不就等于说，这个提案不错，但我们就是不让你通过，不让乌克兰平民撤离？

欧美一肚子坏水。

目前来说，这个话题下面的评论，大部分是站俄罗斯这边，或者中立的。

那些大仁大义的人应该是来的路上堵车了吧，就不知道啥时候能到场。

你说这个提案不好吧，我们投了赞成票，重要是美国等西方国家也没投反对啊。

你说这个提案好吧，美国等这些西方国家又不赞成。

所以嘛，那群正义使者和腐儒书生还不得抓破头皮地想理由。

那么谁投反对票不是很明显了吗……

贴一下决议未通过后，俄罗斯代表的部分发言。(渣翻见谅)

“投票暴露了一些人，他们将人道主义议题政治化，置于向乌克兰人提供人道援助之上。今天，我们听到几个代表团，特别是美国代表团，说不想参与俄提出的决议。那你为什么弃权了？你本应该投票反对。我们清楚得明白你弃权的真实动机——你不想使用否决权，而在其他情况下你会这样做。”

“让我们来看看，西方同僚们出于政治原因，而阻止通过的措施。我们的决议草案包括一些关键因素，如呼吁建立停火和人道主义暂停以促进平民安全撤离，允许所有愿意离开的人不受阻碍地（不受任何歧视地）离开乌克兰领土；呼吁不要攻击关键基础设施；呼吁不要在住宅区和人口稠密地区放置重型装备；保护人道主义和医务人员；保护伤病员；人道对待俘虏；保护平民，特别是妇女和儿童。”

“缺乏安理会对乌克兰的人道主义决议，势必会使实地的人道主义变得更加复杂。乌方将继续无视停火要求，而这是通过人道主义通道疏散人员所必需的。基辅将继续把平民用作“人体盾牌”，并且，违反​​了国际人道主义法，在医院和幼儿园附近放置重型武器。”

“我们呼吁，请你们不要将人道主义议程政治化。安理会未能通过一项有助于解决问题的决议，我们对此感到遗憾。”

————————————

也就是说，其实内容本身上没什么问题，我们磨磨唧唧的小兔几这次都能投赞成票。同时美国这种遇到俄罗斯就一键反对的，只是默默投了弃权。

就因为草案提出者是俄罗斯，所以不能通过。

俄还提到了欧美警告他不要使用化学武器。这又是欧美凭空造牌的老把戏了——【不管你会不会做，我只要警告了就显得我很正义，同时暗示了你可以多邪恶。】

俄表示这是污蔑，他们不会使用，也没有那些武器。

乌克兰：“救命啊警察同志他在强奸我”

联合国：“俄罗斯你在干什么？”

俄罗斯：“警察同志您放心我会照顾好我们的孩子”

中国：“对，孩子是无辜的”

墨西哥：“有道理，但你能不能先把屌拔出来？”

阿联酋：“你都不拔屌，你说的这些可不就是个呼吁么”

那句话怎么说来着，人可以无情，但不可以无耻