如何看待董藩称「把生育率低归咎于居高不下的房价是找借口，这和女性教育水平有关」？真的不该怪房价高吗? 第2页

男性害怕房价不降，女性害怕教育被歧视，大家一起破防，只顾着攻击辱骂，忽视了这个议题背后，对现有“生育率”的逻辑的挑战。

1.当下是男性更不想生孩子还是女性更不想生孩子？主流认为是女性。

2.房价更影响男性的婚姻能力和生活质量，还是女性的婚姻能力和生活质量？买房的主要经济来源是男性。

因此当女权主义者们声称自己不想生育，拿着生育率做威胁，要求福利和公共资源继续向女性倾斜的时候，是女性更不想生孩子。但是背后的原因是什么？房价影响更多的是男性啊。

稍微一思考，所谓的“房价高企而非女性教育水平提高导致女性生育意愿比男性低，因此需要提高女性福利来增加生育率”，这句话本就是错误的，至少有两点问题。

1.如果生育意愿真的和房价而非女性教育水平相关性更大，那生育意愿更低的应该是男性，需要增加福利的也应该是男性。

2.增加福利是否能提高女性生育率？大陆女性的主流的婚姻观是“由于生育对身体有破坏和时间的占用，因此男性需要付出经济利益来回馈女性”。在当下主流婚姻观下，生育对女性的人生是一种破坏性而非建设性的行为。那么当女性福利上升，女性不再需要这点经济利益，才会更不愿意生孩子。

不是说反对社会福利的增加，我自己就是个丁克，只是拿着生育率讨要福利，容易搬起石头砸了自己的脚。这么简单的逻辑我都能想出来，塔不会想不明白。

基本胡扯。

生育率的问题确实是个很复杂的问题，不然也不会这么难解决。

不是我们解决不了，全世界也没什么特别好的方法。

但是，高房价绝对是原因之一。

房价高，买不起大房子，生了孩子放哪？看孩子的老人住哪？

没房子，你敢生孩子吗？带着孩子四处搬家？未来孩子要上学怎么办？

没房子，人家不想和你结婚怎么处理？

没房子，相亲可能都不好找对象。

问题太多太多了，这些还是直接的影响。

还有间接的呢？

为了首付，天天996拼命，没时间恋爱。

为了房贷，顶着巨大压力，当牛做马，兼职还债，哪来的时间和金钱去弄孩子呢？

人的资本是有限的，房子占的多了，必然会影响其他消费。

而孩子就是消费的大头，孩子、医疗、养老，在房子的挤压下，都不得不放弃一部分。

这就是客观规律，没得办法。

更新一下，发评论里的内容竟然没了……只好放这里试试。

请思考一个问题，人口问题究竟是什么问题。

是人口太少了吗？是生育率太低了吗？是缺人了吗？

我认为是，但是也不是，至少不是核心问题。

举个例子，工厂经常性的吵吵缺人。

是真的缺吗？确实，找不到足够的工人。

但是，同时，我国灵活就业人口2个亿，农业人口5个亿。

满大街的快递和外卖小哥。

真的缺人吗？这些人都不符合工厂的要求是吧？

还不是因为厂子给的待遇差，福利少，个人无法成长，未来没有保障。

几十年前，进工厂那是铁饭碗，不说是人上人吧，但是至少工人们都是胸膛挺起的。

那时候怎么没听说缺人？

所以，还是那个问题，缺的是人吗？还是别的什么东西？

更新一波，评论里有人说预测到2025年新生人口只有500w是不对的，他认为仍会维持在1000w左右。

稳定在1000w以上，是个理想化的状态，但其实预期是很悲观的：

1）二三胎储能会逐渐耗尽。

目前生二三胎的，大部分是85年前赶上了房产红利的那批人，这点不用争论，die经济学家任泽平已经在各种场合论证了，他说生育不能指望90-00后。

到2025年，最年轻的85前都有40了，生育风险太大，而且想生二三胎的早生了。

有人算过，二三胎储能，大概只够消耗6年的。

中国人民大学社会与人口学院教授陈卫对时代财经分析，
二孩生育率上升到2017年的0.8以上，多孩生育率上升到2019年的0.15。
2017年二孩占新生人口比达50%，之后开始下降。

2021年的1062w中，二孩占比43%，多孩占比约8%，总数约510w，这个数据在未来，都会慢慢衰减掉……

2）育龄女性将大量减少。

目前的生育主力，是第三波婴儿潮（85后-95前），再往后，就算生育意愿有所增强，但也没这么多青壮父母了。

3）打疫苗会降低生育意愿，但是明后年，会继续打疫苗。

4）低生育是个消极循环，越没人生，就越不敢生。

由于人口结构变化，未来的养老负担负担非常沉重，2050年的年轻人，会承受巨大的税收负担。

别人都不生，就你生，将来你孩子要交一大笔税给别人养老，想想都替他觉得累，那你肯定也不想生了。

所以生育率降低的趋势很难扭转。

照这么个断崖式的跌法，如果不止一下，到2025年时，新出生的孩子就低于500w了。

如果止了一下，新生人口大致会稳定在700-800w。

要真有诚意阻止生育下跌，首先就得降房价。

————————————分割线————————————————————————

这个董潘，是个只有屁股没有脑子的人，

高房价绝逼是导致低生育的罪魁祸首！

请问我国的生育率是什么时候开始变得明显降低的？

是2016年！

根据7普调整后的数据，我国的新生人口，从2016年的1883w，骤降到了2021年的1062w。

而且最近几年的生育主力是85后-95前，明明是一波人口高峰，理论上应该会有一轮生育小高潮才对，

但很遗憾，不光没有小高潮，反而是大低谷！

请问2016-2017年发生了什么？

货币棚改化，涨价去库存！

所以这位董姓专家说高房价和低生育没关系，纯属裤裆里栓绳子——扯蛋！

至于说是因为女性受教育程度提高，那更是瞎扯。

难道2016年之前，我国女性受教育程度就不高了？要知道高校扩招是1999年-2008年的事，我国女性的教育水平早就提高了，并不是这两年才突然变高的。

如果这位董姓专家想通过剥夺女性接受高等教育的权力来提振生育率的话，我希望拳师们赶紧去教他做人。

但是光降房价，拯救不了生育率！

日本的例子就摆在眼前，大家都知道1992年日本房市破裂，房价跌去了7成，但是生育率一直低迷，以至于国内很多人觉得是因为泡沫破裂，才导致的“低欲望”、“低生育”。

但实际上，日本的生育率是从70年代开始，逐渐降到自然更替水平之下的。随着城市化水平越来越高，生育率降得也越快。

房地产泡沫最高峰的1989年，是日本生育率崩得最快的一年：

但是日本房价崩了之后，日本的生育率并没有升回来，

东京的房价收入比，在北上深面前，根本不够看，日本有个专门讲省钱的纪录片，说有个姑娘硬是靠着省钱，在30多岁的年纪买了3套房过上了包租婆的生活，这故事在咱们这，谁敢想？而且东京的房贷利率还很低，就这，他们也不愿生孩子。

新加坡的房屋管理算世界典范了吧，组屋制度下，年轻人仅需5年的收入，就可以买一套房，但也低生育。

中国东北房价也不高，鹤岗、双鸭山这些网红城市都在东北，生育率不是也垫底么？

这些事实所得出的结论，并不是说“既然降房价也不能提高生育率，还降房价干嘛？”

而是指降房价是解决生育问题的“必要不充分条件”—— 房价不降，低生育必定无解，但光降房价还不行，还有配套的其他问题需要解决！

如果对社会观察够仔细的话，你就会发现，造成低生育的原因，至少有三个：

1）过高的房价；

2）不稳定的就业；

3）过高的婚育成本。

所以低生育是个系统性的社会问题，必须要有彻底的结构性改革，才可能扭转局面！

这位董姓专家之所以急于撇开高房价和低生育之间的关系，想必是脑子跟着屁股走了，毕竟房价关系着很多人的个人利益。

而既得利益者都有个共同点，就是喜欢把结构性的社会问题，归结为心态问题或是情绪问题，试图掩盖真正的问题，以为这样就可以不用改变，就可以继续当“电梯人”。

难道高房价所反馈的，只是安居成本高、组建家庭难的问题吗？

在更深的层次，它所表达的，其实是收入分配环节，资本侵夺劳动收益的问题！

在房价不高的地区，资本剥削只是换了个表达方式而已，比如新加坡，李光耀就曾讲过，即使是强人政治，也解决不了资本剥削的问题，所以解决不了低生育。

马克思曾曰过，资本增殖，一定会挤压劳动增殖。

什么叫劳动增殖？

两个方面，一是下班后的休息，即劳动力的恢复；二就是生育，即小牛马的降生。

资本增殖挤压劳动增殖的表现，就是我们所看到的，996，加班时间过长，以及低生育。

但大家不用担心，房价是肯定会降的，泡沫一定会在人口危机这头灰犀牛撞过来时，灰飞烟灭！

因为低生育所反馈的问题，也不只是年轻人的生育意愿下降的问题，在更深的层次，它表达的是年轻人对未来的预期转向悲观。

直白点说，就是看不到希望，在明天不会更好的预期下，年轻人认为负债和生育都可能面临极大风险，比如最近的互联网裁员和疫情，有房贷有娃的，日子肯定要难过得多。

所以，对未来没有确定性的情况下，最佳的生存策略，就是不负债、低生育、低消费、低成本地活着，只有这样才能找回对生活的掌控感。

这种局面一旦持续，房价不可能维持得住！

因为房地产金融的本质，就是通过让年轻人负债，折现他们未来的收入，

现在他们不想负债不想被控制，那房价就不可能维持！

前面提过，很多人以为日本是房价泡沫破了，社会才低欲望的，其实说反了，瑞士信贷的陶冬有一篇爆款文章叫《人口悬崖》，文中写道：

人口结构迅速老龄化，是日本房地产市场一蹶不振的根本原因。

联系下上面的那幅日本总和生育率变化图，可以确定的是，日本生育率的下降发生在泡沫破裂（1992年）之前。

以上：

1）高房价绝对是低生育的原因，只能说不是唯一原因，或者说，不是最本质的那个原因。

2）只要年轻人继续不负债、低生育、低消费、低成本地活，房价就一定会崩溃！

房价不是太高

董藩其实不孬

早点买房那也是对你的父母他好

房价不是借口

或许是你太丑

女性教育水平提高才是罪魁祸首

观点我很同意

就是想想来气

我要有钱买房还听你在这放屁？

你这话是收了钱吧

资本家让你尝了甜吧

要不就是疫情让你在家里太闲吧

还有别的教授

说没钱就把闲置楼出售

私家车也可以接活把钱凑

你们建议都真他妈的秀！

不说了

不说了

毕竟我又不是什么教授

只是无人问津的小丑

话少过过脑子再出口

话说多了做~屎~臭！

来人，按住教授！

---

  cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

这是实话。

否则也不会出现如北欧那些高福利国家的生育率极低的现象。

提升生育率的办法就是降低社会福利，降低教育水平，降低生产力发展。

但是，这个又会陷入越生越穷，越穷越生的困境。

但是，不这样做只会导致越富越不生。

个人是觉得，真没必要盯着人口绝对数量上，提高人口素质（收入）才是正道。

---