如何看待马斯克称大部分人没必要活那么长，活太久会让社会「陷入窒息」？透露了哪些信息？ 第1页

如果我们想要一个繁荣的、有活力的、能孕育出科技与商业创新的市场，那么就必须要限制政客和官僚们对市场的指挥，马斯克证明了一点；

同样，如果我们想要一个自由的、公正的、能让大多数普通人有尊严地生活的社会，那么就必须要警惕巨头和大亨们对政治的影响，马斯克也证明了这一点。

一个人的伟大只应该局限于他有所专长、能够做贡献的领域——而优秀的企业家马斯克并没有哲学和政治思想这些方面体现出任何过人之处。因为他的商业成功而追捧他的政治理念，和因为他的暴论而否定他的商业成功一样，都是愚蠢的二极管行为。

恰恰相反，从社会发展角度，特别是避免马斯克说的——会让社会“陷入窒息”——这个角度，应该是极少一部分人要少活几年，甚至早死。这些人包括：

掌权者

大富豪

产业龙头企业掌舵者

……

包括大科学家~

科学每次都埋葬一点过去，并在这个过程中徐徐前进。科学新真理并不通过说服反对者来取得胜利。 而是因为它的反对者最终都将死去，而熟悉它的新一代将会茁壮成长。——马克思·普朗克

这个翻译版本非常多，我挑了几个顺眼的拼的，大家有能力去找找有没英文吧~

……

他们大概占全人类总数比例不会超过1‰，但是对社会影响巨大，而且随着他们的衰老，其中大多数会固执而保守，拒绝甚至打压创新和进步。并且随着这类人掌握权利和资源时间的久远，根基愈发稳固，也为其权势财富的世代相传提供了更多可能。

这些人死了，社会才能更新和前进，绝大多数人才能生活的更好。

马斯克大概率也是其中之一。

ps：史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs，1955年2月24日—2011年10月5日)

------------马一龙的分割线-----------

感谢评论，可能错怪了马斯克，整体意思还是这个意思，就不变了。