要看全局,不要断章取义。
计划淘汰的是 33 架最老的 Block 20 版本,现在就已经不属于战备机队。
与其耗费巨资升级,不如转为器官捐献者,在节省经费的同时提高战备飞机的出勤率。
F-35 的采购速度也同时放慢。2023 财年的计划包括 33 架 F-35A,15 架 F-35B,13 架 F-35C,共 61 架,比 2022 财年减少 24 架,理由是等待 Block 4。
空军战斗机退役名单还包括 26 架 F-16C/D,21 架 A-10,67 架 F-15C/D。
显而易见 F-35A 压根填不上拟退役战术飞机的缺口。现役约 220 架 F-15C/D 预计到 2026 财年全部退役,每年 24 架 F-15EX 的采购节奏实际上太慢了。
此外,帝国空军拟退役 31 架 E-3 预警机中的 15 架。
用两年时间(2023 & 2024 财年)处理掉全部 8 架 E-8C 战场监视飞机(每年 4 架)。
退役 10 架 KC-10 与 13 架 KC-135,而 2023 财年计划采购的 KC-46A 为 15 架。
KC-46A 还有大堆技术问题未得到解决。
帝国空军拟退役其全部 EC-130J 心理战飞机。
将 HH-60W 战斗搜救直升机的计划采购总数从 113 架压缩至 75 架。
第一,退役22架F22都是早期型号,使用强度大,机体寿命到了末期,强行延寿成本不划算,直接退役也是正常。中国空军也出现过八爷不退完先退苏27的,一个道理。
第二,F22的生产线确实是寄了,无法复活,暴露了美国军工体系的一些问题。美国方面不是没有研究过这个问题,结论是砸钱也不行,就算总装恢复了,配套的分系统也攒不起来。这就不是钱的事,是军工系统的路子整体跑偏了。重起炉灶的话,就得复刻黑海造船厂的老梗来一句“我需要那个80年代的巅峰美国回来”。
第三,F35无法完全取代F22空优战机的地位。否则就不需要买F15EX了,直接多造肥电就好。现在肥电造价已经下来了,不比F15EX贵多少。
当然,买F15EX么,还有一个支持波音的政策问题。波音这几年民用市场很不得意,军费还是要续一口,国会也是这个意思,不然搞死了就不好看了,还牵扯就业问题,相关州选民也不好交代。
不过军方对这个方案一直是不太满意,拼命要求要么增加35,要么重启22生产线。
现在看来,还是钱不够了,7500亿都紧着花,海军那是狮子大开口,空军B21吞金兽,还要更新战略核武器系统。
先苦一苦空军吧,直接等五代机。(大饼)
看不懂,但是大为震撼。
省钱? 美国8000多亿的经费差这几个钱?
F22不如F15EX? 打脸一众娘娘吹
给波音送钱?高端黑民主灯塔,人家哪有什么体制问题。
实在想不出了,那就反思吧
实际上是没钱了。
不能只看飞机少了,有装备才能维持编制和训练。
我鳖穷的叮当响的时候,拿着旧飞机报编制练新战法,宁可人等装备,也不能装备等人。
现在的情况只能说明美国既养不起飞机,也养不起编制,还无法支持训练。更阴谋论一点,则是这批编制本来就在吃空饷。
怎么这么多人都只盯着几架破飞机呢?
这里面更关键的是人!是后勤保障!是编制!
一架飞机数量编制减少,意味着至少三十人的机组后勤被裁。
一个经验丰富的士官长被裁比退休一个军官组的将军伤害要大的多
帝国的鹰之墙,就这么无声无息地慢慢坍塌了。
我就看美国空军什么时候退役全部A-10攻击机,以及美国陆军敢不敢组建自己的A-10机队。
军种对立,简直是太有意思了。
拆了生产线的坏处
想跟上时代都不行了
其实生产线往大了说,是供应链。F22的哪个子系统和设备供应商有倒闭的也不奇怪。
反而F15系列的供应商一直有订单,还活着,还有改进机会。
就是可惜了四代重型机的机体了,F15EX成了美国载荷最强的战斗机,实际上F22的载荷潜力比F15大得多。
不是22架,是33架..........
不是24架,是从17架增加到24架.......
原因很简单调整预算,F22A到退役期限,调整预算给新飞机,给无人机,给NGAD
另外除了F22以外,还要退役全部的E8,15架E3,21架A10 帝国空军希望最少退役67架各型号飞机,对了,两个型号加油机也退10架
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。