如何看待北京协和医学院肿瘤学研究生复试 331 分逆袭 390 分，招生处称「严格复核，成绩有效」？ 第2页

帖子因为一个很魔幻的原因被屏蔽了，呵呵了。

事情已经逐渐浮出水面。

但我们对于事情的真相已经不在乎了，我们更愿意看到这是一个“公子哥”被列文虎克发现并曝光、被人肉、被攻击，以此揭露协和以及其他“名校”的复试黑幕，让我们广大平头老百姓出口恶气的故事。

人们不愿意相信一个土匪的名字叫“牧之”，人们愿意相信他叫“麻子”，而且更愿意相信他的脸上真的tm有麻子。

当人们一次次看见或经历社会中不公平的对待时，人们会本能地认为是社会的错，会本能地想要报复、想要公平，哪怕不能让自己得到自己本该得到的回报，也要让那些特权阶级不能顺利得获得利益；不管对方是不是特权阶级，人们希望他是，希望看到他身败名裂，以此实现对“不公平”的复仇。

这背后究竟是谁的错？不是我们的错，不是特权阶级的错，而是每一次的不公开，不透明，不公平，都会损伤学校，政府和所有官方机构的公信力，搞暗箱操纵的学校有错，他们错在不应该打破公平的底线；没有暗箱操纵的学校也有错，错在出现了争议事件，他们选择继续维护着不透明的环境，选择回避。

哪怕协和这次没有问题，在看到舆情之后不应该选择回避，而是应该走到台面上来，告诉大家为什么录取低分而不录取高分，把你的理由说出来，只要是合理的，大家会心服口服，而且会支持你。但你没有这么做，哪怕你是对的，你也是错。不要认为清者自清，在互联网时代，不透明就不存在清。

当我们的社会风气变得喜欢看高校与考生之间冲突对立的时候，没有一家高校是无辜的。

就像那句话，当雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的。

--

呀，刚说完协和应该有点担当，应该出来把事情讲清楚，刚就刷到协和声明了，效率很高，值得表扬。

--

不是，这知乎日报断章取义啊，随便截我回答里的一段话就往上贴，也不管和事件相不相关，这容易误导人啊。我这句话是在分析“人不再关注事情的真相”这个现象，和事件本身没有关系啊。

--

原回答当个段子看就行了：

孙力军：“我提拔你是提拔，提拔那个送我‘小海鲜’的也是提拔，你来告诉我，我凭什么提拔你不提拔那个送我‘小海鲜’的？”

研办：“我录取你是录取，录取那个老爸是副校长/是副市委书记/是市教育副局长/是副院长/是药企副总经理/是人事科副科长/是市卫健委副主任的也是录取，你来告诉我，我凭什么录取你不录取他/她？”

还不李姐的建议去这个问题下看看高赞回答。

--

中午被知乎删帖了，理由是

我真的是不知道该说什么好了，我只能说孙部长new bee。

--

我看见有同学在纠结英语47能不能发SCI，可能本科的孩子们还不太了解发SCI的事情，能不能写SCI和你英语好不好无关，和你电脑上安没安装百度翻译和AI写作助手和愿不愿花钱润色直接相关（狗头）。

--

我真的，强烈推荐一下这部专题片《零容忍》，是中央纪委国家检委与CCTV联合制作的教育片。

我愿称之为“摆脱学生思维之良心指南”“读懂社会运行法则之职场宝典”的良心课程。

央视影音里能看，一共五集，看完整个人都通透了。

（我本来放了一张央视影音零容忍节目的截图，系统勒令我删除，我很不解？？？是不让大家看这种反复宣传片吗？？）

--

不行了必须出来说两句了哈哈哈，评论区好多孩子说英语47分的水平怎么写得了SCI，

孩子们呐，你们问出这个问题来可就暴露了呀。

你们不会以为SCI真的是作者一个单词一个单词自己敲进去的吧，参考文献是用来干什么的呀听懂掌声。

--

评论区有人说“他发SCI这么牛逼，为什么分数这么低？”

麻烦问这个的回答一下，“那些考400+的这么牛逼，为什么连SCI都没有？”

不要双标嘛。（狗头）

考试能力是考试能力，科研能力是科研能力，英文能力是英文能力，拿别人考试能力来质疑科研能力从而攻击别人英语能力，这是咋个逻辑嘛。

--

评论区已经成为辩论赛了哈哈哈，我来盘点一下几个主要的交锋话题：

（各抒己见，理性讨论，大家都是文明人，就事论事，有理有据，不要骂人）

1、英语分数不高到底能不能写SCI？

2、机翻和人翻到底哪个更强？

3、考研分数低的人能不能说明科研能力不行？

针对这事，作为考研读硕已毕业的过来人，我还是那句话：

如果陈同学这波科研证据确实是真的，那我支持协和。

虽然我自己本科就挺废的，除了三月参加复试确定已经录取后心情大好，突击奋战两个多月搞了那么一丢丢的“科研工作”，被推荐参加毕业争优答辩并拿了优以外，本科根本没什么像样的科研成果，完全就是靠考研分数上的武大。

但我还是认为研究生更重要的是科研能力，考研和唯分数论的高考并不完全一样，而有点类似于求职，初试的笔试只是一个初步筛选，是你参与更进一步考核的入场券。

不过现实情况就是，绝大多数的本科生是不可能有什么科研经历的。

但没办法，现实就是这么残酷，要么你幸运，别碰到这种有含金量科研成果傍身的大神，碰到了那只能认栽。

另外，很多人大概是没考过研，没参加过复试，更没读过研，质疑的都很业余。

我就说两点：

一、有人质疑就算陈同学有那篇6点几的SCI，怎么证明他真做过科研工作，真有科研能力，文章不是通过某种见不得光的手段搞来的？

同学，你们真的太小看研究生复试、面试的教授们了，把这些全院系最优秀的博导、硕导当傻子，你觉得能糊弄住他们吗？除非你坚持认为参与面试的几位教授全被买通了。

以我自己亲身经历为例，当时面试我专业相关的有三位，一位是本院副院长兼本系专业方面最厉害的学术大牛，一位是本系主任，一位是隔壁实验室一位博导，后来知道都是学术大牛。

他们之前都看过我的个人简历，知道我学过哪些专业课程，偏向什么方向，分数怎么样，参加过哪些有价值的科研项目、竞赛，毕业设计做什么。

奈何本人实在没有拿得出的科研成果和科研经历，毕设也还没开始做。感谢当初我们那群人里没出现陈同学这样的人。

如果没有什么特别科研经历的话，他们就会问我学的比较好的一些重要专业课程的相关问题以及曾经做过的一些实验等等。

比如模电数电，信号，通信，光纤，电源、自动控制等等，你答得上来，他们就会一直深入追问，有些问题非常细节，非常考验你对该方面知识的真正掌握程度，绝不是把题做好就行的，最后把你问懵逼到无言可对才罢休……

那个追问真的太可怕了，我现在都记得从专业面试那个小屋子里出来整个人都是迷迷糊糊的，腿软走不动，浑身发热……

所以你觉得你发的SCI只是挂个名，没真有几把刷子能糊弄得住他们吗？你不是真的做过科研，基本上是不可能糊弄过去的。

复试以后我同其他一些同学复盘过，千万不要自作聪明，没做过就是没做过，不要给自己假造一些不存在的科研经历。

有些人就从网上搞了些科研项目添加到自己的简历里，你骗不了他们的，三两个问题就能让你原形毕露，结果就是适得其反，问题很严重，不诚信，涉及到学术造假。

二、很多人质疑陈同学的考研英语太差，不具备相关英文科研论文写作的能力。

我先声明，我理工科硕士，别的学科我不知道，但考研英语分数高低并不完全和理工科专业英语相关。

我当初也是考研英语一，分数60+，但也只是应试英语，实际写作水平一般，阅读理解能力还行。我研究生期间发论文的关键还真不在于英语，写的东西我导师看了直摇头，指出一大堆错误。

实际上复试就有英语面试，恰好我导师就是当时的英语面试官，并不难，用英语自我介绍一下，简单问你几个问题，随机给一段专业方面的英语文章让你翻译一下。

在整个复试中，相对专业面试和专业笔试，英语面试的权重是最低的。

至于看专业相关的文献，发英语论文，熟悉一些专业词汇以后，基本也不存在太大障碍，不行就自己网上翻译，你导师要是人好负责的话还会给你润色修改。

而且我导师也说过，现在研究生发文章主要问题还真不在于英语，而在于中文，有些人差的是英文吗？纯粹是写作逻辑太差，写得乱七八糟，你英文烂他还能帮你修改润色，你中文烂写文章狗屁不通整个文章逻辑不严谨，他是真的没办法。