如何看待北京协和医学院肿瘤学研究生复试 331 分逆袭 390 分，招生处称「严格复核，成绩有效」？ 第3页

说实话，最近22届考研逐渐进入尾声，很多网友在网上发表观点，认为自己“遭遇了不公平待遇”，或者看到别人“疑似遭受不公平待遇”，因此在网上痛斥社会不公，感慨世风日下。

最明显的一个，前几天调剂系统开放时间迟迟不公布，很多人听说国家要等一志愿参加完复试再开启调剂，于是大家纷纷怒骂，说国家“不把调剂生当人”，“不公平”等等...

还有人说：“让我们调剂生和一志愿复试失败的高分考生一起竞争，这是要不给调剂生活路吗？”

调剂生的愤怒虽然很值得同情，但从国家和社会的角度来说，国家就是应该让综合实力更优秀的学生有学上啊，这本就是天经地义的，一志愿复试失败的高分考生里很多都很优秀，而连分数线都没通过的调剂生大多没有那么优秀。

考研政策越健全，一定是选拔人才的方式越公平，选拔人才的效率越高。而且如果你真的很厉害，也不用怕和高分考生竞争啊。

说白了，大家根本不在乎什么公不公平，更不在乎制度的进步，只在乎自己能不能考上。只要自己能考上的制度就是好制度。

上面的例子是低分调剂考生，下一个例子就是今天的高分考生了。

390分高分的考生落榜，331分低分的考生被录取。

很多人怒斥有潜规则，有黑幕。

但我想说：谁规定必须按照初试的成绩录取？如果必须按照初试成绩录取，那还要复试干嘛？

复试，不就是为了让高分低能的考生现出原形吗，不就是为了给分低但能力强的考生一个机会吗？

很多人在这里骂，其实他们不是真的关心，而是天然想维护高分考生的利益，因为他们自己就是高分考生。

就像调剂生在网上的发泄一样，调剂生也不在乎什么，他们只是在维护自己的利益。

问题是：谁规定世界必须按照你们说的运转？

很多人说北京协和医院有黑幕，一开始他们揣测那个331分的考生一定来自好的本科学校，后来他们发现331分的考生的本科学校也一般；

然后他们说那个331分的考生一定有家庭背景，随后被光速打脸：那个331分考生是农村家庭。

然后这些人不信，非得让那个考生拿出证据。

甚至还有人说这是性别歧视，因为331分的考生是男生，390分的考生是女生。

他们已经不在乎真相了，他们为了证明有黑幕，把331分考生的每个特点都拿出来，挑出一个最有可能的特点，然后强行说这是黑幕。

怎么证明没有黑幕？那就请331分考生现场说法，回应每一个质疑，否则就是有黑幕。

欲加之罪，何患无辞？

越是牵扯到自己的利益，越是无法站在公正的立场，因为这是真正的“利益相关”。

看了这么多回答，我想说这简直就是一场闹剧，一群人为了证明低分考生有黑幕，把一个个罪名强行套在那个考生头上，而且是没有任何事实依据的那种。

你想证明自己的观点，至少也要有个信息来源啊。

不好意思，没有信息来源，全凭一张嘴。

你们奋力表演的样子，真的很滑稽。

——————

最新更新：

济宁医学院已经官方辟谣了，说这个考生有家庭背景的人可以歇歇了。

提一句啊，考研英语的大头在阅读。然后从内容上看，阅读的文章题材基本上都是新闻或者社科类，几乎没有理工医相关的内容，跟学术英语更是完全不沾边；然后从得分上看，阅读出题的思路很奇葩，甚至跟四六级也有相当大的差异。说得直白一点，考研阅读考的是你抠字眼揣摩题意的能力，跟你实际的阅读能力并不完全相关——就算你英语基础好，如果你get不到那个点的话那裸考绝对是要多崩有多崩，而get到点的几乎唯一方法就是批量做题之后对着答案解析一个个复盘。

实际写论文的思路跟阅读理解的文章完全是相反的——理工类论文，在排除专业词汇之后剩下的部分都是尽可能简单直白的小学生作文，基本看不到长难句。因为论文是要审稿的，而审稿人的时间都非常宝贵，如果你敢让审稿人做阅读理解，审稿人和编辑就敢直接给你Reject，现实中没有人敢作这个死。

所以如果当事人没时间备考的话，考得低是很正常的，跟学术英语能力没啥关系。

顺带一提，复试同样有笔试，同样会考英语——只不过考的是纯粹的专业英语，主要形式一般包括专业单词的名词解释和文献选段翻译等。从校方公示来看，两个人复试笔试成绩几乎完全一样，更进一步证明了考研英语跟学术英语关系不大。

人人都想逆袭，人人都见不得逆袭

协和初试复试是5：5，一个初试领先，一个复试领先仅此而已……

你把60分折算到总分没有想象的那么多……

我看到评论区的人还在纠结于初试60分上……

看来很多人对于一篇6.58影响因子的sci没有概念……

那些还在纠结初试60分，或者认为英语成绩和sci成正比的看官，可以看这个贴

另外本人在写这篇回答的时候，只有几个人回答，而且无一例外的都是在喷黑幕，现在多数人都删帖跑路，还有几个为了那几百的赞不舍得删……

我先开始就说了的，还没有水落石出的时候，就先观望，等证实以后再去评论

最新消息，已经辟谣

北京协和医学院的同学让我帮她贴个链接

果不其然，有人已经开始打拳了，借这件事情冲自己的热度，或者骗赞

这是这个拳师的链接

（最近看了一下，她已经删帖跑路了）

打拳打的连女生都看不下去了……

另外，评论区有济宁医学院同学私信提醒，他爹真要是陈廷，他早就去济宁医学院圣地卓越班读去了……

还有人依旧愿意相信陈鑫是有高人，她的逻辑是：陈鑫选择济宁医学院护理系，然后再转入临床。

一开始先否认本科生不可能达到这种水平（6.58sci），一方面有说文章质量不好

逻辑可真是清奇，为了流量和赞同数可谓是“殚心竭虑”

以下是她的链接

评论区出现了，对这篇sci含金量问题的讨论

本科发sci看重的可不是什么含金量，你还要强求本科生能有什么重大成果？

先不说别的，不说发个SCi，你先给个CSCD的1作试试……

大佬去看这篇文章当然会发现比较多的问题

研究生复试的时候，导师可不会看重你本科发sci有多少含金量，他能不知道里面的问题吗

他更看重的是一个人有没有科研的能力，最好是发过sci，经历过发sci的整个流程。因为这样的学生至少好培养，风险不大。

因为导师带学生就好比开盲盒，这已经发现“盲盒”被打开了，发现了已经具备一定科研能力的考生，还是学硕方向，谁会拒绝？

其次我发现有人质疑为什么陈鑫是搞医学的，为什么还要发关于农业方向的综述？

甚至有篇回答里，就在质疑这个问题。

以下是链接

如果这类人搞过生信就不会问这种问题，这种学科交叉很常见。

农业方向的同学搞草药基因的，也投医学方向文章。

材料也投过医学方向的文章，医学也投过其他方向的文章，这种学科融合很正常

比如之前中科大的纳米发电机技术和海军军医大学长海医院合作

学科交叉现在越来越多……

一些人他们只会选择自己愿意相信的，觉得自己不行，也认为别人不行，自己无知，却把帽子扣给他人

这种人已经有了判断，多说无益

以下为原答案：

希望大家现在不要妄下定论，还是先观望为好

我去查看了问题日志，发现有一处问题

冒昧的问一下

据我所知协和本科招生只有护理和临床

其中护理是协和自己招生，临床是放在清华里招生，而且都是八年制。按道理来说，那就不存在协和本院的人去竞争考研。

所以我对这一点有点疑惑，这3个人若是协和本院的都是八年制，他们应该不会和考研的人竞争呀

有没有知道的大佬解答一下呀？

评论区有人回复我，说我发错了：发的是武汉协和，但是提问者发的是北京协和。

首先，我在这里澄清，原来提问者的问题日志里，就是这样的，他故意把武汉协和和北京协和放在一起提问，只不过现在把他删掉了。

这是本人去问题日志里翻出来的

现在被我指出来了猫腻之处，提问者又把图片给删掉了。

所以这种行为让我觉得是在钓鱼

原因如下：

1.起初故意把北京协和和武汉协和的帖子放在一起，而且还没有说明，误导其他回答者。

2.当我揭露这一点时，提问者就删掉了武汉协和的图片……

这一来二去让我觉得有问题……

真相大白了

提问者已经承认错误，我们也就点到为止

我们可以大胆怀疑低分逆袭是否有内幕和猫腻，但是没必要添油加醋，故意曲解和抹黑

（当然我这里并没有说提问者是故意这么做的）

通过这起事件，我们可以反思一下：

1.勿信小作文，这个年头还有人相信小作文的吗？阿里巴巴女员工小作文事件大家都忘记了？

我看到这个问题的时候发现这个回答之下，大家没有去证实事情的真实性的情况下，就铺天盖地得吐槽复试的黑幕等等

吐槽固然没有错，只不过希望大家能够先观望，确定事情的真实性以后再去评论

而不是道听途说就抹黑或者谩骂一个学校或者个人……

2.先观望，确认事情真实性再来评论

比如有一点在传：低分者以英语1 47分，但是却有 SCI一作就低分逆袭上来。

对于这一点目前还没有查到相关的资料，包括初试者的英语成绩贴图也没有

通过大家回答的口吻，我发现是“听说”来的，还没有证实的情况下，把这一点当作论点，就开始吐槽复试的黑幕

这样的做法有些欠妥……

当然质疑精神是值得赞扬的，如果能够先证实，再去质疑，我相信这样的做法更具有逻辑性和说服力

就写到这里，我们先观望一下，看后续的发展

最新消息

已经有高赞查到了，证实了英语47分，但却有sci

首先针对这个事件，我希望给后面的同学提个醒：

第一，选择大于努力，提前联系导师，有条件的情况下，甚至打探一下有没有人（熟人）报考。

第二，写在开头，除了复试黑幕，通过暗箱操作以外

如果你复试低，也不要放弃，因为有些院校是5：5来计算分数。

复试努力准备，你也有机会超过初试比你高的人，因为用这种计算方法，初试成绩很大程度上被稀释掉了。

所以千万别放弃

最后，祝医学考研的学子，能够顺利上岸

本人在写这篇文章的时候，只有3个回答，很多东西都没有被证实，所以写的比较谨慎

因为第一，提问者把北京协和与武汉协和放在一起，让我以为他在钓鱼

其次，没有被证实之前，先观望，等证实以后再发表自己的意见，这样的逻辑难道不是正确的吗？

在没有经过证实的情况下，就随便相信小作文，这和当初轻易相信阿里女员工小作文的人有什么区别？

现在高赞都在说：一个萝卜一个坑，质疑复试黑幕我觉得没有问题

那是因为这些回答都是建立在已经证实的前提下

可是我最初回答这个问题的时候，还没有证实这些条件

最后，我写本文的目的是希望：

大家能够保持克制和足够的战略定力，先观望，等证实清楚后再发表意见，而不是轻易相信小作文

这样的逻辑才是对的

现在大家可以放心大胆的去质疑了

现在出现了2种风向

一种是

《我的院士父亲》

认为复试有黑幕的存在，这个大家都可以大胆质疑，我并没有说这是错的

另一种则是

自己努力逆袭上来的

贴个链接

其实我们旁人都是过客，那我们如何去看待呢？

或者说到底站在哪一边？

回答这个问题，就要看你想要从这件事里想要得到什么。

到底是启发，或者只是单纯的吃瓜吐槽

选择权在于你

如果你想要获得启发，你就看我下面写的文字

如果你只是单纯吃瓜吐槽，那么你可以划走，不强求

我最想分享给大家的是一种精神：

不给自己贴上标签，不要让标签效应阻止自己进步勇于挑战，努力拼搏的人生态度

如果真实情况的确是陈鑫是自己努力，一步一步走上去的，比如我上面发的链接里所描述的那样，那我非常的敬佩

如果是黑幕，大家可以大胆质疑

但是，当我们质疑的时候，请不要一昧否认不存在逆袭的情况，或者是没有逆袭的例子

在层次相对落后的学校里，并不意味着你的上限被限制住了

只要你不放弃自己，愿意为梦想努力拼搏，你依然可以拥有灿烂明天

加油！

有些人啊，就是“皇帝肯定在用金锄头耕地”的思维。

试想，如果有位大人物的孩子要考研，是怎样的流程呢？

第一件事自然是联系院长，先行拜师礼。

上一届的师兄师姐自然有学霸，孩子可以先交流学习，为初试做准备。

成绩下来了，初试331分，第一名390分？

学院向上级申报：我院过去两年研究生工作出色，曾被评为优秀XX单位，因此今年申请增加一个名额。

一般来说，复试之前名额就下来了，第一第二全部录取。

如果沟通不畅，赶紧和大人物交流，让大人物去疏通。

复试之后不久，就能拿到这个名额。

那要是研究生院或者再往上有位干部，是葫芦娃三娃转世，铁头娃一个，大人物也搞不定怎么办？

那也没必要把390分的给挤走——大人物就吊死在协和上？

协和这边调剂，只要有一个名额一定能拿到，真的一个都没有，大人物还没有自己的地盘吗？

回到自家地盘，本地医学院调剂保底。

真调剂到下级医学院去了，牵个合作课题，孩子就在协和培养了。

博士再把孩子拉进来，不想读博直接安排工作，晋升的时候再弄学历也来得及。

就非得331挤走390是吧？这种事情十几年前也只是小地方才敢干的，协和压根没必要。

真要没底线操作，也是回大人物的大本营玩这么一手。

什么？北京就是大本营？

那还犯得着这么折腾？本科就已经能中美名校随便安排了。

学历是敲门砖，所以总有人以为，大人物会用巡航导弹把门炸开，就为了抢一块敲门的砖头。

看了很多信息，我倾向陈鑫是无辜的。拥有影响因子6.58的SCI一作，就是很大的优势，如果复试遇到重科研的导师，反超也合理，

英文47分？

只要能过线，正说明校方不拘一格降人才。

农家子弟报几千块的考研班？

能拿奖学金，本科毕业存一两万没问题，再说打工实习送快递都能挣钱，我们不臆测人家钱怎么来的，

但人总有报班的资格吧，说明看得长远，没被暂时的窘迫束缚住人生的未来，这妥妥的底层励志故事啊！

不过陈鑫上热门被网曝，客观来说也有好处，因为考研复试的水很深大家都知道，学阀学霸也是客观存在的，

这事过后，这群人想走后门的门槛和成本肯定大幅提升，

都害怕网友们的火眼金睛，

只是委屈了陈鑫，

从这个角度说，今后很多人会因为这次事件，避免被关系户挤掉，反而应该感谢陈鑫。

（要是此事还有反转，就当被打脸吧）

陈鑫发SCI前，在丁香论坛咨询论文的过程都被挖出来了，这还有什么说的，

就是一个二本农家子弟、热爱科研、通过努力拼尽全力复试逆袭、成功考上国内顶尖医学院的故事，

太励志了，

陈鑫6.58的影响因子摆出来，绝对让复试导师眼前一亮。

作为上海交大的毕业生，读完本硕也没发过SCI，对陈鑫同学的科研实力还是十分佩服的。

（不用质疑这也能毕业，只要翟博士事件前毕业的，标准都没现在这么高。此处心疼下正在就读的朋友们）