如何看待上海疾控专家认为比新冠病毒更可怕的是对病毒的误解和恐慌？ 第1页

怼病毒爱好者合订本，欢迎大家进一步修改完善，随便转载。

1.和流感对比

过去的十年里，美国流感平均每年有2800万人感染，3.3万人死亡，死亡率1.21‰。

2022年1月-3月，美国新冠总计确诊数（奥密克戎占主体）共计约2465万人，总计死亡数约15.1万人，死亡率约为6.1‰。

这个死亡率是在美国已经接种了5.6亿剂次“先进的”mRNA疫苗，还有号称能大大降低重症率和死亡率的“神药”Paxlovid之下取得的。

详情请见池龙大佬：https://www.zhihu.com/question/393282158/answer/2407026891

2.是否温和

现在病毒爱好者的总是说奥密克戎温和，以前的死亡率才高，现在的很温和。

那看看2022年的超额死亡率（2022年多死的人/往年正常死亡的人）。对比同一个地方2022年开始头几周的死亡人数和新冠大流行以前同期的正常死亡人数，2022年后的新冠基是奥密克戎了吧，看看是否温和。

法国，15%超额死亡率 前1-6周

意大利，12.75%超额死亡率 前1-4周

西班牙，14.39%超额死亡率 前1-8周

芬兰，15.4%超额死亡率 前1-8周

大韩民国，15.23%超额死亡率 前1-4周

新西兰，17%超额死亡率 前1-10周

波兰，22%超额死亡率 前1-10周

智利，51%超额死亡率 前1-11周

美国，31%超额死亡率 前1-6周

以色列，35%超额死亡率 前1-9周

为了防止有人看不懂，我再以美国的例子说一下。

美国2015-2019年，平均下来，每年前1-6周死了356057人；

美国2022年前1-6周，死了467558人；

那2022年前1-6周，美国比大流行之前，多死了111501人；

那么超额死亡率=【多死的111501人】÷【正常死掉的356057人】=31.32%

上面提的这些地方，有的疫苗接种率高，有的医疗条件好，有的被新冠肆虐了几轮，有的三种都有，然后还这个鬼样，我国的医疗条件很好吗？我国前几轮可没怎么传播，大家都没感染过，容易被新冠弄死的人还活得好好的，可不像有些地方容易死的都死得差不多了。这样我国放开了会怎么样？？？还温和吗？？？你是什么立场？？？

详情见三个老爸实验室：https://mp.weixin.qq.com/s/FrOf41mJnub5wWow7M5Yrg

3.放开后果

最近香港这波，不是棺材不够用吗？？？

香港之前抗疫一直不错，但是这波奥密克戎的死亡率却是世界最高。

根据Our World in Data过去7天的平均数据（3月7日-13日），香港每天每100万人就有约35人染疫死亡。 而英国、美国、韩国及新加坡，每100万人只有不到10人染疫死亡。（https://zhuanlan.zhihu.com/p/482149187）

国外死亡率比香港低是因为经过几轮感染，感染新冠容易死的已经死得差不多了，而香港之前一直没有大范围感染过，所以这次被一波带走的就多了。

国内的医疗条件可没香港好，而且老人也多，也同样没大范围感染过，放开了得死多少人？？？

如果认为死的都是老人，本来就该死。

那我不和你争辩，我怜悯你，毕竟是个没父没母的可怜人。

所以，病毒爱好者不是蠢，就是坏！

蠢的人就不要再被带节奏了，多独立思考一下，想想放开的后果。

如果是坏的，我建议直接捉起来，每天打一针高端疫苗，断电，只能吃菠萝和莱猪。

英国那个鼓吹“群体免疫”的卫生大臣还知道从后门逃跑……

其他的不说了，网友们骂到现在针对的也就是上海市政府的崇洋媚外，抗疫拉胯，公信力崩塌。真的把上海市民单独拉出来吊打的，少见。

除非是那种依旧在那里秀着自己上海人高人一等的。

那不骂你骂谁啊？

同样是新冠疫情几万例感染的，大家说的是什么？

“武汉加油！”

如果每家人家都有下面视频里那么好的居家隔离条件，那么就居家隔离吧，没毛病。

---

  xie-ding-e-de-mao-23 网友的相关建议: 
      

有一种很有竞争力的观点《得新冠会死，因为清零政策赚不到钱也会死人》

这个可以看一个数据，叫超额死亡率。

就是一个国家在新冠流行期间，和以往未流行期间的死亡数据相比，

欧美因为他们的社会状态，没有清零政策的执行可能，所以几乎都选择了开放。

欧美各国的超额死亡率都在15%~。最多达30%

也就是说选择开放，比选择清零，整个社会会多死15%，考虑到中国医疗资源不够发达，15%是不够的。

————

包藏祸心。

第一，文中说，社会上污名化得了新冠的人。

事实上，现在喷上海，喷的不是上海老百姓。我没见到有人喷得了新冠的老百姓，莆田那个不算，明知自己阳了还跑去莆田，

他这么说的理由，我知道，就是为了分化群众。把一部分群众与现行的清零政策对立起来

第二，

他说这是流感。连大号这个前缀也没有了。

妙啊

美国2022年1到3月的数据CDC有，见下图，红线是每10万人口因新冠而死亡7日数据回归值。

自1月1日起，奥密克戎已经占据美国90%以上的病例。最后那个波峰就是奥密克戎的，倒数第二个是德尔塔

看起来，奥密克戎就死亡数据甚至比德尔塔更厉害一点点。

美国可是有5岁以上人群mRNA疫苗80%+接种率啊，还因为上个世纪50年代爆发过灰脊所以非常重视呼吸科，他们的呼吸科医疗资源可比中国强的多的多了。

第三，“反对清零，理由是清零成本高”。这是真的吗？

我举例杭州，新年那次疫情，因为某些那个啥原因，居家隔离升级成集中隔离，我印象里3天就社会面清零，5天就没新增了。

受到隔离管控的人，很大一批走完7日集中隔离就回家了。

影响大吗？

上海到这个局面，恰恰是因为在早期优柔寡断，没有使用霹雳手段，导致了疫情扩散。大家应该都听过一个故事。年轻人向国王要报酬，不多，棋盘第一格放1粒米，第二格放2粒，第三格放4粒以此类推，国王一看，才这么几粒，给了，等到第64格时候就是，2^63，那就是差不多1的后面跟19个0那么多粒米。

如果严格实施清零，成本根本不高，绝大多数人的生活不会受到影响。

现在造成这个局面的，不是因为清零政策，而是因为要清零却没有去清零。

---