百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待中国核聚变获得重大突破? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

没想到一点碎碎念也有人点赞,受之有愧,还是补点干货,为聚变科普做点贡献吧。
———————————
首先给大家科普一下新闻中EAST和CFETR这两个名词:

EAST全称Experimental Advanced Superconducting Tokamak,是我国的一个全超导托卡马克(一种磁约束核聚变装置),位于安徽合肥的等离子物理研究所。EAST是一个实验堆,主要目的在于研究等离子体稳态约束的实验可行性,为未来能发电的示范堆建设积累经验与数据。

CFETR全称China Fusion Engineering Test Reactor,是我国正在筹建中的一个聚变装置。它是介于实验堆(EAST/ITER)与真正能进行商业发电的示范堆(DEMO)之间的一个测试堆。目的在于研究连续大规模聚变能安全、稳定发电的工程可行性

详细信息可参见:中国科学院等离子体物理研究所 以及 聚变堆总体研究室

PS:有个段子说:很久很久以前,ITER竣工日期将至,国内领导去视察ITER的工期进度,却发现这帮欧洲佬连房子都还没盖好,更别提什么实验装置了。大怒,曰:”我大天朝建个三峡也就12年,你这老外搞了二十年连个茅房都盖不起来,留你们何用。“遂筹建CFETR,打算甩开这帮猪一样的队友单干。
———————————
CFETR的科学和技术挑战:

一期:采取类ITER科学技术,目标为20万千瓦,实现稳定、可靠、安全、氚自持稳态运行
二期:以自主创新为主,目标为大于100万千瓦,探索示范堆先进安全的重大科学和技术问题,研究聚变堆材料、发电效率,开展聚变电站的安全和经济性研究,为在本世纪中叶,在我国独立自主大规模建设聚变电站奠定坚实科学技术基础。
———————————
关于氚自持:
可以看到,等离子体的稳态运行和氚自持是CFETR火烧眉毛的两个问题。等离子体这块可以参考 @白岚帝在本问题下的回答,我就不班门弄斧了。氚自持这个概念对大多数人来说应该比较陌生,我给大家科普一下吧。

我们知道,最容易控制的聚变反应为氘-氚(D-T)反应:

其中氘在海水中含量很高,可谓取之不尽。但氚元素的半衰期只有十几年,地球上没有天然氚。人工生产的氚上亿美元一公斤,而且全球年产量只有几公斤,根本满足不了聚变发电的需求。所以,在聚变堆中,我们要实验氚的循环利用:

也就是说,通过中子轰击锂元素,可以产生氚。所以,我们在设计聚变堆的时候,会在等离子体腔室外放一些含锂的化合物。这样的话,上面的反应就可以变成

总的来说,氚是作为催化剂一样循环利用的。然而,氚在材料中的渗透很快,会透过各种密封材料泄露出去。并且它还会滞留在材料中的微观缺陷内,从而无法参与以上循环。这样的话,氚会越用越少,最后不足以支撑等离子体持续运行,聚变就熄火了。

这几年EAST稳态运行方面屡屡打破世界纪录,的确有不少骄人的成绩。然而答主研究的氚自持这一块却始终波澜不惊。之前在一个会议上咨询过新闻中的罗广南研究员,问聚变堆持续运行需要把氚滞留量控制在多少范围内。然而他心底也没有一个具体的数值。氚自持是CFETR第一阶段的核心问题,罗广南研究员也算是这一领域的大牛了,他都没有底,说明全世界在这一块的技术积累几乎为零。这个问题不解决,聚变发电只是镜中花水中月而已。
———————————
目前国内的聚变研究现状;
上周听李建刚院士的报告,聚变研究目前受到的压力还是很大的,所以才总想搞个大新闻吧。等离子所的同僚们做的这项工作当然是很漂亮的,但离真的实现聚变,还有很长一段路要走。

目前国内的聚变大环境是ITER项目陆续到期,CFETR项目迟迟拿不下来。而与此同时,光伏等其他新能源的发展势头又异常迅猛。相比之下,聚变的前期投入大,研发周期长,出成果的时间也更不可控。所以我猜测,中央那边是不太愿意给聚变钱的。毕竟几百个亿,够其他能源项目出很多工业级的成果了,砸聚变里或许就只能建个测试堆。

也或许正是因为压力大,拿不下CFETR,以等离子体所为代表的全国聚变研究团队的日子都不会好过。所以他们也急着出成果,总想搞个大新闻。但个人认为,2040年想要达到发电量超过大亚湾是很难的。别的不说,我现在研究的氚滞留问题目前还没有合适的解决方案。

或许正如李建刚院士说的,留给我们研究聚变的黄金时间还有20年左右。如果20年后还拿不出一个工程上可行的示范堆,届时聚变将彻底失去与其他能源技术竞争的能力。聚变研究很可能会被打入冷宫。至于什么时候解冻,那或许真的要等到我们迈向星辰大海的那一天了。


user avatar   shu-xue-jian-mo-lao-si-ji 网友的相关建议: 
      

题主难道不知道中国的科研新闻大多是标题党吗?

一般中国媒体报道“×××研究取得重大突破”,最多也就是在某知名期刊发了篇论文而已。

真正的重大突破,科研圈内部早就炸开锅了。中国这些所谓的重大突破,多半是下一步要继续去基金委骗钱了。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

泻药。

这个新闻不要当回事。

局里面的流程很清楚,真的有战略价值的进步是不会这样出现在媒体上的,会很低调,也会有反驳。

比如:中国在Xx领域取得突破,日本科学院称是上世纪技术。

再比如:中国禁止出口XXX,某科学家声称可笑。

再比如:中国科学家发现XX,诺奖获得者XXX认为类似研究是浪费资源。

所以这个新闻一看题目就是有问题的,不符合战略忽悠的大局。

最近局里通知也没有要求掩护这个核聚变进展。

所以综合分析,意义不大。




  

相关话题

  山西在中国历史上的地位变化? 
  如何评价当下我国高中物理的难度、知识性? 
  热力学里面的分子自由度和理论力学里面的自由度有什么关系? 
  怎样评价 马克龙:将欧盟建成一个与美国、中国竞争的强大经济体? 
  喜欢喝凉白开会不会很浪费能源? 
  鸦片战争与英国签约的是耆英伊里布,为什么都骂琪善? 
  2021 年,哪一瞬间让你觉得此生无悔入华夏? 
  为什么有些种类的塑料袋轻轻一碰声音就很大? 
  为什么在正则系综中,可以假设对于系统的每个允许的能量,仅有一个微观态? 
  1967年中印发生了什么?为什么quora上关于边境越境事件基本偏向印度,而且总用1967年做例证? 

前一个讨论
如何评价复旦大学历史系教授冯玮?
下一个讨论
关于河南,有什么刻板印象是误解?





© 2024-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利