怎样看待中国社会的割裂？ 第1页

其实这一点在知乎上也体现的很明显。

随着知乎用户达到了一亿，基本上可以说是一个小的社会缩影了。

有人说知乎是逼乎，又有人说知乎不登录的界面简直毁三观。我认为这就是社会割裂出现在同一个平台时候的缩影。

套用最熟悉的话就是：年薪百万优衣库。

年薪百万优衣库这句话，我们不讨论他是不是营销的结果，但是这句话本身就比较神奇，年薪百万的人穿优衣库，不知道你们见到过没，我是没见到过，但是这两个标签竟然重叠在一起了，其实是人们一种常见的符号化结果

其实这种符号化的简化机制，是人的本性之一，在郑也夫《信任论》里提到，任何生物，在漫长而残酷的进化中，想要生存，就要有个本能，就是简化掉世界，通俗的说就是脸谱化。

文艺的豆瓣，装逼的知乎等说法的出现，都是反映了这种简化的思路。

网络的出现，推倒了一个界限，使得很多人忽视了现实的差距，你是CEO,教师，自由职业者或者扫大街的，都没关系，只要一个手机，你就可以和他们在一个网络平台上交流。

这些人都在发声，存在很大差异，哭穷的和露富的应该不是一拨人，但是对于大部分人，是没精力区分到底是谁是谁，统一的群体名字就叫：知乎er。

然而，他们毕竟是活生生的人，总会展现自己的思路和看法。

而当每个人在输出的时候，就会表现割裂，一种社会割裂。

于是你会看到，知乎er谈论豪车美酒美女别墅的时候，头头是道，而在谈论如何省钱如何淘宝上花xx元来买最划算的东西的时候也是信手拈来。

同样，知乎的广告也是如此。

宝马奔驰在做广告，贪玩蓝月也在做广告，校园贷还在做广告，以及快速拿到月薪一万的培训广告。

我不认为他们是钱多了到处撒（高通835除外），他们都是有自己的群体定位，而这个群体却在知乎上都有一定的份额。

好矛盾，但是我认为，这两个群体不是一个群体。

就像在张大妈上，一边是九块九包邮的热门，一边是几万块的手表还很多人点值的，在我看来，他们应该是两个割裂的群体的不同选择，但是对于我来说，他们就是一个群体：张大妈用户。

所以也会让人觉得矛盾，怎么张大妈用户一遍海淘买着几万的手表，一遍又天天追着九块九包邮？

如果一个新人看到这个网站，一定有同样的看法。

这就是割裂。

网络是平的，但是现实不是平的。

网络拉近了这种距离，让我们更能直观的看到这种客观存在的割裂。

可以说，网络是社会割裂的直播间。

看这个问题描述，说明2017年的时候，大家说的都还只是观点的割裂，

而今年，高赞回答，无一例外，都在说经济上的割裂。

那我就聊聊撕裂是怎么造成的，为什么不公平。

上图所示，是有名的K型增长，精准地描述了疫情笼罩之下，一群人的生活跌入深渊，另一群人的财富，涨上云端。

2021年4月6日，《2021全球亿万富豪榜》正式公布，40%新富豪来自**。 共有2755名亿万富豪上榜，财富总额突破了10万亿美元……在全球经济衰退、市场萎靡的大背景下……榜单中有40%的新富豪均来自于**……上榜人数达到745人，财富总额占榜单的15，财富增长速度令全球惊讶。

问题是，富豪的增长，和中下阶层的下坠，有没有相关性？

从面上看过去，增长的那些人，是眼光毒辣，投资决策正确，而下坠的那些人，则是不努力，或者是倒霉，摊上了疫情……

但里面的逻辑可不是这么回事，如果不讲清楚，肯定要被人扣“仇富”、“分配壬”之类的帽子。

所以，富人的增长和中下阶层的下坠到底有没有相关性？

还真™有！

在腐坏黑的古代，有个“不杀贫不富”的说法。

不是说真的要贫民的命，而是指在灾荒年月，地主富户很容易通过放高利贷或低价贱买等手段，兼并贫民的田地。

贫民失地之后，就只能依附地主，成为佃农，上交劳动收入的5-7成（自带农具耕牛，上交5成，否则就是7成）。

这个比例太吓人，而且古代生产力水平又低，所以贫民根本无法形成资本积累，想要翻身，靠劳动是不可能的，只能靠红军！

但在伟光正的现代社会，资本增殖的方式变得更加“绅士”，更加隐蔽，且通常会冠以自由、竞争、市场、奋斗、福报……的名目。

但其本质，和古代的土地兼并没什么两样，都是“劫贫济富”。

只不过把手段，由控制土地，换成了控制金融。

现代金融有两面性，一面是优化资源配置，另一面，恰恰就是劫贫济富！

它是怎么做到的呢？

有些同学比较聪明，抢答说：“r ＞ g ！”

这是皮凯蒂在《21世纪资本论》中所总结出的贫富分化的原因——资产收益率大于劳动收益率。知乎上有个热门话题：

其实这题答案很简单，因为大家的体感是劳动很倒霉，打工回报率太低了，打一辈子工也不如买房躺赚。

问题是，什么样的规则设计，导致了资本收益率大于劳动收益率呢？

聪明同学又发言了：“因为持续了很多年的‘实际负利率’ ！”。

实际利率为负，就是指长期的货币超发，导致货币购买力下降——你越打工越存钱，就越倒霉。

而借钱搞投机的，就撞了大运，“负债经济”说的就是这个意思——欠钱越多反而越赚钱。

有人说，钱都是从银行发出来的，之所以没有雨露均沾，还是因为眼光和信息上的差距。

信息不对称只是一方面，最主要的原因，是钱的流动是有先后顺序的，谁离发币中心更近，谁就更容易获得“负利率红利”。

谁离发币中心更近？

肯定是金融地产之类的资金密集型的产业嘛：

K型增长，就是从货币发行这个环节开始的：

1）由于抵押品不足，普通人根本无法像富人一样获得大量银行授信。

说白了，普通人与富人的融资机会并不均等，越有钱，越能借到钱。

2）金融放水一定会导致通胀，使生活成本上涨，而打工人的收入，很大一部分要用来支出生活消费。这样就会挤压打工人的剩余，使其无法形成资本积累，然后在金融化的财富分配战中败下阵来，和“货币红利”失之交臂。

相比之下，富人的收入中，消费占比要低得多，财富剩余更多，能储备更多的资产，获得更多的资产性收入，长此以往，就拉大了贫富差距。

上述两点，用一句话总结就是——金钱流向了不缺钱的人，苦难流向了肯吃苦的人。

3）上述指示货币流动的香槟模型仍然过于理想化，实际上，货币只会流向利润更高的地方，并不是按部就班地从上往下流。

当金融泡沫增长迅速，货币不仅不会向下流动，还会从下往上倒吸，这就叫脱实向虚。

所以金融资本所设计的“第一次分配”，明显是不公平的，但如果能通过“第二次分配”进行弥补，那还是有希望能达成平衡。

但遗憾的是，资产0税，劳动重税！

资产0税，就是指对财产性收入和转移收入（比如继承）不收税；

劳动重税，则是指对工资收入和经营收入收比较高的税。现实中有很直观的例子：

小王是码农，996挣个万八千的，要按月交税； 老赵是包租公，啥也不用干，光收租每月就五六万，却什么税都不交。

说句伤心的，我们现在的税，基本全是针对劳动征收的。比如个税、消费税，以及当下最主要的进城税，都是由工薪阶层承担的。

而企业的所得税、增值税等经营性税收，也会通过价格，转嫁到消费中，最终仍由工薪阶层承担。

而且你会看到一个诡异的现象，就是资本在交税时，会想尽办法把经营性收入转化为财产性收入。比如为什么强东的工资只有1块钱？是他不喜欢钱么？肯定不是，而是以股票、基金等方式把收入转移了。

但在舆论上，它又力图把财产性收入包装为经营收入。比如富豪会把自己的财富美化为是经商头脑、投资眼光等经营策略的胜利。

他们为什么这么分裂？

一方面是因为财产性收入不交税，另一方面，他们很清楚，经营收入更具有正当性！

再说句更伤心的，持有资产的富人不光少交税，还收到了来自打工人的补贴。

比如年轻人和农村人交的进城税（买房、存款稀释、城市消费、社保……），变成了城市的基建和公共服务，

而这些基建和公共服务又变成了土地溢价，让“包租公”的房子涨价……

也就是说，工薪阶层所交的税，最终被转移支付给了资产阶层，这不叫劫贫济富叫啥？

有人说，你也可以加杠杆买房啊，然后坐等升值不就行了？

不一样！

因为买房这事对工薪阶层来说，早些年可以说成是分享城市发展的红利，但现在，已经变成了债务陷阱！

杠杆化的房产也是有两面性的，一面是资产，另一面是债务。

很多人忽略的是，资产是虚的，债务是实的！

这意思是说，资产会贬值，但债务该多少还是多少。

房子涨价时，人人都想买，流动性非常高，这时候，房子是资产，是财富。

但不涨的时候，流动性很差，贷款却依然要还，那它就是负债，是包袱。

比如环京地区不是闹过“免费送房”么，只要你负责每月还贷。

这送的哪里是房呢，明明是债好么，谁敢要？

什么时候房价不涨了呢？

其实信号很多：

1）货币流动性收缩时。比如美联储加息，或者我国M2增速下降，货币流速下降（消费下降）；

2. 宏观经济下行，收入下降，失业上升；

3. 居民负债增长达到极限时；

4. 人口负增长预期走弱时。

现在这4种信号同时出现了，这时候再买房，掉坑的概率明显要大于躺赢的概率。

富人买房为投资，他们会依据宏观经济形势的变化而灵活做出购房决策。但工薪阶层受制于孩子入学、婚姻、社会习俗、租房成本等非投资性因素的影响，做不到主动把握投资时机，而且还会受到舆论的影响，被忽悠着为有毒资产接盘。

所以工薪阶层很难逃离住房这种“债务陷阱”，一旦危机来临时，中产梦很容易破碎。

当债务周期走到下半场，市场被动去杠杆，资产泡沫崩溃，由于住房在工薪阶层的财富比例中，占很大一块，打工人承受的损失相对富人要大得多。

最直接的例子，就是08年金融危机爆发时的美国。一边是大而不能倒，美国政府大量注资拯救美林、AIG、两房等金融机构。另一边是600w城市中产一夜之间变得无家可归——由于债务难以负担，他们不得不将房屋扔给银行或低价出售，而这又导致他们错过了随后的房地产回暖，被人从“分蛋糕”的桌上彻底赶了出去。

除了上面说的那些，金融资本最大的能耐，就是实现了“全球化的金融殖民”，使富人转移资产变得非常便利，既有利于逃税，又有利于扩大利润，还能分散风险，一举三得。

首先，由于金融资本可以跨国流动，所以政府难以对富人进行大规模加税，那么税收负担只能加给那些走不了的中产以及中小企业。

其次，全球化的资本流动呈现出“水往低处流”的现象，即资本一定会流向人权底线更低、环保意识更差、劳动力成本更廉价、原材料价格更低的国家。

ps：这才是美国治理通胀最主要的办法，也是他们一定会用的办法。

最后，富豪们全球化的金融资产配置，也有利于规避风险，不像普通打工人，所有的财富都集中于以本币计价的资产，当债务危机来临时，根本没法躲。比如此时的els打工人，股汇债全都在杀，怎么躲？但寡头们却有大量资金屯在境外银行，一旦杀完，他们就会回头抄底廉价资产，简直赢麻。

总结一下，K型增长，就是不合理的金融游戏规则导致的：

1）金融扩张的货币发行政策，使钱流向了不缺钱的人；

2）资产0税，劳动重税；

3）房产货币化，是工薪阶层的债务陷阱；

4）危机使城市中产下坠；

5）全球化的金融殖民，使金融资本赢三回（避税、避祸、逐利）。

要说我的生活被什么黑暗势力渗透了，那一定是“服从性测试”。

微观上来看 从两性关系，到求学生涯、到职场。

宏观上来看 某些社会制度、文化、意识形态。

规训无处不在。人和人之间什么时候才能真诚点啊？空气间弥漫着原教旨主义的狂热气息。

昨天和今天！你告诉我怎能不割裂？