湖南建行骗贷案中，为何全套假资料可以骗走银行贷款 3000 万？可能是哪个环节出了问题？ 第1页

谢谢邀请。

仅从文章中反应的内容来看，建行比较冤枉。

1、贷款时股东资质合法。文章中说曹刚、栗胜利于2011年办理工商股东变更登记，于2013年年初被工商局撤销，但是贷款是2012年发放的。也就是说，在贷款发放的时候，从法理角度上来说曹刚、栗胜利二人是华资公司的合法股东，建行当时无论是去工商局查，还是去企业信用信息网查，这两人会在股东一栏，你让银行怎么去辨别？

2、股东和法定代表人已经变更，且工商局信息已经登记，在企业一切信息合法合规的情况下，无论是去银行开立基本户，还是去国土部门和规划部门办理挂失补办都是合法的。这里唯一的问题是，根据账户管理办法规定，一个公司只能开立一个基本户，这个企业应该是有基本户的，但是是被控制在原来的股东手里，因此你要新开，就必须把原来的基本户给注销了，在注销过程中就必须要验证原来基本户开立时的印鉴，这一点原基本户开立的银行应该是脱不了干系的。

3、抵押办理的是应该是以土地及其地上附着物为抵押品，办理的最高额抵押，对应1.3个亿的授信规模，如果企业持有的国有土地使用证等全部为补办所获得，取得程序合规，那国土局办理抵押也就照规办理，不存在所谓的“以假的土地证办理抵押“的情况。而且在抵押程序是银行工作人员全程协同办理的情况，连银行内部规定也遵守了，看不出有啥问题。

4、所谓伪造承包商的公章，这个的确要怪银行尽职调查不严，但是我想说明一下，为什么需要这个总承包商出具的放弃优先受偿权的说明，因为物权法有规定，建筑承包商的工程款受偿顺序是在银行贷款之前，但是这种承诺函一般都是带有安慰性质的，属于补充性质的，它被造假并不影响主合同（授信和贷款合同）以及从合同（抵押和保证合同）的效力

这篇文章完全属于标题党，全文一直在强调”造假、低智商犯罪“，但是如果根据其文中内容，建行在前期办理贷款和相关抵押的手续完全合规，建行完全是被工商局给坑了。工商局办理股权转让登记的时候，居然没有原股东的签字就变更信息了？还持续了1年多？一直到13年1月才发现？