如何看待刘强东在哈佛演讲中所说「如果大家能够从银行贷款的话一定要从银行贷款，千万不要拿风投的钱」？ 第1页

在各种大佬的意见输出中，刘强东是有良心的。

除了他自己吹自己内部管理的，其他东西可以多看看，有很多干货。

私心比较少，很多观点经得起推敲，相对有普适性。

他这段对于风险投资的论述，已经涉及到一个本质，就是风险投资并非普适于创业。

从上个世纪末开始的风险投资浪潮，其成功的案例实际上多数是互联网或者消费者领域。

在其他的领域，风险投资的成功概率没有那么高，实际上对于创业者来说，反而是增加风险的行为。

互联网领域的特点是：

1，需要大量的资本打造品牌和进行客户习惯的培养，在客户习惯形成后，客户规模达到拐点，才能进行正向盈利，在此之前，会一直亏损，需要大量的资金注入，说白了，在模式明确的情况下，拼钱，或者拼准入。

2，这些企业的固定资产比重非常少，导致无法进行银行募资或者社会募资。因此必须依赖风险资本。

3，由于达到盈利拐点之后，很快就可以获得领域垄断利润，且垄断在过去30年没有被普遍监管，监管套利空间很大，因此可以通过高增长率讲述未来的市盈率（也就是市梦率，做梦能梦到的利润），这样风险资本可以获得未来预期垄断利润下的，高额估值。这时候风险资本可以让公众投资者接盘，自己几十倍甚至几百倍的套现。

4，在获得垄断地位后，互联网领域的企业能够获得数据支撑，去渗透和打击传统消费者业务，从而进行广业的康采恩形式垄断。

在这个领域，风险资本是必备的，而高失败率也导致ta必须追求超高回报率，以支撑资金盈利循环。

但在很多其他领域，风险资本的资金成本实际上远远高于银行信贷，和社会化融资。

1，在传统实业领域，利用银行信贷、融资租赁扩大生产规模，盘活固定资产价值，扩张成本的实际信贷支出只有年化4~9%，但风险资本所要求的的刚性退出条款一般不低于年化12%，高的会到20%以上。

2，规模敏感行业，可以依托银行信贷，规模不敏感行业，如果周转率非常高，更不需要风险资本，一些传统生意，比如大家常吃的辣片之类的，年周转可以做到10以上，即使净利润只有5%，其年化也在50%以上，这样的生意，民间借贷或者银行贷款，都非常容易。

3，由于风险投资在过去20年经常被创业者坑死，所以现在风投对于创业者的要求越来越多，多到很多时候一不小心，就卖身了、老赖了或者失去公司控制权了，在这种情况下，很多接受风险投资的项目实际上会双输，反而给创业者制造了大量条条框框、过度压力，最终降低了成功率。

所以在考虑资金来源上，一定要结合自己业务的规模和特点进行详细的分析。

好拿的钱未必合算，很可能很烫手。

以上。

北海，要多想。

本来想这么一句废话有什么好看待的，结果营销号们竟然都能写篇论文出来，还能搞到几千个赞……

其实我觉得知乎还是迟早把这个问题的遮羞布给扯了算了，营销号写个东西容易么，还需要派人去提个问，而且还专门找UC震惊部的人来提问。

我看纸糊的问题迟早成为故事会和知音风格……

刘强东说的这句话小学文化程度就够了。

银行融资的成本是最低的，你需要钱的时候，如果银行肯借给你，一定要找银行。

当然了，这句话也不严谨，毕竟你要是撕葱的话，还是有比银行融资成本更低的方案的……

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。