如何评价知乎用户 @蒋校长 ？ 第1页

@蒋校长 已经删除原微博了，而且也在私信和回答中致歉，小错能改才是知乎军迷前辈的气度和大V典范，希望校长能为我等军迷朋友贡献更多干货。

谢谢各位军事大牛们和广大 军迷朋友 的点赞！！！

并再次感谢提醒过我的

两位知友朋友。

——————————————————-原答案分割线——————————————————

@蒋校长 今天在其微博上盗用我的知乎答案一没有征求我的同意二没有标明出处，只改了个第一人称就贴出来了，让人十分无语！！！

这是其微博：

这是我的知乎答案：

其配图文字均是取自我的答案，只是把我的文字嵌入到图片，然后改动了第一人称。

这是其微博配图：

这是我原答案截图：

首先谢谢两位知友

善意的提醒

我并不反对转载，但是 @蒋校长你这样一没有经过我个人同意二没有标明出处的直接盗用真的有些让我等军迷粉丝们寒心。作为军迷前辈的您理应尊重他人的劳动。当然也可能使百忙之中偶尔出错，希望能及时更正。

如果要转载请至少标明下原作者

请求各位知乎军版大神助攻 @BLACK枪骑兵@章易@马前卒@苏翻译@赵国星@赤坂凌太郎@狗子@肛里拉出个电锯@孟德尔

我的朋友曾经在格罗兹尼问题上和这个营销号撕过，所以有点兴趣。

(可以参见

)

我对蒋校长答案的原创性感到非常的好奇——当然，这点已经有其他答主说过了。(早在格罗兹尼问题上就是各种抄百度百科抄的前后矛盾)

以这个答案(

)为例，截止到目前为止，已经获得将近1700个赞同。

上图为发布时间。

然而我只是随手一百度，就百度到了一个百度百家（

）的文章。内容基本上是完全一致(多了个照片而已)，而时间则是12月14日——当然，也许这个百度百家账号也是蒋校长？不过至少，或许应该注明一下？

当然实际上这个百度百家内容也非原创，真要想追溯的话可以找到更早的一些内容——

一个博客的内容，时间为2008年。虽然文字并不完全一致，但是梗概基本如此——只是有微小的改变而已，或者说，所谓的“洗稿”？

我无从得知蒋校长和那个百度百家账号的关系。不过至少这“原创性”，我得打个大大的问号了。顺便吐槽一句，蒋校长这个回答，不管怎么看也偏题了吧（问题为“战争史上有哪些不起眼的小发明改变了战争形态？”）。当然，也有可能是这个百度百家穿越到三天之后抄袭了蒋校长的回答呢？

当然这并非唯一一次。再举一个例子，这次的“借鉴”似乎就更加露骨而且无耻了。

看看这个答案——

以上内容也可以发现高度雷同出处，这次是哪里呢？维基百科——

，当然，百度百科也存在同样词条，应该是抄袭的维基百科。

雷同性请在座各位自行判断。

而更有趣的地方在于，这个答案居然还被蒋校长设置为不能复制，需要“申请转载”——

而申请转载是怎样的呢？

联系“作者”，而且需要支付授权费。

请问蒋校长有什么脸面自称“作者”——甚至索要“授权费”呢？！

以下是点评：

御风兄曾经说过，“英文维基在知乎军版绝对算高水平的引文”。

我过去不是，现在不是，将来也不会是军圈的人，但是这种事情着实太过令人愕然。

现在看来，一个依靠四处抄袭，甚至连稿子都懒得洗(这种简单的改动如果称之为洗稿的话也太侮辱洗稿二字了)的人，居然能混成大V——而且斩获大量赞同。甚至这种人，还曾经自称“专业军迷”？

更厚颜无耻的是，堂而皇之的抄袭维基人贡献的词条，居然还以“作者”的身份，去收取“授权费”？

知乎需要想办法处理一下这种营销号啊……

那个申请转载的页面里，那句“您对原创的支持实在是太棒了”……

难道不觉得讽刺吗？

最后：关于所谓“挟嫌报复”的问题，我和蒋先生不熟，更谈不上某些人口中的“所有有关蒋校长的问题都基本参与”（本答案写于12月19日），想要污名化本人的先生们还请自重。此外，关于“营销”问题，本人暂不发表明确意见。

有人说“蒋校长”就是低配版的孟书记，我个人是不同意的。

因为孟书记虽然号称三键天王，然而也会时不时写出一些浸淫ACG多年的总结性文章，文笔不论，内容还是可看的。

更关键的是！
更关键的是！

更关键的是！
孟书记从来没有推广过他的公众号！

军粮界的张召忠，军事区的高晓松。

低配版孟德尔，键盘上只有三个键。并且还没孟德尔有责任心，孟德尔至少会在评论区和质疑自己的人争辩一下。蒋校长就是复制粘贴推广公众号。

补充下：这里说的不包括他的军粮系列，军粮系列确实不是复制粘贴出来的，不过我觉得军粮系列和知乎上的情感问题回答一样，是个人都能写，文笔好坏问题，没太高的难度。

开始注意到他是看到军粮评测，偶尔看看觉得还行，当然个人并不在意这个。

后来他从军粮逐渐转移到各种其他话题上强答，有答案说得对到处复制粘贴地摊文和段子，有一次看到他一个答案强答实在忍无可忍，于是写了篇答案反驳其观点。有知友在评论区写道：“那个蒋校长也就对军服有了解，对于装备、战史那是一塌糊涂”。另一位知友回复那位知友：“商人而已”。

其实这也是现在这个圈子的常态吧，一般混成大V就要把手中的资源转化为商业价值，这一点上逼乎和微博其实是一样的。像D总和苏翻译那样无私提供资料，像赤坂凌太郎那样准确分析和了解战局的人很少很少。更多的是像防务君、科罗廖夫、蒋校长这种营销号，或者像某公公那种纯粹发泄个人情绪和输出意识形态，手里捏着一批无脑*粉非常极端。

其实逼乎微博化还有另一个方面体现，那就是只要有很多无脑粉的大V的答案，无论是否准确客观，都自带若干无脑赞。

当然蒋校长之流之所以能混成拥有众多粉的大V，除了其营销手段之外，他的作品也有其受众层啊，甚至比我们这些颇有优越感的所谓军迷层更大。他们不会想深究为什么Vz58过不了浸水试验，他们需要的是美国兵扔M16捡AK的段子，需要的是毛熊鹰酱兔子之类的二刺塬段子，需要的是女兵照片……其实这和听歌看电影是一样的，凤凰传奇掏粪男孩bigbang自有其受众。

所以其实在逼乎烂成这样之后习惯就好。

————12.16分割线————

几个问题说明一下……

这篇答案并不是我刻意写的东西，是昨天考几何量公差与检测之前蹲坑时候刷知乎看到这个问题于是随手吐槽的，答案中混乱的逻辑和错别字正是体现……也没想着会有200+的赞，更没想着会有一些大V点赞……考完试一看手机顿时尿了……

我也不是什么很有姿势水平的大佬，也就是稍微读过点书而已……个人简介已经标明“军盲”，没必要关注我……我玩知乎主要还是和同学互相关注然后瞎jb点赞的。军事方面只是看看苏翻译、赤坂凌太郎还有沈听雪的。

另外……求求各位不要邀请我回答关于女权和同性恋的话题了……我在知乎上不撕这个。关于“直男癌重症晚期”这个，是说给田园女权的，对于中国大部分女性，我就是一个普通的直男而已。

——12.19分割线——

这位蒋校长我也是服气的，其微博最新作品：

自称清华材料辍学，居然能说出这种话：

答主作为一个机械设计专业的学生，虽是三流985出身，学渣一个，但我起码也不会说出“M1外盔为锰钢车制而成”这种话。

我真心怀疑蒋校长的学历啊，他是对机加工一无所知啊，手动悲伤.jpg

他究竟知不知道这种配大头兵的头盔要是车制需要多少成本么……

总结：无语了