世界杯扩军至 48 支球队，中国队能打进世界杯了吗？ 第1页

世界杯扩军到48支球队，这是世界杯几十年历史上又一次重大变革。中国队到底是不是真正的受益者呢？下面聊一聊扩军的斗争始末、赛制变化、名额分配以及对中国队产生的各种影响。

世界杯扩军，一次漫长的争斗

自从1930年第一届世界杯至今，世界杯已经经历过数次扩军。世界杯之所以扩军至48队，其实伏笔已经埋下了很多年。

在当初只有16支球队参加的世界杯期间，预选赛阶段欧洲有9.5个名额，南美有3.5个，中北美与非洲各1个名额，亚洲和大洋洲各0.5个名额。

等到1982年世界杯扩军到24支球队时，欧洲名额上升到14个，此后多年，连续两届国际足联主席阿维兰热和布拉特不断在游说欧洲缩减名额，分给实力不断增强的非洲和亚洲球队。

1998年世界杯扩军至32队，之后国际足联主席布拉特一直希望给非洲和亚洲争取更多名额，欧洲在最近三届世界杯上均只有13个出线名额（除东道主外），这让欧足联非常不满。

2013年，布拉特公开表示，非足联和亚足联总共有100个会员，但非洲才5个世界杯席位，亚洲只有4.5个，这不公平，欧洲应该让出名额。

当时的欧足联主席普拉蒂尼强烈反对，同时建议，为了保证公平性，应对世界杯再一次扩军，从32支球队变成40支球队。普拉蒂尼认为，扩军到40队，只会增加3个比赛日，但可以满足欧亚非三大洲的利益。

而布拉特对普拉蒂尼的建议并不支持，双方各退一步，此后的2018年、2022年世界杯没有扩军，欧洲也没有被削减名额，继续执行32支球队目前的名额分配办法。

2015年，布拉特丑闻东窗事发，国际足联进入空窗期，需要一位新主席。之前担任欧足联秘书长多年的瑞士人因凡蒂诺组织了一个强大的竞选团，在短短的三个多月时间里，先后亲自到70个多国家和地区、会晤了150个会员协会的领导，最终在2016年2月成功当选国际足联主席，而他在竞选期间的核心言论之一，就是要让世界杯扩军到40支球队；此前，在担任欧足联秘书长期间，正是因为他的积极推动，欧洲杯最终在2016年扩军到24支球队。

因凡蒂诺的上任，得到了非洲、亚洲以及美洲众多会员协会的大力支持，因此，也必须要有回报，此后因凡蒂诺多次在公开场合强调，足球不仅仅是欧洲和南美洲的，而是全世界的，世界杯应该扩军到40支球队，给亚非球队更多的机会。

之后，由于40支球队很难安排赛制，国际足联内部出现了40队和48队两个不同的扩军方案，至此，世界杯扩军已经没有任何疑问，只是扩军到多少支球队的问题了。

最终，FIFA执委会一致同意了48队的世界杯扩军方案。

扩军到48队，赛制将有所变化

在32支球队参加的世界杯里，一届大赛共有64场比赛，其中48场是小组赛。

按照目前的扩军方案，新版48支球队将分成16个小组，每个小组3支球队，前两名出线，变成32强，然后再进行淘汰赛，小组赛阶段依然有48场比赛，之后多了16场淘汰赛，总比赛合计80场。

这不是世界杯第一次改变赛制。

实际上，世界杯每次扩军之后，总会伴随着赛制的变化，赛制改变，最主要的作用，是为了迎合电视转播、球票销售、赞助商等一系列经济利益，以图让利益最大化。

现在推出的这个16组分组的方案，是否一定会使用，可能还有一个博弈的过程。扩军之后带来的最大影响，就是竞争越来越低，小组赛阶段的比赛双方强弱差距可能会变得太过悬殊，从而导致比赛质量下降，国际足联肯定会在赛制上再做权衡，让比赛更有观赏性。

扩军一定利好亚洲？未必！

世界杯每次扩军，都是一次利益争斗的结果，由于亚洲和非洲拥有相当多的会员足协和相当多的选票，因此，每一位国际足联主席候选人在谋求竞选或者连任时，都会向亚洲和非洲示好，而最简单的办法就是承诺增加世界杯名额。

但等到竞选尘埃落定之后，国际足联主席首先要做的工作，是安抚其他势力。比如1982年世界杯从16支球队扩军到24支球队时，阿维兰热当时的口号是为亚非国家争取更多展示的机会，最终，亚洲只多了1.5个名额，欧洲却多了4.5个名额。

而在1998年世界杯扩军到32支球队时，欧洲的名额为14个（除东道主外），亚洲区名额只涨了1.5个，一直到2002年世界杯，布拉特才又多给了亚洲区1个名额。

因此，这一次扩军至48支球队，虽然一下多了16支球队，但欧洲、南美作为足球水平最强的地区，必然又要瓜分掉不少名额，剩下的名额，亚洲还要与非洲、中北美甚至大洋洲争抢。

名额分配，三大指标亚洲都没有优势

从世界杯决赛圈阶段名额分配的一贯原则来看，要综合考虑各大洲成员足协数量、世界排名前100名的球队数量和具体排名成绩等几大因素，但是每一项亚洲都没有优势可言。

首先，从会员数量上看，欧足联一共在国际足联有55个会员，数量最多；非洲足联排名第二，有54个会员，亚足联排在第三。

其次，从成绩上看，按照国际足联2016年各成员年终排名前100，欧足联占了41席，非洲足联有27席，中北美及加勒比地区有12席，而亚足联，只有10席。在这份榜单里，南美足联10个成员全部入围前100。

最后，从最好成绩看，欧洲和南美洲分享了世界排名前10的位置，亚洲与两个最主要的竞争对手非洲和中北美及加勒比地区的对比看，中北美及加勒比地区成绩最好，哥斯达黎加、墨西哥的世界排名都在前20名，美国和亚洲最高的伊朗分别排名第28、29位，之后就是一堆非洲军团。由于日本最近排名大幅下滑，韩国勉强排在第37位，为亚洲挽回一点颜面。

因此，综合上述几个重要因素，亚洲想在此次扩军中获得多个名额难度不小，按照主流观点的分析以及亚洲目前在32个席位里的占比，估计亚洲最有可能增加2-3个名额，达到6.5到7.5个决赛圈名额。

扩军一定利好中国？也未必！

如果认为世界杯扩军，中国队就一定稳进世界杯，那肯定不现实。

名额再多，成绩也是第一位的。

从国际足联的排名看。国际足联从1993年开始每月公布各成员的排名，期间修正了几次排名积分制度。

中国国家队在1998年曾经到达过第37名的历史最高值，在2002年米卢带队打入世界杯之后，排名最高达到过第50名，之后排名一路下滑，在2004年亚洲杯夺得亚军之后，又反弹到第48位。

之后，国足的世界排名就一路后退，2006年第一次跌出前100，位列第103名；2009年高洪波接手国足时，当时国足位列第108名；高洪波在位的两年多时间里，国足世界排名一路提升，在他下课时，已经排名第69位，提升了39名；但是之后，国足排名又一路下滑，最近几年始终维持在第80名左右的水平。

国际足联的排名至少对于中国队来说，有很强的参考性。

排名在中国队之前的伊朗、韩国、日本、澳大利亚、沙特、乌兹别克、阿联酋，无论哪一支球队，中国队都难求一胜，本届12强赛，中国队已经分别输给韩国和乌兹别克，战平了伊朗。

而排名在中国队之后的卡塔尔、伊拉克等队，跟中国队交锋时是互有胜负。

因此，即使亚洲区名额扩充到7、8个，中国队依然要面临很大的考验，可能真正增加的，是争夺“0.5个名额”的机会，要比4.5个名额时更容易。

0.5个名额，不管在16、24还是32支球队参赛时，都有存在，不是说名额始终不够，而是“0.5个名额”是一种博弈之后搞平衡的斗争结果，属于互相争抢不得、各退一步的做法，因此，即使扩军到48支球队，很可能依然会出现亚洲区有几个完整名额+0.5个名额，与其他大洲争入场券。

然而，假如中国队拿到“0.5名额”，距离进军世界杯看似只差一步，实际上咫尺天涯。

因此，中国队如果不能在预选赛中拿到直接出线权，那么，即使拿到0.5个名额，要想真正进军世界杯决赛圈，并不容易。自从1998年世界杯扩军至32队之后，亚洲区最后的“0.5个名额”，只有伊朗在预选赛附加赛靠着客场进球多的优势艰难拿到一张世界杯入场券，之后四届世界杯预选赛附加赛，亚洲区球队全部以失利告终。