四大名著放到世界文学史上，各处于怎样的地位？ 第1页

很久没答题了，其实答了，都匿名而已。今天答这道不为交流，就是为了泄火。

你们是不是觉得正经答文学的都不来知乎了，比较文学就变成排座次了？好，我先给你们退上一万零一步，即使排座次，是不是也考虑来个定语或者判词啊？毕竟《红楼梦》也好，《水浒》也好，排名分先后的同时总有个曲词、外号什么的吧。口口声声拿《百年孤独》出来说事，又称觉得不好的各位，《百年孤独》即使不如《红楼梦》，那到底是哪里不如呢？《红楼梦》这座次又在天罡里还是地煞里呢？一句话，标准都没有，你比什么呢？

世界文学史以我的陋识，一般是分国别的，很难看到有正经研究文学的人去把莎士比亚的作品放到19世纪的法国文学堆里去打擂台。站在比较文学的角度，我们可以分析为什么大概同一历史时期，德国出了歌德的《浮士德》，而法国出了雨果的《巴黎圣母院》，这两者有什么异同，文学层面各有什么特点。比较文学，是文学比对，不是文学的比赛较量。

作为个人文学评论，你可以提出你的审美标准，比如你就是喜欢看含蓄的，凝练的，那可能手法繁复的你就等而次之。这也是可以的。

或者我们可以看影响力，比如普希金，自他以后，几乎俄罗斯文学家都受他影响，这就地位很高了，再比如托尔斯泰和歌德，影响力都跨越了国别。这也能勉强排个队吧。

按以上这三条来看——

一、小说这种文学形式，其定义就是外国人给的，我们只不过用了中国古代的词来指代这一舶来的概念，并且发现我们的某些文学样态还堪堪可算罢了。你要给《红楼梦》排座次，首先应该去看《西厢记》《牡丹亭》《金瓶梅》，还得看两本才子佳人、元人百种，从这条文脉缕出个发展变化，高峰低谷。你拿《红楼梦》和《荷马史诗》比一个？好吧，这欺负人了，你拿《红楼梦》和《诗经》《史记》比一个，排个座次？这能比吗？不能。那《红楼梦》怎么就可以和《仲夏夜之梦》比了？怎么就成了世界文学第一了？莎士比亚和曹雪芹写的既不是一种文学形态，又不在一个文化背景，关公和秦琼能比吗？

好了，如果以目前学界普遍接受的小说的定义，那么《红楼梦》是中国古典小说第一，这就是《红楼梦》在世界文学史上的地位。懂了吗？

二、我个人是比较喜欢写人物写得好的小说的，这是我评判小说的标准之一，《红楼梦》写人的成就没得说，确实是不输西方小说的，但这仅仅限于写言行。要论深刻剖析人性以及人内心的层次，《红楼梦》就太含蓄了，含蓄到钗黛两党几乎水火不容，这还成了一个作家的成就了？恕我浅薄，我还没见过其他哪一部文学作品对主人公的刻画，可以变成《红楼梦》这样的多义且易起分歧。我们可以分析曹雪芹的用意，可以赞叹他的背面敷粉、烟云模糊、一身二影，但你要说这种手法世界第一或者是塑造人物最精妙，那只能是个人意见，没法放到世界文学范畴里去比。作家评论作家太正常了吧，哪个作家又把自己的意见当做“世界文学史上的评价”了呢？这根本就不是一码事。

三、《红楼梦》影响力就以东亚文化圈而言，在四大名著里都排不上第一，不过“三国”“西游”更多是故事的影响而不是小说的影响，而《水浒》就更不行了。这个从各种衍生品和作家们的直接叙述都看得出来，哪个日本作家言必称《水浒》如何如何了？相反，莫泊桑、巴尔扎克……诸位高中毕业就学过吧？不管是不是西方中心主义，你现在用的现代汉语，对，就是你拿来赞美《红楼梦》世界第一的这种汉语，本身就依赖于西方的某些语法、结构、用词。你认为《红楼梦》世界第一，说不定只是因为你西方化了的汉语习惯让你看唐传奇和元话本都困难，不信的话，要曹雪芹通篇用《芙蓉女儿诔》的形式写，你想想你还夸不夸得出来，还要不要说《百年孤独》读不懂？

本来把《红楼梦》放到世界文学史的范畴去看看是件好事，我们正好可以剔除一些强加在她身上的概念，比如反映了什么的现实，揭示了什么的衰落，而去看看我们中国文学是怎么一步步迎来了《红楼梦》。就像没有《荷马史诗》和莎士比亚，西方也不会有狂飙突进，不会有唯美派、意识流。文学应该是江河，汇集、融合、冲波、逆折，而此问题下的太多答主，认为文学就是“老子天下第一”，是“我大清自有国情在此”，不得不说，中毒太深。

谁说文科无用？没有文科，我看对某些人就很有用。