如何看待江浙地区兴起的「两头婚」：男不娶女不嫁，一孩随父姓由男方抚养，二孩随母姓由女方抚养？ 第3页

其实，这个说法主要问题在于“测”。

一个低调、安静的人，一旦吸引了你的注意力，然后你就会开始揣摩，推测。

由于这样的人外在释放信息不多，因此可供参考，或者推断的依据就特别少。这样推测起来，可能会得出很少的结论，你想知道的内容就显得更加不着边际，就显得“深不可测”。

当然，这里对此人的“测”有没有意义，另当别论。

大家都知道，“兵者诡道也”，真正要“测”的，可能由于种种原因，无论高调、低调，不仅让你迷惑不可测，甚至让你“测不准”，“测错了”。

历史上，这样的案例很多。包括美国的“星球大战计划”，前苏联的“战忽局”……耳熟能详的就好多。

这里我需要强调一下：

开篇我们说的这个问题主要在“测”。对于这句话，最主要的是“测”的必要性。

对于舆论涉及的相关人，有没有揣测的必要，作好自己的判断。不要为“测”而测，不要盲目追随舆论，做好自己。

这楼里有些人就离谱，强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理

记得刚出来的时候大家怎么说的吗？

“司机肯定图谋不轨/动手动脚，女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”

所有人都在怀疑司机

但就目前来看，司机被释放，显然是没有证据证明司机有犯罪行为，之前的怀疑被推翻

那现在大家又怀疑女生怎么就不行了？

可以怀疑司机，不能怀疑乘客？

可以怀疑活人，不能怀疑死人？

可以怀疑男人，不能怀疑女人？

另外，题目第二问建议取消掉，目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险，我们只是怀疑女生感受到潜在的危险，基于推断提出的问题很容易被带节奏