现在的男性是否普遍不再对女性展开追求了？为什么？ 第10页

泻药。

回答的有点晚了。楼主问题本身其实不是特别准确。准确滴说，是男同社交软件Blued在2月份宣布完成新一轮数千万元人民币融资，投资方为山水从容传媒投资有限公司。山水从容传媒投资有限公司成立于2015年12月，其参股方中，有目前中国最有影响力的主流媒体之一新京报（也就是宝宝我...的东家）。

至于为什么投钱，山水从容的负责人说，他们看好Blued在垂直社交领域的领先优势和国际化发展势头，直播、电商、网游、大健康，以及娱乐内容方向的布局将会有新的爆发和增长，垂直社交将成为下一个风口。同时，Blued对于帮助男同人群提高生活质量，助推防艾滋公益起到了积极的作用。

说白了就是觉得这个公司很有独角兽特质，未来会很牛×。

艾瑞咨询、猎豹移动等第三方数据显示，Blued在男同社交领域市场占有率已超过九成。同时，耿乐透露，2016年Blued直播和移动营销营收数亿，公司国内业务已实现赢利。2017年，直播营收还将持续增长，此外，会员增值服务、游戏、大健康等业务版块，将为公司带来新的收入增长。

去年4月份开始，Blued也全面进入海外市场。在泰国、越南和英国分别建立了办公室，推出了包含13种语言的国际版本，在秉持产品本地化、市场本地化和团队本地化的原则下，以社交和直播切入，快速抢占了泰国、越南、马来西亚、菲律宾、新加坡、印尼等东南亚地区的市场领先地位。11月，设立在英国的欧洲办公室也已全面启动产品优化和市场推广，并已成功签约了Gay Games Paris 2018，成为第十届世界同性恋运动会的主赞助商。

去年底，Blued还宣布投资了美国同性恋社交应用Hornet，通过资本进驻方式，获取拉美和北美地区的市场份额。

就酱。

更多精彩内容请关注新京报官方微信号(微信ID：bjnews_xjb)

未经授权不得转载

我对这部电影的评价就一句话——存在亮点，整体平庸。

原谅我实在没有大篇幅来具体评论这部电影手法的动力。就简单的说几句。

导演具备一个基本的讲故事的能力，但，仅此而已。

这个电影不会因为所谓的“二次元”和“振兴民乐”，就提升哪怕一点的水平，尽管宣发给这两个词汇炒成了热点，然而导演生硬的表达，并没有让两个玩意儿为电影增光添彩。

虽然这给吃瓜群众和各位答主们增添了无数谈资，但我想了想，把那个尴尬的二次元梗改成别的什么玩意儿，估计这个问题下各种莫名其妙的赞誉能少一堆。

而对于这部电影因为某些电影外的原因，强行自带加成，以及由此带来的我的小圈子里某些人疯狂的安利，我只能说，我是感到很尴尬的。

就类型片的多样性，就中国电影目前的发展状态，出现这样的电影，这是足以令人感到欣喜的。这至少说明了，中国电影在滑落天坑不停留的进程中，还有一些人，是意图做出一些哪怕不是那么有才华的尝试的。

毕竟，对如今的中国电影来说，即使不能成就伟大的宫崎骏，如果能够像宫崎吾朗那样，作出标准线以上的作品，也是值得赞扬的。当然，这只是我的一个微小奢望罢了。

而从这点来说，这部电影出现的意义，远比这部电影本身的水平高得多。

对于一个导演来说，这无疑是最大的尴尬和讽刺。

也因此，请让那些随口而来的，电影之外的赞誉冷却一下吧。

情怀和意义，什么都救不了。

也请某些挂着大v名头的答主，对得起这个v。虽然我知道，就电影话题下，这个v不值当已经很久了。还有最高票那位，动不动骂两句观众解解乏，拿着上海电影节吹什么斩获诸多大奖，这真是足够尴尬的回答。

这软文作的真心越看越尬。

电影，不是要么捧上天，要么踩进坑的玩意儿；不是要么一味贬低，要么一味吹捧的玩意儿。

以及，挂着这部电影扯出“十年来中国最好的青春电影”的评论，不是坏，就是蠢。

————————————————————————————————————————

最后说句题外话，那些拿着这部电影来评论国产电影观众审美低，甚至垃圾的，你们究竟是怎么靠这玩意儿秀出审美的优越感，秀出其他观众比你们垃圾的？——是靠二次元？靠民乐？还是就靠这么个作品？

电影作品中的刻意标签化，并不可怕；可怕的是，某些人自己热衷于给自己划个圈子，扣个标签，还要以此来划定有关自己以外的人和事物。就这种行为来说，我只能用“此是眼界逼窄，作此三家村语”来评论。

湍流的尺度远大于分子平均自由程，仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流（事实上也是这么做的）。

NS 方程系统是确定的，但确定的不代表可预测的。一个典型的例子，洛仑兹方程组，形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感，初值的误差误差随着时间会使解完全不一样，也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候，NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现，就跟做了一次实验一样。打个比方，就像把扔十次骰子看做一件事，你得到十个1，就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度，网格必须很细，计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量，提出LES ，大尺度直接解析，小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验，每次做结果都可能不同；后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。

湍流的尺度远大于分子平均自由程，仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流（事实上也是这么做的）。

NS 方程系统是确定的，但确定的不代表可预测的。一个典型的例子，洛仑兹方程组，形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感，初值的误差误差随着时间会使解完全不一样，也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候，NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现，就跟做了一次实验一样。打个比方，就像把扔十次骰子看做一件事，你得到十个1，就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度，网格必须很细，计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量，提出LES ，大尺度直接解析，小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验，每次做结果都可能不同；后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。

湍流的尺度远大于分子平均自由程，仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流（事实上也是这么做的）。

NS 方程系统是确定的，但确定的不代表可预测的。一个典型的例子，洛仑兹方程组，形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感，初值的误差误差随着时间会使解完全不一样，也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候，NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现，就跟做了一次实验一样。打个比方，就像把扔十次骰子看做一件事，你得到十个1，就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度，网格必须很细，计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量，提出LES ，大尺度直接解析，小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验，每次做结果都可能不同；后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。

湍流的尺度远大于分子平均自由程，仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流（事实上也是这么做的）。

NS 方程系统是确定的，但确定的不代表可预测的。一个典型的例子，洛仑兹方程组，形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感，初值的误差误差随着时间会使解完全不一样，也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候，NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现，就跟做了一次实验一样。打个比方，就像把扔十次骰子看做一件事，你得到十个1，就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度，网格必须很细，计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量，提出LES ，大尺度直接解析，小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验，每次做结果都可能不同；后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。

湍流的尺度远大于分子平均自由程，仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流（事实上也是这么做的）。

NS 方程系统是确定的，但确定的不代表可预测的。一个典型的例子，洛仑兹方程组，形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感，初值的误差误差随着时间会使解完全不一样，也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候，NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现，就跟做了一次实验一样。打个比方，就像把扔十次骰子看做一件事，你得到十个1，就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度，网格必须很细，计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量，提出LES ，大尺度直接解析，小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验，每次做结果都可能不同；后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。