杨振宁先生回归中国国籍是否会使得CEPC再无建成希望？ 第1页

扯个淡，不妨探讨一下：如果CEPC真的没戏的话，高能所会怎么办？

http://www. ihep.cas.cn/xh/gnwlxh/z xdt/201609/t20160912_4661282.html

从上面的这条报道看，高能所也没有把所有的希望都放在CEPC上。他们搞出了一个上中下三策：上策自然是CEPC，中策则是建立一个超级Z玻色子工厂，下策则是建立一个超级韬-粲工厂。

上策不多说了，知乎上讨论很激烈了，先看看中策：

超级Z-工厂（SZF）处于高亮度高精度前沿。它将以1035 /cm2 /s或更高的亮度通过几十公里（如30km)的加速器环提供质心系能量约90 GeV的正负电子对撞，以产生巨大数量Z-玻色子来精确测量Z-玻色子、韬轻子性质，寻找超出标准模型的稀有过程、在研究重味物理、QCD精确检验和研究强子物理等方面将发挥重要作用。SZF造价比CEPC少，但在同一量级。从预研，建造到物理运行约需要25-30年。它的建成将使我国成为与西欧核子中心（CERN）运行大型正负电子对撞机（LEP）的时代相当的国际高能物理中心，即将是国际五大高能中心的第二大中心。 SZF除了在科学意义上进行探讨外，尚需对加速器，探测器进行可行性研究和设计。

坦率的说我不太看好中策，造价也在百亿量级，但却无法对希格斯机制进行测量。关键问题是：这货能做的，CEPC折腾折腾也能做：

由于SZF同样是高能区，高亮度的正负电子对撞机，它在加速器和相关探测器技术，方法，材料和工艺上的挑战接近CEPC。可以考虑SZF和CEPC物理目标融合优化，将SZF纳入CEPC项目规划中。

最后看看下策：

HIEPA项目是超级t-粲工厂和先进的低能区同步辐射光源相结合的周长约1公里的加速器。它将提供1-3.5 GeV的束流能量，且其优化在2GeV 处束流能量的亮度将比BEPCII提高50-100倍，并可能需要单束极化。HIEPA旨在t-粲能区开展高精度物理研究。主要物理目标是研究与c夸克和t轻子相关的前沿粒子物理，如寻找和研究奇异物质（强子态）、寻找稀有和禁闭衰变及超出标准模型的新现象、深入研究强相互作用和核子內部的电磁分布等重大科学问题。HIEPA还将提供高新一代高品质的从真空紫外到软x射线的同步辐射光源，为凝聚态、生物、化学、材料，微机械加工等诸多学科提供研究手段和研究平台。 HIEPA造价约40亿元，从预研，建造到完成物理运行约需要25年。在完成物理运行后，它将变成专用同步辐射光源。HIEPA在物理运行阶段，将是国际五大高能中心的第三大中心。将使我国在t-粲物理，QCD从非微扰到微扰过度能区及奇异强子（物质）的寻找和研究方面继续保持世界领先的地位。

而这个超级韬-粲工厂.......价格相比CEPC确实便宜很多了，还能转成专用同步辐射光源，附带的经济效益确实不错。但问题是：韬-粲能区还有多少可以挖掘的了？北京正负电子对撞机在韬-粲能区工作了快三十年了，难道高能所打算再花个二三十多年继续研究韬-粲能区不成？

上、中、下三策中，CEPC投入最大、风险最大，但回报也最大。HIEPA投入最小、风险最小，但在科学上的回报也是最小的。你是领导人，你会怎么选？

大家都忽略了一点。杨院士表面意思是“只是现在不造”，而王院士反复强调“这是一个机遇，错过了，就没中国啥事了”。从这个意义上来讲，杨院士就是实际反对，反对高能物理，和时间无关。以杨院士的智商，不可能不知道这个机遇是客观存在的。

就在正在进行中的“大型强子对撞机物理研讨会”上（明天结束），有中国人提问“如果中国造CEPC，欧美会带着技术和资源来加入吗？”，得到的反应充分表现了傲慢，潜台词就是“带着钱来我们这里就行了，反正你们只有钱”