百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待2017年3月叙利亚政府军在哈马的失败? 第1页

  

user avatar   chi-ban-ling-tai-lang 网友的相关建议: 
      

@江哲 讲得很对:战役还在进行,甚至可以说刚开了个头,很难说政权方就“失败”了。毕竟,我们应该已经习惯了它这种:溃败—增援—稳住—反攻—僵持的套路了。这是由其军队的结构和战略态势决定的。

细节不谈了,随便谈点大背景。


2017年2月上旬,先前跟沙姆解放组织(努斯拉系)一起攻打自由沙姆伊斯兰运动的阿克萨战士(跟努斯拉主流派分分合合的努斯拉内部亲伊斯兰国派)突然跳反,在北哈马地区攻打努斯拉的精锐部队“突击军”,重创了这支曾经冒着俄军猛烈空袭给阿勒颇解围的努斯拉机械化王牌军。接着,又攻占了主和派方面自由军系军阀控制的多座村镇,屠杀俘虏170人。跳反的原因似乎是,一部分阿克萨战士不愿意加入沙姆解放组织,而是成立了一个全新的“阿克萨旅”,想要加入伊斯兰国。

由于有了这个共同敌人,加上双方大老不断说和,沙解组跟自沙运之间的内斗稍有缓解。

2017年2月22日,阿克萨旅突然跟沙解组达成协议,将此前从沙解组、自沙运手中夺取的几座城镇全部移交给沙解组。随后,阿克萨旅2200人分乘百余辆车由沙解组控制区借道,前往拉卡给伊斯兰国勤王。然而这个说法有个问题,当时沙解组控制区跟伊斯兰国已不接壤,中间分明隔着政权方控制区(而且还是阿勒颇通往哈马的交通要道),阿克萨旅究竟要怎么跑到拉卡呢?这真是千古之谜了。

2017年2月22日—23日,在阿克萨旅放弃的城镇里,人们发现了两个乱葬坑,里面有130多名反对派俘虏的尸体,当然其中大部分都是自由军系军阀的人。教权派也真是相煎何太急。

此后,沙解组和沙自运没有太多战斗,双方反而各自劫掠起了伊德利卜自由军、沙姆军团等对双方都保持相当大独立性的组织。伊德利卜的反对派内战进入小康状态。

值得注意的是,2017年2月23日也正是土军买下巴卜的那一天。


买下巴卜之后,土军就开始扬言要进攻曼比季。但是,俄罗斯不希望看到土耳其继续坐大,美国则正需要民主军来给自己拿下拉卡作为国内政治筹码,所以双双出兵曼比季阻止土军。继而,俄罗斯又派员到阿夫林附近,美军也部署到了泰勒艾卜耶德附近。这就封死了土军进攻北叙联邦的全部可能性。

另一方面,土耳其国内的宪法公投却是相持不下的状态,目前民调比较胶着。埃尔多安希望动员海外土耳其人给自己投票,结果正逢大选年的欧盟各国纷纷将其使者拒之门外。因此,埃尔多安急需一个重大胜利来振奋人心。问题是,如上所述,他进攻北叙联邦的计划没有得到列强许可。于是,他将目光又重新投向了复兴党政权方。


复兴党政权方面在跟主和反对派阵营举行阿斯塔纳会谈之后,一方面试图把停战协定当成护身符以便调动兵力去摘伊斯兰国崩溃的桃子,可另一方面又不时找借口把停战协定当成废纸来攻击瓦迪巴拉达、霍姆斯口袋等地区。这一阶段复兴党政权方面可以说是得意忘形,四面出击,几个拳头打人,兵力十分分散。由于缺乏统一战略,在整个战场上显得投机至上,毫无章法。

土方抓住了这个机会,以其人之道还治其人之身:既然你一会儿拿停战协定作挡箭牌,一会儿又以讨伐努斯拉为名蚕食教权反对派;那我也如法炮制,重新利用沙解组(努斯拉)来对付你政权方。于是,通过金钱和物质援助,这场哈马攻势就被计划了出来。

下图就是教权反对派联军2017年3月24日在哈马战役中投入的AIFV步兵战车车。这种战车是土耳其制造的,也只有土军大量装备。谁策划了这次战役,可谓一目了然。

2017年3月21日,沙解组投入自爆卡车开道,迅速打开了南下的通道。其主要指挥员来自沙特和埃及。

2017年3月22日,进抵了距离哈马不到10公里的地方。同日,沙自运等多个主和阵营的反对派组织宣布参战。土耳其豢养的“幼发拉底河之盾”亲土武装也宣布参战,据说将派出其70%的战力援助伊德利卜。

对于沙解组来说,此战不能不打。不打,它就得不到土耳其的金援,物质上将会更加匮乏,将来更无法同沙自运交战;况且它在反对派中的人望主要也是来自坚决主战,主和派跑到日内瓦去和谈时还不打,必然心人丧尽,最终只能是人财两空。

至于“幼发拉底河之盾”亲土武装,其在巴卜也已被证明不堪大用:作战无能,抢劫有术,土军深受其害。既然曼比季之战无法打响,这些炮灰留在土“安全区”也是祸害。据信,土方正在“安全区”加紧组建以土库曼人为骨干的警察部队来“维持治安”,以取代“幼发拉底河之盾”的角色。等新军彻底建成,“幼发拉底河之盾”亲土武装除了一部被吸收外,就会成为完全没有价值的累赘,所以就有必要在此次攻势中彻底榨干其剩余价值。

至于自沙运等反对派主和阵营诸将,他们的参战也是土耳其调略的结果。不过,他们因为是停战武装,又同沙解组正在争雄伊德利卜,所以对勉强合作对抗政权方是不情不愿的。

2017年3月23日,继从霍姆斯赶来的第11装甲师两个旅援军后,老虎师主力等政权方精锐也从帕尔米拉方向驰援而来。自沙运见状,知道攻势前途不乐观,竟然自食其言,宣布“此前参战的说法系谣传”。

不过,此举显然得不到土耳其方面的支持。

2017年3月24日,自沙运又宣布在“民众的要求”下已派2000人前去北哈马地区参战,同时还将组织大军南下,在北哈马地区开辟以本军为主的第二战场。

尽管如此,随着政权方援军不断云集哈马城,形势对于教权联军方面已颇为不利。要想拿下哈马,困难重重。不过,作为土耳其人打出来的一张牌,无论胜负它都已经发出了一个明确的信号:土方认为自己的力量可以完全取得更大的利益,同时也有不能不去取得更大利益的现实理由,所以它对于在叙利亚取得更大的势力范围一事已经志在必得。


user avatar   jiang-zhe-bangumi 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何看待土耳其近日出兵叙利亚? 
  特朗普当选美国总统,对叙利亚局势有何影响? 
  如何看待世界杯预选赛中国队3:1叙利亚队? 
  如何看待美国总统特朗普宣布从叙利亚撤军? 
  叙利亚的你,择偶标准是什么样的呢? 
  如何评价近日在叙利亚使用生化武器? 
  特朗普在2017年四月之后的叙利亚政策会是什么样的? 
  如何看待2017年元旦凌晨土耳其夜店遭袭? 
  叙利亚提前无缘世界杯后,叙利亚足协宣布解散国家队行政机关和所有技术人员,如何看待这一决策? 
  如果在 叙利亚作战的是中国部队和俄罗斯,结果会不会有所不同,当地的恐怖分子还会发展到今天这一步吗? 

前一个讨论
在网上言辞极不友善的人,思维是什么样的?
下一个讨论
如何看待2017年4月7日美军向叙利亚机场发射约60枚战斧导弹?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利