在网上言辞极不友善的人，思维是什么样的？ 第1页

现在我们所常说的“喷子”，其实往往是一群莫名的愤世嫉俗的人。我们会发现这些喷子可能有一些共同特点。比如，他们通常成群结队（微博上常看到的“XX观光团”）。还比如，他们常常不仅是喷某一个特定对象、某一件特定的事，而是一种“无脑喷”，哪个名人出了点什么事，都能去对方的微博评论里“喷”上两句。

那么这个人群真的仅仅是无聊、吃饱没事干吗？他们这样做背后有什么原因吗？心理学家Jack Schafer和Joe Navarro曾提出过一个“愤世嫉俗模型”（Hate Model），其中几点和现在所说的“喷子”的思维可能不谋而合。

下面我们来看看，“愤世嫉俗模型”中对他们的思维有着怎样的阐释：

1. 愤世嫉俗者向来不喜欢“孤军奋战”，他们有种强大的驱动力去恳求别人加入他们的阵营。当他们成功时，一种叫同伴印证（peer validation）的心理机制会增强他们的自我价值感，与此同时也让他们更加不可能去反省自己的行为（“看，别人果然也是这么想的，所以我没错！”），减少了他们的个人不安全感。同时，一个愤世嫉俗者的力量是渺小的，但当形成一个小圈子一起“喷”的时候，他们会觉得自己的力量增强了。并且，当有人群作为掩护时，他们个人言论的匿名性就更高了——“就算真的出了什么问题，也追究不到我的头上来，何况反正还有这么多人，不是我一个人的锅”。

2. 愤世嫉俗者会给自己的小团体起名字，贴标签。他们还会用一些符号，或者创作一些日常的“仪式”，来让这个团体更加具象化。这个人群也通过做这些事情来找到一种归属感。比如，喜欢韩星的知友们可能会发现，很多某一个明星的黑粉会用“X骑”这样的称呼来标签自己，还会在微博上将某位明星失格或者“奇葩”的言论编辑成段子或者歌，广为流传。而那些段子往往是“圈内人”才能看懂的，这种懂得某种“暗语”、属于某个团体的感觉无形中给他们带来了一种安全感。

3. 愤世嫉俗的情绪就像胶水一样，将这些人凝聚在一起，还引向了一个共通的结局。当愤世嫉俗者们用语言攻击被喷的对象时，实质上的结果是拔高了他们自己的形象和在“组织”里的地位。比如，当他们前仆后继地在第一时间去出轨明星微博下发表激烈言论时（即使他们平时完全不关注此明星，甚至不知道Ta是谁），他们会找到一种道德上的优越感——“看，我喷了一个出轨的人，说明我是一个情感专一的人”。而那些“及时赶到现场”以及言辞特别激烈的喷子，可能会收获很多的赞，被其他喷子奉为“三观正”、“敢说”。

4. 愤世嫉俗的情绪的变化是一个递增的过程。如果时间会平息他们的愤怒值，那冷静下来的他们就不得不面对一个向内自省的过程。但这个自省的过程往往是他们想要极力回避的，因此，这些人会用更激烈的言辞和态度来把自己的情绪保持在一个非常激动的状态，这样他们就不用停下来去反省自己的言行了。因此，我们常常会发现那些爱“喷”的人，是不管发生什么事都喜欢去喷两句的。这样做，他们就可以避免那个冷静下来反思自己的阶段。

总之，Jack和Joe认为，愤世嫉俗是一种粉饰自我不安全感的形式，也就是说，这些人缺乏一种稳定的“自我”感，对自我存在很多疑惑，不清楚也不确定自己是什么样的人。尽管，不是所有缺乏自我安全感的人都是喷子，但喷子却大都是这样的人。反驳、攻击、憎恶别人，反而成为了他们确立自我形象、找到关于“我是谁”这个答案的途径（要知道，“我不是这样的人”也是一种表达“我是怎样一种人”的方式）；而聚众喷、形成小圈子，则是他们找到归属感和存在感的方式。

你觉得你所认识或所见到的“愤世嫉俗”的人是这样的吗？欢迎留言告诉我们。

以上。

Reference:

Schafer, J. R., & Navarro, J. (2000). Hate Unmasked: A Practical Model for Understanding and Dealing with Hate Groups. Chicano-Latino L. Rev., 21, 5.

Schafer, J. R., & Navarro, J. (2003). The Seven-Stage Hate Model. FBI Law Enforcement Bulletin, 72(3), 1-8.

了解更多与心理相关的知识、研究、话题互动、人物访谈等等，欢迎关注KnowYourself - 知乎

宇宙中最酷的心理学社区，人人都能看懂，但只有一部分人才会喜欢。

我想说几种知乎上常见的喷子，知乎上的人有个特点，骂脏字的人少，觉得必须要阴阳怪气的表达自己的鄙视才够牛逼，所以久而久之，产生了一种朦朦胧胧的喷人方法，不骂脏字，同样给人添堵。总结总结，试举几例。

1.无限求真。

常存在于时事评论类题中。因为新闻事件发生时，世界上绝大部分人都不在现场，因此无论谁回答都经不住喷子无限求真。

举例：如何看待秦始皇焚书坑儒？
喷子：题主怎么知道这事是真的，题主在现场么？这样吧，你说说点火的那个人姓啥叫啥高矮胖瘦吧。
回复：点火的那个叫张麻子，一米八高，150斤重。
喷子：呦呦呦，世上就一个张麻子么？张麻子一直叫这个名么？
回复：。。。
喷子：你说不出来！你无情！你无耻！你无理取闹！

2.随意质疑。

这种方法在方舟子大战韩寒之后开始广泛流行，质疑者仅带一张嘴，你不能回应我的质疑你就是胡说八道。

举例：法院判决书证明，张三确实杀了李四。
喷子：你这个判决书是假的，你怎么证明法官没有徇私枉法？
回复：。。。
喷子：哈哈哈哈哈！

3.一味求全。

诚然，即使是全国人民齐动员调查某件事，仍然会有调查不到的地方，更何况某些答主自己的调查。

举例：安徽人酒量好，把我喝挂了。
喷子：答主啊我就是安徽人，我的酒量就不好，你怎么能以偏概全呢？
回复：安徽人那么多，我即使和1000000安徽人喝过酒，不也是以偏概全？
喷子：知道以偏概全还说？呵呵！

4.一损俱损。

知乎上有没有做过坏事的大V？有。那就否定他的一切。

举例：一笑风云过说他是男的。
喷子：呵呵他拿百度的黑钱，他说他是男的你就信？这次说自己是男的又是拿了谁的钱了？
回复：他还说……
喷子：他说啥你都别信！

5.特例为王。

不知道为啥交通和网络这么方便，还会有人认为他周围的人就是世上仅存的人类，他的那个小街就是诺亚方舟。

举例：四川人饮食会放辣椒
喷子：巧了，我邻居就是四川人，他吃饭从来不吃辣椒，答主你不要代表四川人好么！

6.强刷存在。

这一点吴亦凡的粉丝就做得很好，有个问题是如何看待吴亦凡出演王家卫的《繁花》？我的答案是不看。就这么俩字加一个句号。凡凡的粉丝直接举报到折叠，但是没有在评论区留一个字的废话。心里话，我太希望都这样利索了。

举例
喷子：反对+举报+没有帮助。
回复：？？？？是希望我说谢谢么？？？

7.爱好识人。

我喜欢的人事物，你不喜欢就是low。

举例：如何看待张三？
喷子：low逼，居然不听周杰伦！
回复：可是张三是聋人啊！
喷子：周杰伦也是你们能评论的！

加一句：知乎三神，张国荣，周杰伦，周星驰。前一个喜欢，后两个无感，喜欢的不觉得自己逼格高，也不觉得你们不喜欢就是土。希望知乎把我这个观点加到注册时“我已阅读并同意以上条款”里。

还有一些就是大家都这样的了。

比如强行总结出答主没有的意思。
答主：向东走好，有阴凉。
喷子：你的意思就是西南北谁走谁死呗。

比如诅咒攻击。
答主：好好拴狗不就不被压死了。
喷子：如果是你的父母被车压死了你也这么说？

这是我见过有史以来最有创意的喷子，高尚的连我都感觉不好意思了。

不过我认为：喷子有很多种，但共同特点是很不幸，否则他们怎么那么没素质呢？

s：你不是学术界的

我：我认证了啊

s：你外行装内行？

我：一脸懵逼（我啥时候说过自己是地理内行了，我一直说我是学生物的啊）

s：我觉得你自认是地理内行

我：一脸懵逼（这成了莫须有了）

s：我喷你是为了维护中科院

我：一脸懵逼ing……

说来说去，喷子的一个典型特色就是莫须有，他不管任何内容，全凭他自己的感觉……

这次惨痛经历也希望跟我一样的建设者们面对喷子这种破坏者一定要记住，千万别回应，否则他会把你拉低到他的层次然后用丰富的经验打败你…

他们认为别人很在乎他们说什么，以为自己说的东西能让人心里不好受，但其实还真不一定。

有时看到评论区，有些开喷的内容乍一看似乎不太友善，但读了一遍，和我说的内容不相关，不知所云，心想我也没必要懂，就放下了。你叫我举个例子，我还真想不起来，但印象中，好几次一提家里在我成长时的教导和帮助，就有人阴阳怪气扣帽子说“你全家都姓赵”，嚯～ 哪跟哪呀

真正能让人出一身冷汗的，是自己打一个专业问题，不知不觉骗了几百个赞，结果高手平静地指出哪里说错了，那才是真正无地自容羞愧难当，后来一想到相关的事情总会记起来。

喷子就是不讲逻辑和证据，只要你不是他的思维套路他就喷你，不光喷你还给你扣帽子，这就是喷子:不讲对错，只要你提出质疑他不会给你证据，直接嘴炮喷