一百个人百米赛跑，第一名和最后一名会被淘汰，其他人继续，如何能让自己获胜率最大？ 第1页
1
liu-zhen-rui-48 网友的相关建议:
别想了……
至少在经典模型下（没有什么贝叶斯期望效用）……如果设定100个人都是理性利己，意图避免死亡，并且拥有关于比赛的公共知识的人的话……那这一百个人都死定了……
因为每个人都选择一个时间通过终点……时间点数值最小的和最大的会死（所有人通过终点的时间会收敛到同一个时间），同时数值大于30的会死（没有人会选择大于30的时间点数值）……那么当时间小于30时，不会有人通过终点（因为第一个通过终点就会死），当时间等于30时，是否通过终点已经不影响最终结果了（都是死）……
1
相关话题
如何看待「少数服从多数」这一言论？A、B向航空公司索赔，航空公司请他们在100元内写下花瓶的价格，如果价格一样就按该价格的问题？
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合？
在「扩展式博弈」中，「序贯理性」「子博弈精炼」和「逆向归纳法」的联系与区别是什么？
怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」？
从经济学角度看，恋爱婚姻中男女双方是否应当向对方保持信息完全透明？
日本和印度哪个在综合国力和影响力上更能够成为中国的威胁？
购买商品，如何应对「等你什么时候过来买，就没有了」的状况？
如果象棋的必胜或必和策略假如存在并被发现，那现在的众多职业棋手将何去何从？
一个明知绝对会被判死刑立即执行的人，什么情况下，会去自首？
相关的话题
黑暗森林中，开枪会不会暴露自己（的位置）？诸葛亮的逻辑有几层？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
「剪刀石头布」游戏还有其它变种吗？
我们有没有一种客观而准确的办法能够辨别出谁被洗脑了谁没有？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？
请问哪个瓶子先满？
如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？
如果有一天，全世界的人都患上了一种情不自禁说出脑内想法（就像三体人一样，想=说）的疾病，会发生什么？
上帝给你一个选择，A 陌生人拿一亿元你拿一元 B大家都不拿钱，你选啥？
为什么火车和电影院宁愿剩座也不降价满座？
10个人各自从1-10选数字，尽量让自己最大且不重复，如何选？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
五个囚犯先后从100颗绿豆中抓绿豆。抓得最多和最少的人将被处死，不能交流，可以摸出剩下绿豆的数量，谁的存活几率最大？
为什么大规模杀伤性武器没有取代军队？
什么是完全信息博弈和完美信息博弈，有什么例子可以理解这两个的区别？
魔方运用了哪些数学原理？
可以用博弈论解释论语或者其他先贤著作吗？
每个个体的理性行为会导致所在群体的非理性行为吗？如果会，在实际活动或经济学中有哪些相关例子或模型？
《孙子兵法》中「形」与「势」的含义是什么？
大清第一首辅是谁？
10个人各自从1-10选数字，尽量让自己最大且不重复，如何选？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
什么是逆向选择和道德风险？
两人合资做生意，出资相同，更迫切获得利润的人会分得更少吗？
如何用经济学知识讨价还价？
维克里拍卖出价最高者中标，但只需要付出价第二高的钱，这种机制有什么好处？
什么是逆向选择和道德风险？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？