能否说中国人均 GDP 仅 8000 美元就拥有了入门级发达国家的生活水平？ 第1页

贴几个基本的数据吧。中国2016年的人均名义GDP是8100美金左右（谢谢同学们提醒修改），在全世界排多少呢？排69。如果按照题主所推崇的人均GDP算法（购买力平价指数，扣除币值，通胀因素）来算，是多少呢？15424美元，翻了将近一倍，似乎拉近了和发达国家门槛的距离。但题主估计不知道，把名义GDP转换成购买力平价的人均GDP，人均翻倍的可不止中国。那么按照购买力平价GDP排名，中国排多少呢？世界第81，不升反降。低于伊拉克16544美元，泰国16835美元，墨西哥18865美元，土耳其21147美元，俄罗斯 26109美元，而真正的入门级发达国家韩国，人均购买力平价算出来的水平是多少呢？韩国37948美元，世界排名32（被货币基金组织记录为发达国家的国家一共32名）。所以，题主，如果用购买力平价指数的人均GDP来衡量中国和入门级发达国家的距离，从排名上看，中国离你所说的“入门级发达国家”反而差得更远。还不如用名义GDP来排得的排名高。即便是题主所说的中国的实际生活水平真的长到2万美元，实际上也和真正的入门级发达国家韩国的37948美金，差得很远。更不用说，中国的人均收入水平，一般只有人均GDP的50%左右。而人均收入高的发达国家，这一比例就高得多，因为在GDP中，劳动力工资所占的比重相对中国而言更大。

至于题主举的那几个例子，妄图证明中国的水平赶上了入门级发达国家，其实很可笑。基础设施，交通，物流，互联网，这些东西先不说就很片面，题主基本都是挑中国优势的指标来讲，但是即便如此，题主真的确定中国在这些事物上的水平达到了发达国家入门级水平了吗？

先说基础设施和交通，一个小粉红们为了支持自己的观点，特别喜欢题例子就是中国的高速公路里程，中国高速公路总长度虽然世界第一，这的确是中国的强项，在发达国家里和发展中国家里都很厉害。但是一算人均，中国立马就排到后面去了。其实看看中国高速上频繁发生的堵车，就能看出来中国高速相对于整个人口而言，还是有些“力不从心”。连高速这么个国人骄傲都没能敌过“人均”这一关，那就更不用提教育、医疗等等更加稀缺的资源了的人均拥有量情况了。（很多人吐槽人均高速公路里程数这个算法，当然我也知道这个算法并不能准确反应一个国家高速公路的给民众带来的便利，但是它至少可以反应这个国家高速公路上堵车、行驶缓慢等等一系列问题，借此来反应高速公路和民生的关系。如果有更好的算法麻烦告诉我。）

而题主所说的物流发达恰恰是可以作为中国人普遍达到了发达国家入门级别生活水平的一个反例。中国物流得益于超级廉价的劳动力--快递小哥，哪怕是上海顶薪能到1万/月的快递小哥（实际只占1%），也是加班加点，不停工作，才能促使题主所谓的“发达的物流”得以实现，然而他们的工作时间远超8个小时，每天要跑222单，算起来小时工资也低得惊人……说白了，快递业之所以能如此发达且廉价，就是因为中国存在着一大堆青壮年廉价劳动力，这些劳动力广泛分布于各低端产业例如沿海的小私营制造企业，建筑工地。今天你这个快递员觉得工资太低想辞职，立马就可以找到一个以前搬砖的来替你。而同样的劳动力，在美国的价格得翻上4-5倍。换句话说，美国随便一个村的快递员，刚入职的工资就已经超过90%的中国985强势专业本科毕业生毕业5年以内的工资了，而且人家是按时下班，各种保险齐全，每天开车送货。这是因为美国劳动力如果面对的是中国那么低的快递工资，完全可以不干，转而去干服务员、卸货员、卡车司机等等同样不需要什么技术，但工资高得多的职业，雇主为了留住人也就只能把工资提高到和其他行业差不多的水平。所以说，恰恰是因为中国绝大部分人、绝大部分行业的收入水平相对于发达国家的收入、生活水平门槛还差得远，像快递这样的体力活才能以如此“物美价廉”，发展得如此迅速。

互联网就更不说了，8月刚刚发布的中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第40次《中国互联网络发展状况统计报告》，显示中国网民规模7.51亿，占全球网民总数的1/5（基本和人口占全球总数相当，也就是说互联网普及率并不比全球平均水平高多少），比起全球平均水平也就高出个4.6%而已，还不如“人均收入”更能体现生活水平呢，还是不要拿它来论证中国和发达国家门槛的距离了。

==================================题外话===============================

好几个月之前，在Youtube上遇到几个小粉红，在那里说中国有世界上最多的中产阶级（是按照美国中产阶级收入水平算的那种）。我当时举出来中国国家统计局2016年的最新收入数据进行打脸--家庭收入超过45万的总人口，全国只有一千万，只占全国总人口的0.71%，还不到百分之一。而45万放在美国是个什么级别呢？6.6万美金多，比美国家庭收入中位数56516美金高不了多少，低于美国双人家庭收入中位数72165美金。而中国家庭收高于美国个人收入中位数27500的都不到5%，换算成个人收入只会更少。这样一个收入分布，所谓的按照美国标准，“中国有一亿中产”从何而来？这几个小粉红满心不屑地说这数据肯定是假的。我说中国大部分人都没有经济条件出国留学，他们哈哈大笑，说自己身在一个五线城市----昆明（天啊昆明居然是五线城市），身边随便一个家庭就能把儿女送出去。我就呵呵地给他们列出了昆明收入中位数---3500/月，以及国外公立大学一年的学费，大约29000美金，算上生活费4万多一年，折合人民币30万左右。一个中等收入的家庭不吃不喝不供房5年大概能存下来这么一笔钱……而送子女出去念个本科得4年，硕士得2年……我是不知道在他们眼里，送子女出国这件事情怎么就能成为一个他们口中的“五线城市”--昆明“随便一家”都能做到的事情。

知乎上有一个问题是“美国究竟分裂到什么程度”，实际上题主的这个题目以及我遇到的那几个小粉红，可以用来回答一个类似的问题“中国究竟分裂到什么程度”。在这些人眼里，中国基本也就只有一二三线城市了，他们估计连“发达”的广东省（粤北、粤西）还有一大堆穷乡僻壤也就是刚刚达到了“通了公路”，“通了网”的级别，都想象不到（这里有人指出来错误，广东2005年就通了公路了，不过通网是到了2011年才通的）。当然更多的城市是日常根本没人提起的，这些地方在题主以及小粉红眼里是不存在的。

昨天陪我妈去朱大爷家买桃子，朱大爷家距离安宁区政府直线距离五公里不到，如果从安宁海关大楼出发，开车也就十分钟，道路如下，如果这算发达，我想知道不发达是怎样。我去过尼泊尔，阿富汗，孟加拉，缅甸等联合国认定的最不发达国家，乡村道路其实都比这好，就缅甸可能略差。

而且朱大爷家根本不是什么山区，其实就在天斧沙宫景区之内。

沿途风景

朱大爷家的桃子

但有这种领导群体，和领导选拔制度，能发达也是见了鬼了。

把问题中的中国换成北上广深，后半截才成立，但前半截就不成立了。

提问者这是典型的用全中国算人均，用一二线城市算生活水平……

如果经济统计数据能完全反映经济运行状况的话，那么计划经济早就胜利了。

更何况也很难说GDP是什么核心指标。

因为最重视经济统计，统计能力最强，完全以经济统计数据去指导经济运行，并维持这种经济体系运行长达六十年的苏联，不统计GDP。

如果GDP真的是一个对经济运行极为重要的指标，那么没有理由认为苏联经济体制会不去统计GDP。。。。。。

用人均 GDP 来判断生活水平是荒唐的。我建议使用的是七大指标：

1 人均粮食消费

2 人均汽车拥有量

3 人均发电量

4 凶杀案发生率

5 婴儿死亡率

6 交通事故死亡率

7 自杀率

这些东西是最基础的生活指标，容易有较准确数据，具有很强的可比较性，不太受解释方式统计口径汇率等影响，而且是普世的，超越文化文明。

前三个数据是吃行用的基础，体现国家最基本的物资能源供应能力。没有加入住房数据，因为不好比（城市小房子和郊区大房子哪个更好？）。

第四五个数据在此基础上又加入了治安和医疗这两大民生需求。没有加入教育数据，因为不好比（连扫盲标准各国都不一样）。而死亡是平等的普世的，容易比。

第六个数据体现国家的精细管理能力。

第七个数据体现国民的心理压力，能告诉我们一些经济数据不能揭示的东西。