百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



哪一刻你深深地感叹物理的迷人? 第1页

  

user avatar   lettuce-18 网友的相关建议: 
      

曾经阅读过这样一个式子:

S =K lnW

名字想不起来了,很遗憾。然后S是体系的熵,W是体系的微观状态数,K是一个常数,现在的通称是玻尔兹曼常数。打个比方,一个一元硬币与一个五角硬币可以有两种叠加方式(非全同粒子),而两个一元硬币只有一种叠加方式(全同粒子),这就是微观状态数,简单易懂。至于熵嘛…

最开始,这边一直以为这个式子定义了一个空中楼阁般的物理量S。这样想的话,熵就是一个奇怪的物理量,毕竟又不能像温度一样干脆的测量。给人的感觉就是一个叫做玻尔兹曼的物理学家定义了一个莫名其妙的物理量,就像是某人硬是把一天喝的第三杯水称为丙水一样,给人一种不知所云而且毫无意义的感觉。

先说好,熵是很有意义的。在相当一类满足焓H与熵S可以互相抵消的化学反应中,温度T的大小决定了反应方向。有意思的地方在于,这里的熵就是上文的熵,可以存在的微观状态数的变化对宏观的化学反应产生了影响。要说这有多不可思议,打个不恰当的比方,把一张十元纸币兑换成两张五元纸币会改变购买力,因为熵增加了。与熵有关的理论在实际中有着重要的意义,想要用热力学方法描述一个化学体系的变化,熵是必须明确的,而除此以外的方法要么肤浅,要么干脆不符合事实。

再然后就是热统的熵了。硬要说的话熵的引出是一个有点模棱两可的过程,但可以肯定熵是一个重要的物理量。在热力学的统计部分,我们总是有办法算出一个体系的微观状态数,而不管我们选择使用量子理论还是经典理论。可怕的是,上面这个式子总是成立的,而提出这个式子的玻尔兹曼本人似乎并不曾接触过量子力学。活在经典力学时代的玻尔兹曼先生,通过这个将宏观物理量(熵)与围观物理量(状态数)联系起来的简单表达式,成功的将一只脚迈进了量子力学的世界。想想现在的量子力学有多难以理解,就不难理解这个式子的可怕了。

而且,这边只是大概的复述了玻尔兹曼先生在大约一百年前的一点微不足道的小工作,这样的式子在物理学领域里并不是孤例。物理学在短短几百年的发展史上到底留下了多沉重的脚印,不妨试着想象一下。




  

相关话题

  为什么发表一篇《现代物理评论》(Reviews of Modern Physics),媒体很少报道? 
  把很强的炸药放在一个足够结实的铁球里面用引线点燃,如果铁球的强度足够大不能让炸药炸开,那会是什么情况? 
  阿尔法解决蛋白质折叠的突破,是否预示人类需要放弃寻找精确的物理公式改用AI方法预测自然规律? 
  既然木星、土星都是气态行星,那么为什么它们的星体组织不会不断逸散到太空中? 
  一个球从一米自由下落,假设没有空气阻力,每次反弹损失一半能量,最终它会停下来吗? 
  一个质量为 10 kg 的铁球,以接近光速的速度撞击地球,会发生什么? 
  物理学泰斗史蒂文·温伯格(Steven Weinberg)逝世,如何评价他对物理学作出的贡献? 
  引力理论里面有哪些类型的奇点? 
  炮姐用硬币打出一发超电磁炮符合动量守恒吗?如果守恒,那么与硬币反向等大的动量又何去何从呢? 
  如果把地球加速至光速或接近光速,会发生什么? 

前一个讨论
如何看待「不孝有三,读博为大」?
下一个讨论
计算机大一学生见过的最牛逼的学长或学姐可以达到什么水平?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利