百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



罗振宇的价值观有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   michael-62-37 网友的相关建议: 
      

第一次听还行,现在是2021年底,再听就觉得错误太多,比高晓松还多。

1,先有结论,再找证据。这个最致命。

2,喜欢吹嘘经济,商人哪儿有什么坏心思呢?

3,有个流传很广的理论,“细节决定成败”,导致很多人喜欢从很小的点来推导大问题。

其实是不对的,容易误判,成败是看核心因素的,不看细节。假如这个细节决定成败,那么就不是细节,而是核心因素。

比如iPhone手机的火,它的外表很精致,这是细节。但它的火不是因为外表精致,而是系统的稳定,运行的流传,传输的速度等,这些都是核心。

再比如战争,美国打败日本,不是因为美国的武器擦得怎么干净,炮筒上有没有晾衣服。而是出色的后勤,先进的武器装备,优秀的战争战略和指挥。

罗振宇谈历史,经常拿一个小点来扣,然后得出一个相反的结论。很多人觉得有道理,我看来很扯淡。

其实公司管理也是一样的,不要扣这些无关紧要的细节。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

回到最本质的问题,听了那么多逻辑思维,你是考试分数更高了还是挣钱更多了?

知识是有门槛的,举个例子,如果没学过微积分,根本没法理解量子力学。如果不能理解量子力学,那么所有你学到的有关量子力学的那些皮毛其实都是不准确的。同样在这个基础上你的一切自己的想象都是胡思乱想。

同样,经济学,政治学,文学,艺术,统统都是有门槛的。假如没有基本的知识储备,你眼中看到的东西跟事物本身就会有巨大的偏差,这个偏差也许就是一种误导。

逻辑思维的问题在于,他总是舍难就易。大部分所谓推销的书籍都是“畅销书”的行列。畅销书本来就已经存在很多误读和夸张。更何况逻辑思维又再夸张了一次呢?

我这么多年下来有一个经验,对某个事物了解得更加深入远比对很多东西都落知皮毛要有用。

当然,人的天性更加喜欢新鲜刺激,这也是为什么我们的注意力总是会分散到看似奇妙的东西上。




  

相关话题

  怎么建立自己的一套价值观体系用来判断很多问题并可以有自己坚定的立场而不被动摇,不用迎合他人的喜好? 
  有哪一刻你对中国的应试教育深恶痛绝? 
  如何看待 2021 年罗振宇《时间的朋友》跨年演讲? 
  为什么一些知乎大 V 瞧不起《罗辑思维》,自己却不制作个节目与之竞争? 
  如何反驳读书无用论? 
  如何解读「我抽烟喝酒泡吧吸毒,可我知道我是个好姑娘,真正的 bitch 喜欢装纯」的言论? 
  知乎上全是「阶级固化」「寒门难出贵子」的论调,那所有没有站在金字塔上的人就此默默低头度过一生吗? 
  人生活着的真正价值是什么? 
  相亲、相处期间应如何了解对方的三观? 
  广州是否是中国内地最接近公民社会的城市? 

前一个讨论
周润发、梁家辉、梁朝伟三人的演技该如何排名?
下一个讨论
锡克人和普通印度人有什么区别?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利