罗振宇的价值观有什么问题吗？ 第1页
1
michael-62-37 网友的相关建议:
第一次听还行，现在是2021年底，再听就觉得错误太多，比高晓松还多。
1，先有结论，再找证据。这个最致命。
2，喜欢吹嘘经济，商人哪儿有什么坏心思呢？
3，有个流传很广的理论，“细节决定成败”，导致很多人喜欢从很小的点来推导大问题。
其实是不对的，容易误判，成败是看核心因素的，不看细节。假如这个细节决定成败，那么就不是细节，而是核心因素。
比如iPhone手机的火，它的外表很精致，这是细节。但它的火不是因为外表精致，而是系统的稳定，运行的流传，传输的速度等，这些都是核心。
再比如战争，美国打败日本，不是因为美国的武器擦得怎么干净，炮筒上有没有晾衣服。而是出色的后勤，先进的武器装备，优秀的战争战略和指挥。
罗振宇谈历史，经常拿一个小点来扣，然后得出一个相反的结论。很多人觉得有道理，我看来很扯淡。
其实公司管理也是一样的，不要扣这些无关紧要的细节。
present-is-gift 网友的相关建议:
回到最本质的问题，听了那么多逻辑思维，你是考试分数更高了还是挣钱更多了？
知识是有门槛的，举个例子，如果没学过微积分，根本没法理解量子力学。如果不能理解量子力学，那么所有你学到的有关量子力学的那些皮毛其实都是不准确的。同样在这个基础上你的一切自己的想象都是胡思乱想。
同样，经济学，政治学，文学，艺术，统统都是有门槛的。假如没有基本的知识储备，你眼中看到的东西跟事物本身就会有巨大的偏差，这个偏差也许就是一种误导。
逻辑思维的问题在于，他总是舍难就易。大部分所谓推销的书籍都是“畅销书”的行列。畅销书本来就已经存在很多误读和夸张。更何况逻辑思维又再夸张了一次呢？
我这么多年下来有一个经验，对某个事物了解得更加深入远比对很多东西都落知皮毛要有用。
当然，人的天性更加喜欢新鲜刺激，这也是为什么我们的注意力总是会分散到看似奇妙的东西上。
1
相关话题
古今中外有哪些人经历了三起三落？或者大起大落？怎么建立自己的一套价值观体系用来判断很多问题并可以有自己坚定的立场而不被动摇，不用迎合他人的喜好？
什么叫做悲观？
如何评价《终末的伊泽塔》的贝格曼？
31 岁北大考古博士刘拓在考察洞窟壁画时坠崖去世，他对考古学有哪些贡献?
「钻石」是 20 世纪全球最精彩的营销骗局吗？真的没有价值？
如何看待「月薪 3 万撑不起孩子一个暑假」的现象？如何考虑在孩子教育上烧钱的合理性？
我们从小被教育热爱祖国，祖国利益高于一切，但没有比国家利益更高的准则么？比如人性。我们都是生活在同一个星球上的人类，把国家利益放在第一位合乎情理吗？
举报同学作弊导致对方被开除，我错了吗？
为什么你更愿意一个人生活？
前一个讨论
周润发、梁家辉、梁朝伟三人的演技该如何排名？
下一个讨论
锡克人和普通印度人有什么区别？
相关的话题
90 后、95 后、00后的三观相比有何异同？据说美国科学家发现导致近视的不是用眼疲劳，而是眼睛缺少光照，相关科学依据是什么？
女生抽烟你怎么看?
假设你有十亿美金，你还会参加高考吗？
右派就是保守派吗，保守派、右派的价值观到底是个啥？
罗振宇的《罗辑思维》这档自媒体节目如何？
为什么结婚生子的人热衷于劝说决定要丁克的人应该生小孩？
如何看待日本20世纪上半叶的失败本质是放弃在亚洲的大陆均衡政策的观点？
如何评价《奇葩说》第四季第二期 ？
为什么会出现easy girl现象 ？easy girl现象的深层次原因是什么？
为何最近部分腐朽的传统价值观正在复苏？
如何评价网红教授薛兆丰从北大离职？
已经轰塌的价值观和人生观要怎样重建？
“走上人生巅峰”到底是什么样子的？
「钻石」是 20 世纪全球最精彩的营销骗局吗？真的没有价值？
感觉人生一切都没有意义了，对一切都失去了兴趣，怎么办？
马克思主义算不算西方的价值观？
假如你立遗嘱订立标准，对自己遇害分情况予以谅解，你选择什么标准？
怎么评价罗振宇、吴晓波这样的媒体人、商人？
如何看待罗振宇 2018 年《时间的朋友》跨年演讲？
人生活着的真正价值是什么？
吃螃蟹时如何回答孩子「小螃蟹回不了家了吗」的提问？
为什么说中国的社会缺少宽容？
如何评价抖音对青少年的影响？
文物被本国人破坏和在他国博物馆展览哪一个更令人感觉「悲哀」?
如何看待「女孩跟男友回农村过年，见第一顿饭后就分手」这个假新闻？
如何评价网红教授薛兆丰从北大离职？
知乎有哪些负能量？
如何比较看待邓稼先和杨振宁这两位科学家？
为什么会出现三和这种地方，背后的原因是什么？