如何评价『近年不少饥荒的主要原因是中国崛起，使中国对粮食需求大增，造成粮食不足，因此中国要負责』？ 第1页

奇怪的论调，手头上有一份粮食数据，为什么我看到是相反的。

把数据转换为图如下

————世界给了非洲更多的粮食————

第一张图， 2010/1990年亚洲和非洲进口粮食变化

我们可以清楚的看到，相比于1990年，2010年亚洲和非洲的进口粮食都有所改变，然而跟认识相反的是。

非洲进口粮食增速要远超过了亚洲。

2010年的亚洲比1990年进口粮食只多了27%左右，而非洲2010年比1990年进口粮食多了103%！

也许有人会说，你不能看比例，看实际数字吧。

那么实际增量数字呢？

很不好意思，实际数字上，相对于1990年，2010年进口粮食数量方面，非洲依然比亚洲多。

非洲比亚洲多进口了1,520,000吨.

怎么搞了半天，是非洲人比亚洲进口粮食多啊。

再看看这20年人口变化

从1990年到2010年，亚洲人多出生的数量是非洲的2倍，亚洲都还没嗷嗷叫呢，非洲就激动了？

20年间，人口新增比我们少，进口粮食还比我们多，这是饭桶？

—————按照国家/地区亚洲贡献也不小—————

即使按照国家/地区排名，2010年，中国进口粮食都没到top10

这非洲也好不落后啊，top10进了俩，埃及一国比欧盟27国进口的都多。

而粮食出口国家top10呢

美洲占了4席，亚洲占了3席，欧洲2席，澳洲1席，非洲缺席。

这么来看，亚洲国家/地区在粮食贡献上也不见得吝啬啊。

而按照世界银行可耕种面积与国土比例(Arable land (% of land area)），非洲毫不逊色啊

你看看可怜的中国，人均耕地面积在第四档，而非洲大部分区域处于第四到第三档，部分区域达到了第二和第一档的水平。

比如尼日利亚的arable land 比例是中国的3倍还多。

这搞了半天，亚洲，尤其是中国，才是饥荒的受害者。

中国自身的努力对于世界贡献巨大，就像联合国人居署所说：中国用37年使7亿人脱贫，史无前例！

看看咱们为了粮食做出的贡献，每年一号文件给农业，全力保障粮食安全，这是真的对全人类做贡献啊

而且我们还把核心科技送给了非洲兄弟，怎么反而落得这个说法？

饥荒难道不是因为全球化下，低成本的美国农产品冲垮了许多农业劳动生产率不高的发展中国家的传统农业经济，导致这些国家农业破产？

本来一个市场中，农产品的价格是以最差土地上低的劳动生产率来定价的，不同土地的收益以级差地租的形式体现，因而最差的土地也具有耕种的经济价值。

但美国高度工业化的农业具有极高的农业劳动生产率，它不是通过土地的边际效率，而是通过劳动生产率增长实现的。这样就使得农产品的价格大幅降低，突破了传统农业的边际效率，也就是说让那些发展中国家传统农业耕种的劣等耕地不再具有经济价值（美国进口的农产品价格比你成本价都便宜）。

对这些国家来说构成劳动力成本基础部分的粮食生产成本其实比美国更高，但实际收入则被新殖民主义经济体系扭曲变得更低。最终导致的结果就是他们即种不起粮食，也买不起粮食（除非能够提供比较优势的产品——比如矿产）。

唯一消灭饥荒的方法就是帮助所有发展中国家摆脱新殖民主义的掠夺，并实现工业化。

PS：中国农民顶着如此低的粮价，支撑着粮食生产红线，这已经是给世界人民减轻粮食压力，要不然以中国工业吞吐量，大量进口粮食。。。。。。