假设你有十亿美金，你还会参加高考吗？ 第1页

对绝大多数人来说，根本不需要十亿美元。

只需要一笔可以在北上广买两套房子的钱（一套自住+一套收房租）+一辆购买中产阶层汽车（类似低配辉腾）的全款+社会中位数年收入×预期寿命+一次周游世界（包括南极和珠峰）的开销=绝对不到10亿美元的百分之一的一笔钱，就足以让绝大多数放弃人包括高考以内的很多事情，混吃等死过完一生了。

不夸张地说，以上是绝大部分人对生命的定义——终其一生，只为了达到上面的标准。换言之，用时间和精力赚取金钱，再用金钱换得上面列举的几个Items。如蚂蚁一样忙碌一生，只为生计，无非是物质占有上的多寡问题，譬如住在1000平米，还是100平米的房子，坐标在曼哈顿还是在四线城市。

至于对更高级的人生意义，则完全和他没有一点关系。

譬如我的一个朋友，二十出头，家境可以，比起绝大部分纨绔子弟是好得多的，虽不是读书的料，但非常拼，利用各种途径赚钱。

当他看到一个学霸很受众人追捧时，非常不屑。

在他看来，诸如高考状元、北美名校PHD、理工科学霸、竞赛金牌之类的东西安全没有卵用，有什么用呢？

能让你财务自由吗？

能让你在北上广拥有10套房产吗？

能让你名声鹊起，和各界大咖在银幕上谈笑风声吗？

能让3000万人知道你吗？

不能。你甚至连余佳文、马佳佳都不如，他们尽管学业不如你，高考成绩没你高，但有3000万人知道他（她），他（她）是90后创业领袖，是真正的“精英”。

你呢？不过是一个顶着学霸光环的Loser，在美国名校实验室做永无休止的实验，在草稿纸上写着鬼都看不懂的演算。

到了三十多岁，还把这些天天拿出来说事（虽然不是他自己主动的），也就是哄骗一下知乎上的高中生罢了，有意思吗？

在他看来，成功的定义只有用名声和物质来衡量，更高级一点的或许还有权力。高考，准确说是学习，不过是一个必经阶段，并没有实际意义。

“可人家是哥伦比亚大学的PHD呢！”

“那又怎样？”他反驳道，“跟你说吧，美国的大学，本质上是只要有钱就能进的，哥大的博士也没什么值钱的。”

又是用钱衡量。

这个朋友的价值观有错吗？99%的正确。

因为对于绝大多数人来说，当你的心智水平不足以支持你通往更高级的追求——“探索人类认知的极限，并将理论用于实践来解决人类文明与国计民生的基本问题”，你所有的人生价值，只有一个衡量标准，那就是物质。

实际上，就当前人类的发展水平。物质是一个人高级追求中最为初级的维度，从低级往高级依次为：物质（底到年入百万的个体户：楼下毫不起眼却有三家分店的面店老板，顶到进入福布斯全球富豪榜：伊隆马斯克）→权力（小到厅局级：赵德汉，顶到建立新政权：毛&实现大区域扩张：拿破仑）→文明创造者（低级如实验室搬砖民工、教堂画师、民间音乐家，高级如诺贝尔&菲尔兹&图灵获得者：费曼、冯诺依曼；传世艺术家：莫奈、巴赫、莎士比亚、咪蒙）

为什么文明创造者是最高级的？因为物质和权力在时间的历史长河中都是转瞬即逝的，唯有科技、艺术能够传世，更为关键的是，它能够改变人类历史——这是人和蚂蚁之所以不同的重要特征。

高考的一部分作用，在于把有潜质投身于科技创新的人选拔出来，让他们进入一个适合这项艰深事业的土壤，高考（本质上是学术之前的启蒙）是必经之路。

人生就是一场游戏，当你具备成为文明创造者的潜质时，为什么要退而求其次，去玩低维度的游戏，去追求物质呢？

所以，搞学术的有两种人：

第一种是天赋异禀或者极度热情的天才，他们放弃了智力变现的机会，在学术的道路上义无反顾。

另一种是本身就阔气的富二代，他们在低维度的游戏中尝到了甜头，深感索然无味，又无生存压力上的后顾之忧，便索性投身科研排遣无聊。

这两种人，不要说十亿美元，哪怕你给他全世界，他还是会选择身居陋室，度过寒来暑往，一年又一年...

用金钱去衡量高考（教育）的通常功能属性，是客观而实际的；

但是用金钱去评判高考（教育）中的高端功能属性，就太Low了。