一战德国为什么要投降？ 第1页

胜利的边缘是指准备让全体国民像东南亚的日军一样变成草食动物吗？也别提啥刀刺在背了，说这话的人大概是没挨到饿，或者选择性忘记挨饿。

一战中德国的平民死亡率远高于英法，战时生活水准保障比起英法差得太多了，这种情况下德国还有什么继续拖下去的资本呢？同样是精疲力尽，英法是精疲力尽没错，德国不光精疲力尽还快要饿死，我寻思着，这能一样吗？

因为德国的后方要崩溃了，总体战让人民无法忍受。

某个段子

一战的时候德国的齐柏林飞艇气囊使用牛身上的皮子制作,为了满足建造飞艇的需求,整个德国的老百姓在一战的时候就没见过香肠和牛肚。

德国被封锁的极其严重，人民生活水平几乎退化到工业革命前，物资奇缺，这种看不到希望的战争也让人绝望。

于是爆发基尔港水兵的起义，德皇威廉二世抛弃了他的人民，把他们丢给战胜国肆意蹂躏和侮辱，自己带着大批财产逃亡荷兰。

德国投降。

只是德军军方部分人和部分士兵还不服而已，大多数人军心已经崩溃了，不然十一月革命的支持者都是幽灵？

皇帝会战时德国确实看起来形势大好，但结果只是回光返照。

投降前夕的形势是，德国最重要的盟友奥匈直接被协约国给打解体了，随后从奥匈身上独立出来的新国家，比如捷克斯洛伐克，不排除加入协约国踢德国屁股的可能。德国南部门户洞开，协约国几十万大军就在那儿。

另一个好基友奥斯曼帝国在阿拉伯地区一败涂地，分崩离析，也没几天活头了，英国又腾出几根手指头来对付德国。

西线德军补给断绝、疲惫不堪，整天就是四处搜刮吃的，纪律崩溃。

美军参战让协约国人力上获得了压倒性的优势，默兹阿尔贡攻势协约国就是靠着兵力绝对优势直接骑脸踩过去的。

协约国军事技术上也已经拥有了很大优势，1918年了，德军还学毛子用突击队搞渗透，皇帝会战中的胜利与其说是战术得当不如说全靠突击队精良的装备和训练，突击队损失惨重时德军的步伐也就停止了。协约国则是直接把坦克集中起来骑脸，第二次马恩河会战德军被协约国的坦克和飞机打的溃不成军，损失已经大大超过协约国了。

国内连饭都吃不上，别说牛肉和面包了，土豆都不够，整天就是啃萝卜。

这种情况下德国已经毫无胜算，在协约国攻入本土前投降虽然耻辱，但国体尚存。

二战不信，结果被分区占领，国家一分为二，还被摘除了小脑。

希特勒觉得德国一战已经在胜利边缘，他觉得一战德军再坚持一下就赢了，德军虽然已经丢失了大多数占领区，但本土还在啊，协约国能啃动德国本土的防御吗？等协约国血流干了，德军就赢了。在二战他也套用了同样的逻辑，其实1945年1月德国情况也不是很坏是吧？德国本土尚在，阿登反击战摆了盟军一道，证明盟军陆战还嫩得很，苏军虽然推到边境线但已经累的疲惫不堪，而且苏联的人力早在1944年就见底了。这时候希特勒也不觉得自己会输啊。

德国再坚持一下，不会输得。

于是希特勒发动春醒攻势结果被苏军吊打，西线德军争相恐后向盟军投降，东线苏军打起最后的精气神一波把德军打崩了，春醒攻势后一个多月的功夫德国彻底没了。希特勒寄予厚望的本土防御并没有什么卵用。

事实证明，一国已无战力的时候就别硬抗了，别指望人力物力处于压倒性劣势的情况下还能有啥奇迹，再坚持一下不是胜利，只会让自己死的很痛苦很难看……

这个题目范围太大了，从军事、经济、财政、意识形态和技术背景方面都大可以谈，作为一个长论文式的研究对象不好回答。

虽然话是这么讲，而直接原因确实也是十一月革命促使了德国屈服（不是说德国战败是由于十一月革命，就当时西线的局势糜烂、萨洛尼卡方面的英法军队经原奥匈境内向巴伐利亚推进的情况来看德国毫无胜算），借此东风不愿承担战败责任的兴登堡元帅首先抛出了一个论调：“刀刺在背神话”（这个说法最早是某英国将领在战后开玩笑说的）。这个神话一开始并不是针对某个特定群体，兴登堡开了一个地图炮，对象是“德国人民及其政党”。尽管被怼了，但是大家都不敢反怼坦能堡的英雄、声誉崇高的陆军元帅，而是把责任抛到了所谓的“十一月罪人”身上，这种论调在魏玛和德三时期广为流行。

但就问题、或说那部纪录片的论述来说，“一战德国士兵们都认为，处于胜利的边缘而投降，让人感到很耻辱”是一个不严谨的说法，以下摘自拉斯韦尔《政治学》中译本第二章《象征》

事实上许多士兵更认为德国处于战败的边缘，刀刺在背神话完全是毫无根据的自我辩护罢了。