百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  德尔塔病毒还会变异吗?人们除了打疫苗外怎么才能提高自身免疫力对抗病毒? 
  中医黑真的在卖国吗? 
  中药和西药的优劣究竟体现在什么地方? 
  捐献造血干细胞是种什么体验? 
  如何看待”中医安全,有效,廉价,所以一定要消灭中医。——洛克菲勒”这句话? 
  滥用抗生素将会对人类未来造成什么影响? 
  为什么美国的ICU床位特别多? 
  如何让日本增加对新冠的检测? 
  中国已向全球提供 9.9 亿剂次疫苗,居全球首位,对全球范围内新冠疫情防控有何影响? 
  古代人为什么很少得许多现代疾病? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-03-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-06 - tinynew.org. 保留所有权利