百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  是否可以这样理解阿胶的功效(见补充)? 
  1 月 16 日 深圳新增 2 例确诊病例,坪山区妇幼保健院暂停门急诊医疗服务,目前情况如何? 
  精神分裂的病因是什么呢? 
  至亲得了绝症想要放弃治疗怎么办? 
  「被住院」和医生故意延长住院时间的现象是否普遍存在? 
  怎么看待医学界急诊泰斗李谋秋老师被外卖员骑车撞伤离世一事? 
  华佗的麻沸散是否是虚构夸张的产物? 
  早产的小孩会笨嘛? 
  有没有办法可以让男人怀孕? 
  如何评价「CT 是中医望诊的延伸」这句话? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利