百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  各位医生是喜欢有医学知识储备的病人,还是喜欢没有医学知识储备的病人? 
  你见过哪些奇怪的过敏源? 
  面对癌症,如果「放弃治疗」,剩余的时光应该如何安排? 
  你所在的行业有哪些说出去很「凡尔赛」的发展成果? 
  你所在的行业有哪些说出去很「凡尔赛」的发展成果? 
  如何全方位论证中医神学论? 
  如何看“中药使用了几千年,为啥没有耐药性?”这篇文章? 
  医学生资料都储存在哪? 
  新型肺炎爆发在古代(唐朝),会是什么样的场景? 
  为什么在新冠疫情面前,美国的医疗体系如此不堪一击? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利