百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  拜登体检报告称其「总体健康,但频繁清嗓子和步态僵硬需进一步调查」,从医学角度分析,拜登身体状况如何? 
  口腔溃疡,除了自愈还能如何治疗? 
  对中医废医验药是买椟还珠,医是珠,药是椟。怎样看? 
  人为什么会变得很健忘,很多事都不上心? 
  针灸到底是否真正有效? 
  如何评价广州18岁少女睡姿不对致脊柱弯曲?网络上各种睡姿都有好处也有坏处,哪种睡姿是最推荐的? 
  医生有多大把握一击必杀? 
  为什么医生会被「噫~网上可不是这么说的」激怒? 
  自慰的真正危害有哪些? 
  关于癌症治疗,发达国家如日本美国治疗技术是否远远领先中国? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利