百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  你知道有哪些备受争议的健康常识? 
  如何评价人民日报「含泪送别,八毛钱治好高烧的不打针爷爷,这才是医者仁心」一文? 
  为什么很多人根本没接触过中医药,却一直抨击中医呢? 
  中医真的有用吗? 
  迷信(盲目的信任崇拜)实证主义,用实证主义解释中医,合理吗? 
  为什么人到中年,很少有身材苗条的? 
  为什么到现在本草纲目也不把没用的药方删掉或者改进? 
  如何看待鬼将军公众号的收费课程? 
  有没有认真答题的中医黑? 
  亲戚植物人状态,ICU住了10天,还没醒,医生让做骨折手术,要做吗? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-02-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-04 - tinynew.org. 保留所有权利