百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  医生在操作人体时会闻到难闻的气味吗? 
  喝中药能治好牛皮藓吗? 
  如何看待瑞典海关阻止中药连花清瘟胶囊进入,声称“中药对新冠疫情无效”? 
  东京大学开发出能准确狙击癌细胞的纳米胶囊是怎么回事? 
  “血红蛋白”作下联,上联怎么对? 
  为什么很多人质疑人参的功效? 
  不小心误食蛆虫(或者可能是其他的小虫子)怎么办? 
  如何看待湖北省委领导班子(含武汉市市委书记)在1月21日举行春节团拜会? 
  停用抗生素一段时间后耐药性会消失吗? 
  通过改变自身能够延缓衰老到什么程度呢? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-06-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-10 - tinynew.org. 保留所有权利