为什么都说不要加入学生会？ 第1页

我的招生歧视

张鸣（中国人民大学政治学系前主任，博士生导师，教授）

作为老师，我不喜欢学生干部。倒不是我生来对他们有什么歧视，这种不喜欢，是在教学过程中慢慢形成的。
我上课一般不点名，喜欢来就来，不喜欢尽管走。所以，学生也不会跟我请假。但是，有的时候，就会有学生会的干部明晃晃地找上来，递上一个条子，说是他们有活动，不能来上课了。你不喜欢听课不来就罢了，你们有活动，就可以堂而皇之地不上课？哪里有这样的道理！
更让人不高兴的是，本科生保送研究生，都会有学生干部的专有名额。每每那些上课不来，又不读书的学生干部，成绩低于班级的平均分数，却可以大摇大摆地不用考试，直接读研，只要他们高兴，甚至可以一直读到博士毕业。即使进入博士研究生阶段，他们宿舍的书架上，除了教科书之外，空空如也。
所以，我后来给自己定了一个规矩，我的研究生，学生会干部不招。面试的时候，直接淘汰。有一次，一个我教过，而且印象不错的本科男孩子找到我，说想考我的研究生。我说，你不错，但是听说你在做学院的学生会主席，把主席辞了，我就可以招你。又过了一阵儿，他也已经进了报送名单，再次找我。我说，你辞了没有？他说没有。我说那对不起了，我不能要你，你找别人吧。他说，我知道你对学生会有意见，但这个位置，应该好人来干。我说，个人干不过制度，你进去，时间长了，好人也变坏人了。
说实在的，这个男孩子，是一个很有灵性而且也能读点书的人，不招他，回头想来，还是有点遗憾。但是，学生会的确是个藏污纳垢之地，在我的印象中，凡是热衷于做学生干部的，不能说一个好人没有，多数都是禄蠹，贪图名利之徒。就算不是这样的人，一般来说，不用多，一年下来，一个好好的孩子，就变得趋炎附势，官气十足。很多学生为了竞选学生会干部，简直是什么事都能干。
我也不明白，一个好好的大学学生自治组织，怎么会变成这样？从前，还只是增添一些官气，现在，大学钱多了，活动也多了，里面的名堂，居然变得跟社会上一样，乌烟瘴气。按现在的八项要求，很多大学，尤其是名牌大学的团委学生会，都够挨查了。
也许，问题出在官办上。学生会虽说是法定的学生自治组织，但实际上却是一个大学里的准官办机构。对外，虽然不好说是一个衙门，但对学生，却衙门气十足。这样的组织，再占据所有的官方以及其他社会资源，官气之重，霸道之甚，是不言而喻的。
近来，听说有社会上的公司，在招人的时候，开出条件，学生会干部不要，我想，他们的理由，大概跟我当年差不多。走到这一步，应该反思的，是学校主管学生会的老师们，不，官员们。

因为中国大学的学生会根本没有自治权。

为什么大部分学生不满学生会？因为那些主席，部长不是他们自己选出来的。他们甚至不了解那些学生会领导。学生会职务任命，最后都是相关教师拍板，他们说谁上，谁就能上。投票只是个形式。学生会领导由教师任命，自然也就只对教师负责。

要不怎么说民主化要从高校开始呢。学生会官僚气息甚至有时不亚于政府部门。

大部分成员都是一帮酒囊饭袋，最热衷的是联谊会，各种聚会，见了老师点头哈腰，见了学妹装腔作势，不知哪里生出的优越感。

恕我直言，与其在学生会待着，不如把时间拿来学习。别说什么锻炼能力，写点文案，当几回场控，提升不了什么能力。要是没有老师撑腰，学生会真能把学生组织起来？真能办出什么有意义的活动？别觉得他们有号召力，有组织能力，没有老师的强制要求，大部分学生都懒得理他们。

说能交到朋友，这个的确有可能。但图书馆也能交到朋友，球场上也能交到朋友，一个宿舍楼的见面多了也能交到朋友。何必非要去学生会？一到竞选，少不了指指点点。

说到简历，荣誉这个事。实话实说，如果你是北大，清华等一流大学的校学生会主席，那么你在找工作时，的确会被人高看一眼。但如果你只是一个普通大学中某一个学院的院学生会主席，或者是某某部长，根本没什么用。

进过学生会，才有这种感慨。

大学，去学习，去通宵，去恋爱，去运动，去兼职，去喝酒，这些东西才最值得珍惜的。等毕业以后，最值得回忆的，往往也是这些东西。只听过那年我喝多了如何如何，那年我喜欢个女生如何如何，从没听过那年我当上部长了如何如何。

个人愚见

学生会最令人讨厌的地方，是极度官僚化。甚至比官僚更官僚。虽然号称学生自治组织，其实它完全听命于学校领导。而学生会的成员，也自以为是学生的领导，每每骄矜自傲、颐指气使。学生会的内部，官阶等级、长幼尊卑、座次高下，排列得清清楚楚！！他们不是为学生服务，而是为校领导服务。他们以学生会主席为最高代表，唯校领导马首是瞻。

人大副教授陈伟甚至说：“学生会是大学藏污纳垢的地方。”批评虽然尖锐，但不无道理。加入学生会，很容易让人学坏。

在我印象中，有两篇批评学生会的文章比较经典。一篇是张鸣写的《我的招生歧视》，高票答案已经贴出。另一篇是陈伟写的《学生会：大学里最阴暗的一角》，现搬迁到此。

学生会：大学里最阴暗一角

作者：陈伟

新学期开始了。当新生步入大学校园，开始大学生活的时候，学校的团委、学生会便会向您发出邀请，加入其中。这样的邀请往往由热心的师兄师姐发出，此时，您该作何选择呢？加入一个组织，必须先了解这个组织。我衷心地奉劝诸位朝气蓬勃的大学新生，要远离这样的组织，至少在目前的学生会体制下应当如此。

高校的学生会本来应是大学生的自治组织，但在我国后全能主义的大学体制中，它基本上一个学生“被治”的组织。这种情况，即使具有自由传统的北大亦不能例外，而在人民大学其程度尤甚。一位学生曾经仔细查阅，发现许多高校学生会的章程里均出现了“自治”二字，但人大的学生会章程里则没有。人大的学生会，完全接受各级团委的领导（或曰指导），学生会除了偶尔提出一些无关痛痒的口号外，其所为与宗旨完全脱钩。事实上，人大的学生会不过是团委执行政策、学校控制学生的工具。

团委、学生会，堪称中国人民大学敞亮校园中最阴暗的一角。笔者在人大从教五六年，不知道还有什么地方比这里更加乌烟瘴气。一线教师在课堂上苦口婆心地激励学生上进，要求学生珍惜大学时光，努力求知，试图引导学生培养独立人格、自由精神，而党团学生会组织的存在，则以其不容忽视的体制力量，削弱甚至抵消了教师教育工作的努力，它诱人堕落，逼人为娼，可谓毁人不倦。有的学生对学生工作本无兴趣，但考虑到未来保研加分，只好加入学生会组织。我还亲眼目睹过自己班里一位大一尚比较单纯的、有理想的学生，在当过学生会主席后，堕落成为一个失去基本道德水准、以无知无耻为荣、满口官话的学生官。甚至一些在学生会里面工作过、对其情况有深刻了解的学生，也直接称学生会为“垃圾”。

高校的团委、学生会，某种意义上是我国官场丑陋生态的缩影。学生会的许多做法，是我国体制内最糟糕做法的复制。学生会干部的产生，不是通过公开、透明、公正的民主程序，而是通过内部酝酿、交易、集中、内定等方式产生。比如，在人民大学，一个学生的性别、所属院系、与领导关系，对于他能否成为校学生会主席、常委、部长来说十分关键。至于你的同学支持率、竞选演说、工作能力、个人素质，则不怎么重要。法学院、经院，因其是大院，常委必定这些学院的，据说是为了以后拉人填场时，这些大院系能够贡献较多的听众，也考虑这些院系财力比较雄厚。而女常委必定貌美、气质佳，因为有许多活动和场合需要美女来主持。假民主、假自治，不代表广大学生，而是代表上级领导，代表权力部门对学生进行组织、监控、管理，目前中国社会政治体制所具有的种种恶劣做法，在大学里面首先得到了演练。如何看领导的眼神行事，如何陪领导喝酒，给领导挡酒，如何说官话、套话、假话，如何溜须拍马、阿谀谄媚，如何经营自己的权力，二十岁左右的青年大学生从中过早地学会了中国官场的做派。团委、学生会让大学生侏儒化、官僚化、庸俗化，不遗余力。

人大校学生会的工作，重要的一块是组织大型活动，这些活动往往是那些团委学生会领导闲着没事想出来的，目的是让学校不安宁。例行的活动有：12·9大合唱、健美操大赛、服饰文化节、宿舍风采大赛、辩论赛。12·9大合唱，主要面向大一新生，唱红歌，兴师动众，劳民伤财，十分折腾学生，因为排练12·9大合唱往往要牺牲学生午休时间。如果是自愿性质的活动，无可厚非，但在人民大学，参加12·9大合唱是一种政治任务，要签到点名，无故缺席会受到党团老师的点名批评，被判定为对集体活动参与不积极，缺乏组织性、纪律性云云，这很能吓唬刚刚从高三上来的大一新生。或许他们也清楚，如果不采取这一套，大概没有多少人会跟他们玩这个无聊的唱红游戏。中国人民大学，数年来一直唱红，搞12·9，年年如此，也不换换花样，团委学生会领导江郎才尽，创意全无，于此可见一斑。

在所谓的敏感时期，承担反映学生动态、监控学生舆论和行为的任务，也是由团委、学生会干部来完成。人大有一种干部叫心理委员，负责监控本班同学有无精神病。一次我的学生因为修改开题报告，在宿舍熬了两个夜，便被同宿舍同学汇报给系主任，说她有精神病征兆。系主任亲自打电话过问此事。

对学生会来说，按照团委的要求，拉人填场，更是其重要任务。被拉去填场，是大学生经常遇到的事情。某些无聊的讲座、报告，需要听众，于是各院分指标，下去拉人，以营造热烈气氛。这种弄虚作假的任务，对学生会来说是严肃的政治任务。完成得好坏，对于判断一个学生干部的工作能力，十分重要。

而领导人来视察，则是学生会干部近距离和领导人接触交流，普通学生则没有机会。他们显然比其他同学更能懂得见了领导要讲什么话。如此领导视察，又怎么能体察民情？或许领导自己也明白，来高校视察不过是作秀。大家都是演员，我是主演，你是配角，演得像就可以。前不久北京市团委书记来人大宿舍视察，结果去的就是人大学生会主席的宿舍。这个事情并不新鲜。记得在北大读书时，*河蟹*主席去图书馆视察，看望同学，结果照片出来，大家就明白了，主席周围都是学生会干部。

不仅如此，学生干部还是大学中的特权阶层。有些信息，不对一般学生公开。有些全校性的奖项，由团委设立、组织评选，最后获奖的就是学生干部，实际上是自己给自己发奖，而将来保研时可以加分。有些机会，专属于那些团委学生干部，冠冕堂皇的理由是，他们曾经为学校、学院做过贡献，似乎这是对他们的工作的回报，但其实，他们不过是为学校和学院的领导当过差、做过奴才而已。例如，支教保研的机会是不对所有学生开放的，它是学生干部的特权。在学生会（及其他团委下属学生组织）做到常委（团委机关报的编委）等级别职位后，这个同学就拥有了优先享受支教保研的机会。支教保研政策是许多热衷学生工作同学的追求目标，本科毕业后前往西部地区（一般也不是特别落后的地区，例如重庆等地），支教一年，即获得保研资格。有限的支教名额，都被校级学生组织瓜分。

此外，学生会的学生组织成员，往往还优先享受参与各项活动及交流的机会，这些活动的人员遴选不透明，常由主管老师确定，但有关经费显然应属全体学生。比如人大新闻学院，每年开展与台湾学生的新闻营活动，前往台湾交流（旅游性质）的成员，都是学生会成员。由团系统组织的各项出国访问、交流等活动也都局限于“体制内”。前段时间，一位新闻学院的学生朋友在深圳大运会担当志愿者，须知除志愿活动还有许多参观活动，一些同学询问他如何参加，其实，根本没什么遴选机制，只是之前他任职的团委机关报分配到的名额而已。而这些举不胜举的类似团学活动，都会戴上“层层选拔”的帽子。

学生会的工作，在各学院往往是与保研联系在一起的。各学院的保研加分制度，人为制造不公，阻碍了那些没有参加学生会工作人保研的道路，占有了国家培养研究生的资源。国关学院国际政治经济系一位同学，便因没有学生工作加分，虽然学分绩靠前，最后还是被学生干部挤下去，无缘保研。而某一届保研学生五六人中，校学生会主席、院学生会主席或副主席，都名列其中。普通学生如果不是成绩十分过硬，稍不留神，就会被挤下去。而这些学生会干部出身的人，对学术没有真正的兴趣，与读博士的政府官员无异，基本没有培养潜力。

可以毫不夸张地说，大学的团委和学生会，早已成为高校的藏垢纳污之地。学生会组织的内部成员，他们本身的道德与人格也颇值得怀疑，这让人无法容忍他们在公众场合成为人大学生的代表。进入团学系统工作，加入学生会是第一步，通过团学系统便捷地进入政坛，已经成为中国常见模式。如今，各种官场习气弥散于学生会组织，学生会高层成员会为博得领导欢心采取各种手段，低级学生干部同样也会用谄媚姿态迎合高级学生干部。学生会高一级干部对下属的领导，往往不仅仅是工作关系，而是全面的支配关系。一位人大的学生会主席，可以脸不红、心不跳地要求他的部下给他的手机充值，给他的饭局付钱，等等。每年换届阶段，竞争对手之间的暗中倾轧更是严重，其手段卑劣，超出一般人的想象。另外，学生组织的公款吃喝（有些公款直接来源于团委经费，有些则利用拉来的赞助等，但是即便是拉来的赞助也是代表全校学生的名义私自享用）盛行也是不争的事实。学生会干部，官腔连篇，言不由衷，无出其外，败坏了人大学生的形象。

大学是教师与学生的共同体，是雅斯贝尔斯所谓的“国中之国”。教师、学生、学术是大学的中心。而中国的大学，实际上被党团及其附属性的学生会搞得精神全无、灵魂缺失。大学的党团、学生会组织，搞大量无意义、甚至有害无益的活动，不仅浪费了学生的时间和精力，更恶化了大学的学术氛围，扼杀了大学生追求真理、进步的精神。面对这样的团委、学生会，任何一个有追求、注重名节、对自己负责的大学生，都不应与之为伍。浪费美好的青春，得到的是堕落、世故、少年老成、不学无术。而这些学生会干部未来一旦步入政坛，则会祸国殃民，他们不会成为“社会栋梁、国民表率”，只会成为社会上寄生腐朽的蛀虫，成了压迫人民、鱼肉百姓的帮凶，其堕落无耻的底子，在大学时代即已打好。

面对不好的体制，我们常常感到无奈。但对个人而言，还有自由意志。……写此博文，没有为人大抹黑之意。揭露其问题，促其反省自新，是为了让人大学子有一个好的求学环境，如此，人大方能成为能够胜任新时代使命、有理念、有能力的政治家、科学家、企业家的摇篮，而不是社会寄生虫、政府腐败分子、人民公敌的训练营。而这一问题，普遍存在于中国的高校。教育要转型，大学要改革，学生会要重新定位。青年是祖国的未来。鉴于中国官员许多都是团委、学生干部出身，这项改革便具有了更为很重要的社会意义。因为，这些面目丑恶的团委、学生会干部，未来可能就是我们的领导人。

另一个写字的地方：微信公众号｜卢溪读书。

之前某省的大学。

一个学生会名下的协会。因为把一个学妹的充电宝给弄丢了。

学妹要求赔偿。

这是上幼儿园小朋友都懂的事情。弄丢别人东西要赔，是吧？

然后小的不能再小的事情，几十块钱的充电宝，这位学姐去找所谓协会管理层。

然后区区所谓管理层，不过是这学姐一届的同学。给出的处理结果是：借了的东西，失主自己不知道当天要回来，所以弄丢是失主自己责任。

妹子气不过，发到年级群里评理，然后赌气，东西可以不要，但是必须因为弄丢的东西给本人道歉。并且拉了同学进群评理。

这个丢人东西的学姐看见后，表示，东西虽然是她丢的，但道歉是不可能的。理由是：我虽然借了，可不是我偷的。是它自己掉的，而学妹把聊天记录发年级群里，是对名誉造成了损失。

然后所谓协会会长，站出来说：丢东西可以理解，协会可以补偿充电宝一半的钱。但是把真相让太多人知道，损害协会形象，所以学妹需要道歉道歉。

他一说完，蛇鼠一窝的那群大二学生就说，这是高层决定，评理的外人算什么东西。

于是仗义执言的都被踢了，心存不平的禁言，胆小的群里也不敢吱声，一个个毛都没长齐的，男的似恶霸，女的似泼妇。

言语极其恶毒，直接傻，贱各种恶毒字眼飚出。其中一个女生叫嚣最厉害：说赔钱不要就是自己犯贱，要求道歉还如自己直接跳楼，就算闹到校领导那，她也不怕。

事后又在表白墙对妹子进行谩骂，将事实真相扭曲。并且贴吧找管理删除相关质疑，在知乎上撒泼洗地！

————————————————————————

一个充电宝的故事，真的小到不能再小。

可是，一个区区的协会的行为，学足了社会上的乌烟瘴气

一群所谓高校人才，做足官僚作风。

丢了别人东西，理不直，气还壮。先是找好后台，恶人先告状，然后有了庇护，直接由管理层发表声明，明为劝和，实则是威胁受害者。

并且在错误已经昭然若揭前提下，还去找自己的导师，信口雌黄，黑白颠倒，甚至不惜人多势众，想借此威胁。甚至把当时他们校的贴吧都一概删除，禁论。

这情节，在微博何其相似！一旦受害者脾气刚烈一点，觉得冤屈了，不想和稀泥，找大家评理，势力大的一方，该封口就封口，该踢人就踢人，删除，禁言。

这手段，何其龌龊，也何其了得，你能想象这一件微不足道的小事，这么所谓学生会，区区一个社团，几个大二学生，居然能败露出这么丑恶的人心吗？

我真的不敢想象，就是这样一群学生，能做出来的事。一套流程熟练的，简直让我背生芒刺！

所以，我现在一点不奇怪，这个社会为什么会有那么多的人渣，并且一个个，有恃无恐了。原来这些人，早就有样学样，把一些社会潜在的规则运用到本应该最干净的学院生活中去。

乌合之众，便是人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

最阴暗的莫过于人心。我忽然想到了一句话，我们的一些大学，包括中国数一数二的，大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权利，比一般的贪官污吏危害更大。

区区几十块钱，三个字的对不起，这些人都不愿意说。简直……

我忽然不知道怎么评论。

因为最最恶心的，是当那个群里有人站出来，打抱不平的时候，是那位当事学姐说：你尽管在那多管闲事，实话和你说，就算你告到老师，校领导那里，我们也不怕，这是我们协会管理层的决定。至于丢充电器的妹子，你要求别人道歉，赔偿，本身就是一场闹剧。

我是不是该说一句：大一新生，活该认倒霉，受欺负？就如同这个社会，弱肉强食？哪怕在学校，也没有公正可言？

阴暗可怕的不是这一个大学小小的协会，而是以小见大，对我们来说究竟还有什么地方是不会人吃人的？又何止是跳楼事件，后来都不了了之的那些所有挑战了大众道德底线的事件，那些现在已经人们被遗忘了的事件主角还有他们的家人，早就无处发声，被这些人啃的骨头也不剩了。

这个世界多的是太阳照不到的角落，却没有阴暗潮湿钻不进的缝隙。

这个世界会变好吗？不，这个世界早就已经无可救药。（黑暗无边，保护好自己，和自己珍视的人吧）

人心之毒，真的， 不但蠢，而且坏。酝酿之后，腐坏不堪，如同下水管道里最污秽的泥垢！

后续，校方施压了，并且老师为了宁事息人，站在正义的一方。不过那帮人恶人先告状，各自还去找自己的导师说要休学罢课，可惜姜还是老的辣。要求他们道歉之后，不许再有任何异议。

这些个人才，以为自己那套东西多厉害，这些不过是别人玩剩下的。这个结果不过是规则败给规则，因为有老师护着，有学校考虑到学校声誉压着。

其实，按照当初的剧本：

是曝光，进而人肉，记者和各大媒体，论坛进行扩大，原先的回答已经4K赞了，后来各种原因，删除了。

其实当时，我特想给这些不知道天高地厚的蛆虫上一课！把他们永远钉在耻辱架上。

那点皮毛，那点伎俩，上了新闻，上了报纸，我特别想看看学校是拿你们以儆效尤，还是替你们遮天蔽日！

————————————————————————

这事属于旧事重提，因为换届那些相关人员就解散了。不过当时那篇东西差不多好几千赞，领导出面希望给这些人一个机会，所以才删除的。

评论里说校名的，我不能公开了，因为当时大家都知道这件事，涉及学校声誉这个回答又会被删除。

所以抱歉啊。

至于洗白的：建议搜索学校社团逞官威。

四川理工。

别的不争不辩。不要做得出来说不得！

解决问题是根除，而不是在那遮遮掩掩，更不该是拿好的做类比。我生平最讨厌就是，你看看，其实大部分都是好的。嗯，大部分好的，就更应该剔除这种藏污纳垢的典型。

就比如你身上生疮，烂了就挖掉。敷药，消炎才是正解。非要等到烂到骨头，你才满意？