百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



昭和日本为人类做过什么贡献吗? 第1页

  

user avatar   liang-zi-se-dong-li-xue 网友的相关建议: 
      

日本第一个诺贝尔物理学奖得主汤川秀树的成就就是在昭和前期做出的(1935年),就是那个核力的π介子理论。


user avatar   zhi-jian-liu-shi-18 网友的相关建议: 
      

有以下贡献:

证明了一个政权的厚颜无耻和没有底线能是什么样子,给人们以警示。

证明了原子弹的威力有多大。

证明了盖一个三十七万平方公里的精神病院是一种怎样的体验。

最重要的是,证明了,即便在这样的环境下,依然有英雄们奋起反抗,证明了日本共产党人都是汉子。


user avatar   si-nei-zheng-dao 网友的相关建议: 
      

如果说昭和侵略战争期间对人类历史有什么正面意义的话,就是东南亚攻略时摧毁了西方国家在东南亚地区的殖民体系,使得东南亚各国终于在二战后得到了摆脱欧洲殖民者的占领获得了民族独立的机会吧。今天对日本侵略战争的批判,中朝韩是纯粹受害国当然批判到底,话说当年缅甸印尼等国的民族主义者还和日本合作过呢,因为日军实在是东南亚各国对抗西方殖民者的好机会啊,尽管日本也是去侵略的,不过日本对东南亚的进攻确实是东南亚国家获得独立的契机啊。不仅东南亚,因为被法西斯国家的打击造成力量大削,南亚的殖民体系也无法维持了呢。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   qian-tan-di-yu-sui-nian 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。




  

相关话题

  如何评价德国战斗机He262? 
  为什么有人爱说「汉族是个混血的民族」或「汉族是近代才构建出来的」? 
  为什么希特勒敢叫嚣:一脚踹垮苏联? 
  中华人民共和国在二战中是战胜国吗? 
  假如世界上出现了个裁决神你会赞同他的存在吗? 
  二战时期的铁路现在还在使用吗? 
  如何评价《战争的逻辑》一书? 
  日本书籍如何评价万历朝鲜战役中的明朝军队? 
  玩好战舰世界的大佬如果穿越到二战能指挥好一艘战舰吗? 
  中国如果要推行汉服,可能性有多大? 

前一个讨论
有民科转正统科学的例子吗?
下一个讨论
Green公式,Gauss公式,Stokes公式除了反映各种积分之间的联系,还蕴含什么更加深刻的内容?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利