如何评价环球网文章《中美风灾扎心对比 有人留言特朗普：看看人家解放军》？ 第1页

不客观。

一句话：

枪得带，“军民鱼水情”也有。
不论中外，一定要记住媒体是有立场的，媒体的报道是基于自己立场的筛选后的事实。
比如这个，本意不是夸PLA，而是借美国发生的负面事实来体现中国现行制度的优越性，为“大政府、全能政府”站台。

所以我也提供另一面，兼听则明吧。

“军民鱼水情”：https://www.zhihu.com/question/64762505/answer/224140198

德州男儿参军的热情非常高，是美军的主要兵员来源地之一。那么军队组织救灾自然也不会藏着掖着。此外，开赴灾区的大兵肯定也有不少德州男儿，救灾积极也不很奇怪吧？

还有各地的民间组织自行组织救灾，在军队大规模开进灾区之前就已经着手开始自救的事显然也是不会报道的。

顺便看看这个涨涨见识：

https://www. zhihu.com/question/6467 7802/answer/223229761

拿着BLM的单方面发言也要批判美国政府一番，和FakeNews拿着轮子发言单方面批判中国政府有什么区别？

===

1、治安环境不同

美国枪支持有量很多，必须承认其伴随着的问题就是治安相对成问题，尤其是遇到灾害，社会秩序被破坏时治安状况则更加严峻。

相对来说中国在灾后的暴力犯罪这个问题上就轻得多了，毕竟武器就少。但至于是否有抢劫之类的我也不了解。根据我的生活经历我认为有，毕竟大学生宿舍停水了还发生过打架抢饮用水的事呢。但官媒不报道我也没机会知道。

2、社会组织不同

美国与中国最大的不同在于美国是允许民间团体存在的，自发组织的民间团体就有足够的自救能力，比如率先到达德州灾区的救援人员有隔壁州的游艇协会，自己组织组织开着船带着物资就去灾区了，保护社区安全防止爆窃有联邦的军队，州里的国民警卫队，警察，甚至还有各社区自行组织的“乡勇”；

而中国是大政府，许多权利都被收到政府手上了，民间就没有足够的资源和组织进行有规模的自救，只能指望政府来进行救援。

这就是最大的区别，我说不客观也就在这里了。

不过这媒体屁股在这也无可厚非，旁敲侧击维护大政府、全能政府嘛。

3、军队制度

中国军队是受中央军委指挥的，包括军队、武警，必要的时候还能要求地方警察协助（后文均称“中国军队”）。而且如上段所述，中国军队是大政府救灾的全权代表，因此做的事情多点也是正常的，毕竟安保、运输，维护修复等工作一把全包了，而且能统一指挥调配。

而美国比较复杂，属于联邦的武装部队，属于州的国民警卫队，预备役，属于州、县、市的警察部队，有些时候确实难以做到第一时间统一调配。但是军队的任务也很明确，代表联邦政府、州政府行使“部分”救灾任务，包括运输补给，维护灾区社会秩序，协助当地救援工作等，工作事项多，但基本上每一项工作都不是全权负责的，需要与民间组织共同参加作业。

===

总而言之：

政府掌控了救灾资源，那么救灾的时候全权负责也很正常。

而政府掌控的少，那么救灾的时候只负责与民间组织协同也很正常。

两种方式各有利弊，我就不多分析了。