为什么知乎把「女权」和「平权」分开？ 第1页

为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

这问题问的别有用心啊。

把【女权】和【平权】分开的，不是知乎。

因为【女权】和【平权】本身就不在一起。

而女权分子，把平权拿来当遮羞布，心安理得打拳。

最后被人扯掉了遮羞布，把烂裤裆暴露在空气中，才发现自己是真的烂。

恼羞成怒后，开始问：为什么要扯掉女权的遮羞布？为什么要把【女权】和【平权】分开？

因为两者本来就不是一体，连分开的概念都不存在。

假如女权=平权，但女权≠男权，所以说难道男权≠平权？？？这显然不对。依我看，女权本身定义就可以被称为是一个“无声的谎言”。

“没错，我支持男女平权，我只是完全为了女性权益而努力罢了。”

乍一听好像没错，但我们再看看：

“没错，我支持种族平等，我只是完全为了白人权益而努力罢了。”

“没错，我支持人人生而平等，我只是完全为了富人（/少数民族/老人/。。。）权益而努力罢了。”

这还对吗？？？

不。我之所以说女权是一个“无声之谎”，正是因为支持平权不意味着有所偏颇，更不可以为了强行政治正确而以偏概全，偷换概念，说女权等于平权！平权包括保障女性正常权益，不错，但保障女性正常权益便是平权吗？不是。保障男性和女性正常权益才是。

此外，决定一类人在社会上的权利时难道不需要其他人的选择与决定吗？但女权要求女性权利，限制男性权利时做到这一点了吗？就算只有伪女权这样，那田园女权多了个定语所以就不叫女权了是不？所以说女权不一定正确，但平权必然正确，可那些女权主义者们却口口声声告诉我说它们一样？可笑！照这么说，为了维护自身权利（这当中有部分还是为了一己私利，不一定正当合理）时就可以一味说自己是对的，要自己的要求全部实现？那哪天穆斯林集体请愿，我们是不是就不经商讨就把一半饭店强行改成清真的了？

我们再来考虑一点，女权为什么会被攻击？因为你们有目的没水平，有组织无纪律。自己内部出了田园女权了只晓得为自己洗地，伪女权内鬼就不该你们处置了是不是？然后还反过来怪罪男性真伪不辨，自己组织内部问题不积极解决又要靠舆论压力要挟男性帮你们了是吧？什么猫饼，你一个人的女权观念正确代表别人的也对？你们的作为招致了大家的误解，你们不去反思自身反而一味指责男性，指责知乎用户，可谁才导致了误解？唉，题主这个问题最好还是等没有田园女权且题主本人稍稍矫正了一下自己三观后再问吧。

想到一个笑话，改一下便可生动地表现出部分女权主义者们的嘴脸：

一个黑人对白人说：我是黑人我骄傲

白人说：good 你很棒

然后白人对黑人说：我是白人我骄傲

黑人说：你tm种族歧视

而女权主义者们有什么区别呢：

一个女人对男人说：我支持女权

男人说：good 你很棒

然后男人对女人说：我支持男权

女人说：你tm直男癌（可能现在连“癌”字都省了）！

前几年我还很天真的支持过女权，然后在被挨过女权毒打之后我就呵呵了。

平权是人人平等的权利。至于女权的权利是什么权利就不知道，毕竟每个女权都对女权有自己的见解。

刚刚在这个问题下面的一个女权扣了一堆帽子然后删评拉黑了，这种操作我看了只想笑哈哈，毕竟女权常规操作。我就自己开个回答好了，毕竟道理越辩越明，然而女权只能扣帽子删评。

上面就是女权当事人，我在这里总结一下她的回答，如果有观众觉得总结的不对的请指出。

女权对于男性也有好处
女权=女性想争取平等权利
女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子
女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己
‘田园女权’是‘男权’
极端女权是女权群体过激现象

以上是总结

根据“女权=女性想争取平等权利”而且每个人对于平等都有自己的解释，再根据“女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子”和“女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己”所以每个自称女权主义者都是女权，她们想争取她们认可的平等权利，也知道自己是什么，也无需自证真女权。

首先根据知乎普遍认同的‘中国女性通过女权运动再结合中国国情要求超过平等的权益就是田园女权’然后按照该女权的说法”女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己“、”女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子”所以每个人都可以称自己为女权主义者，也无需自证自己是不是“真女权”，所以“田园女权”在争取她们认为的平等权利也自称女权，所以田园女权就是女权的一部分。那”田园女权”是怎么甩到男权身上的呢？即使田园女权利用了男权父权的规则，但是她们就是本着给女性争取她们自己认为的平等权利啊。

再根据“女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己”“女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子”所以每个女权主义者所坚持的女权主义都是薛定谔的女权主义，在女权主义者说出诉求之前你永远不知道她是什么女权。

根据“极端女权是女权群体过激现象”我评论某些极端女权负责砍头，温和女权负责洗地，于是该女权立马删评拉黑，这操作的确是女权的常规操作哈哈。

至于“女权对于男性也有好处”只要需要男性支持的时候就开始摆出这个说法，当某些极端女权开始行动的时候“女权对于男性也有好处”这句话就开始薛定谔了。

下面我就把该女权扣的帽子贴出来

先是删评论，然后拉黑，最后翻我答案扣帽子。不过没事我站的直你这帽子扣过来就没用。

这是被她拉黑后回复不了的打字框。

然后女权觉得不妥又把关于摄影师的删掉（毕竟女权还是要保持伟光正的，那个回复还是会拉低形象，这样就不好忽悠新人了）然后在重新给我扣上一顶只要批评了女权就是“仇女”的帽子，这个操作还挺聪明，只要批评女权就是仇女还重新把女权和女性再捆绑一次。

最后 @逆流而上的鱼饺

记住，女权从来没说“把女性地位提高到什么程度”

「知乎首答Ⅱ一点个人想法，不一定正确」

因为女权的初衷本该是追求平权，却在无脑吹捧中不知不觉变了味。

很幸运，作为女孩子，先了解到的是平权而不是女权。

一直认为女权这个词很自相矛盾也很讽刺。什么人需要争取权利？大多是处于弱势地位的群体。为什么社会上宣传女权的人远多于宣传男权的人？因为父系氏族男权社会里，人们（包括大多数女性）都不自觉的把女性弱化，认为女性理所应当去“争取”自己一些本该是人类平等享有的权利。殊不知，那本就是属于她们的。强谈女权，实际上也是潜意识里根深蒂固的一些思想在作祟。

所以，我更喜欢“平权”这个词。我们希望拥有的，是平等，不是特权，更不是霸权。

似乎近年来，所谓“中华田园女权”盛行，一味以追求单边利己主义为目的，使得人们眼中的女权愈发偏激。

真正的女权是什么？

我们追求的又是什么？

先人权，再女权。女性首先是人类，追求女权的本质是追求人权平等，也就是平权。

希望有一天，不再有重男轻女的父母会说，在女孩子身上花钱有什么用，嫁出去的姑娘，泼出去的水。

希望有一天，不再有女生被教育，不要穿着太亮眼，不要化太浓的妆打扮的太好看，这样是不守本分。不去教女孩正确对待自己的美好，反而千方百计想让她们为了自己的美感到羞耻不安，这种畸形的审美观，不该再荼毒更多的女孩。

希望有一天，女孩子被侵犯，不再有这样恶毒的评论——“穿得这么少，活该”“女孩子家家，不保护好自己，还怪别人”。而真正的禽兽却依旧逍遥，在社会有意无意的帮忙找借口下，继续潇洒过日子，继续在未来的某一天毁灭另一个女孩子的生命。这是根深蒂固的观念中的罪恶。就算穿着再暴露，也不该成为被侵犯的理由。有些父母真的很可怜很可悲，“你能想尽理由指责一个作为受害者的也许毫无过错的女孩子，怎么就不去想想如何教育好自己的儿子。”

希望有一天，女性能够真正做自己。我们穿漂亮的花裙子，涂美美的口红，不是为了给别人欣赏，美好本无罪，凭什么不善待自己；我们读书，学习，提升自我，不是为了嫁个有钱有权的人舒服过一辈子，而是希望遇见那个他时，自己足够优秀足够独立，能够自信地与之并肩；我们恋爱与否，结婚与否，生育与否，为了家庭放弃工作与否，与别人无关，只是出于自己的权衡与判断，出于自己的生活理念与人生态度。我们可以温婉大气也可以又酷又帅又倔强，可以是软萌的妹子也可以是顶天立地的女强人。我们有柔弱的一面，但我们也有能力担负起自己应尽的责任。我们也有自己的梦想与追求，自己的理想国，自己的乌托邦。这些并不矛盾。别再因无知者的评头论足，不得已畏畏缩缩委委屈屈地过完一生。

我们的生命，我们的选择，不需要这世界来评判对错。

更何况，我们所要求的，一点也不过分。

我们是女性，但首先，请尊重我们作为人的权利。

无可否认，性别差异客观存在着，无法消除也不应该消除。就像男孩子天生力气大一点，女孩子普遍柔韧性好一点。男性与女性，天生就有各自的优劣势，这些生理基础上的差别，承认并且正视它们，并不叫做所谓的性别歧视。刻意不去理会这些差异，反而是另一种偏激。

只是希望，别让性别成为原罪。

那么问题来了，为什么同样是“权”，为什么前面加一个“女”字就是平权，就是褒义，而加一个“男”字就变成了霸权，就是贬义呢？

“男权”这个词也是女权发明并且定义的，如果女权界把同样是“权”的男权定义成霸权，贬义，而对立的“女”权就是正义，平等，那么从名字上来看，女权就不可能是平权。因为“男”字成了贬义，“女”字成了褒义，还谈什么平权？

先写结论：因为女权本来就不是平权

凡是说女权=平权或者企图说服别人女权=平权的，不是蠢就是坏。

凡是说女权=平权的，先回答一点：你觉得在这个社会上，以DNA为区分下，占比将近50%的男性一定比将近另外50%的女性 权力 多么？

凡是回答是的，请自己把答案删了，我懒得删这种没智商的回答。回答否的，那你为什么在为其中一半人发声抗议的时候说自己在为所有人做努力？

如果女权=平权，希拉里·克林顿至少比知乎上90%的男的有权力的多，也比90%的女的有权力的多。平权主义下，肯定是要为这90%的男人和这90的女人都提出抗议的，也为两方（男和女）都要争取权力，对吧？那女权主义者们会么？当然不会，女权们只会为90%的女性争取权力。（在这里不讨论希拉里的权力是否是应该的，只讨论平权和女权的问题。如果还有人受不了，请自觉把希拉里克林顿换成张明杰，相信我，贪污了近五个亿的哈尔滨发改委副主任，重要岗位副处级干部，超过50%的知乎男女问题不大）

那么这就很清晰了，女权和平权有着本质上的不同，平权的帮助对象是一切受到不公平待遇，失去自己应有的权力的人群，而女权的帮助对象仅限于女性。这样的女权主义怎么可能和平权是一样的东西？

从根本上来说，在全球大环境处于资本主义范围内的情况下，权力本来不是被性别支配的东西，钱，股票，石油，这种东西会分性别？资本主义的基本特征起步就是私营经济，也就是说只要有钱做买卖就行。进一步就是劳动力成为商品，商品只分好坏还有分男女的？资本主义的终点是资本的联合，大资本集团的出现，每个人都会成为被资本挑选的商品。

分割线-------------------------------

由于写作时太晚了，笔误，在此做出更改，所有的“权力”改为“权利”。