如何看待「新高考『放弃物理』成趋势」？ 第1页

“如果人类要灭亡，只能留给后世一句话。那么这句话就是

‘世界是由原子构成的’”——费曼

搞这个政策的人想法太天真，物理作为高考科目的重要性恐怕仅次于数学，直接改为必考才是正确的做法，把地位降到和历史地理政治这些发展程度三流的学科一个级别是什么想法？

我主张四大教育改革，希望二十年里能看到

第一，高中数学的重点转移到微积分上。

第二，物理必考，语文选考。

第三，计算机成为选考科目。

第四，增加高考次数，一年可以考多次，以成绩最好的那一次录取，这个已经看到了。

我先回答问题，物理必修。

很多盆友觉得赋分制能让选物理物理总分提高，弥补缺陷。

其实是很错误的看法，即使均值是一样的，大多数人也厌恶风险和方差。

物理厉害的能满分，弱鸡能十几分，方差非常大，不给任何学渣机会。

而其他科目就不一样了，学渣死记硬背也能得一个和学霸差不多的分数，你觉得学渣会选什么科目？

很多盆友觉的物理学那么多也没用，我强调一遍，这是一场选拔性考试。

一开始就不是为了让你学以致用，而是为了区分学渣和学霸的考试。

方差越大的课目，学霸和学渣区分得越开，就越应该必考。

拉不开差距的课目，大家分都差不多，做高考科目的意义根本就不大。

相反，语文，因为方差太小，反而应该选考。

当然，语文对一个人的重要性非常高，所以必须作为必修。

语文虽然必修，但可以选考，而且会考内容必须增加，提高会考难度。

语文会考难度必须和现在的高考差不多，而且在此之上，必须保证所有学生都能拿到90左右的成绩才能参加选拔性考试，而不应该直接作为选考。

目前一大帮学生高考这种水平的语文都不及格，可见这是我国语文教育的悲哀，无论什么专业都离不开语文，目前高考语文不及格的学生都大量存于各大大学专业之中，语文水平太低大大降低了他们的学习效率，实在是教育失败。

同时语文在选考的时候，考试内容必须由读音阅读古文写议论文直接改为创作小说，剧本和散文诗歌。

这样有助于我国培养和选拔文学人才，目前高考完全不考文学创作，连语文的真正含义都摸不到。

所以必须增设考试内容为小说剧本散文诗歌的真正含义上的“语文”的科目，但是不可能要求所有学生都进行创作，所以作为选考科目。

扯远了，最后回到物理上。

明确高考的本质，高考的存在不是为了让学生学习掌握必要的知识，那是会考该做的。

高考的作用，就是区分学渣和学霸，所以区分度越高的，就越应该作为必考。

那么这会不会对那些物理上没有才能的，但其他方面有才能的人造成打压呢？会不会偏袒有物理才能的人呢？

根本不存在什么物理才能，高考只考三大才能：记忆，逻辑和理解。

而物理是唯一一个可以同时大幅度测量一个人这三大才能的学科，物理不必考，什么才该必考？

另外大家可想而知：

1:就算物理不必修，如今这么多专业都要求物理，将来只会有更多专业要求物理，最后不考物理就需要更高的分数才能进同样的大学，大家还是只能考物理。

所以干脆必修算了。

2:化学，生物和物理不是一个级别的科学，更别提历史政治地理这些学科了。

化学理论太不完善，大家都知道实验室里试催化剂，都是照着元素周期表，一个一个元素试。

可见化学理论对实践的指导作用太低，而物理理论，基本已经完全指导实践。

生物理论基本和化学理论一个水平。文明6说

“Chemistry is the dirty part of physics。”

我看，“Biology is also the dirty part of Chemistry。”

所以学习化学生物有太多死记硬背，这些对将来不从事相关研究的学生毫无意义。

我并不是否认化学生物的贡献，而是实在是比不过物理。

就更不用说历史地理政治了，化学生物好歹理论被证实了，这些个学科里的理论是不是对的还不一定呢。

以物理的标准来作为科学的标准的话，物理以外其他所有学科都没有资格被称为“科学”。

我们经济学专业的，都要学习物理先进的思想方法，就不说那些理工科人士了，不学物理只能一事无成。

这次的瞎JB改革，让我们已经意识到，文科生掌握国家政策之后的不动脑子。我更加意识到我国文科教育的失败，以至于这种没脑子的人都成为了教育改革的推动者。

还好大政方针掌握在理工经济类的毕业生手中，不然国家危矣。

为了将这种没脑子的人扫出领导集团，我认为文科教育必须也进行改革，将几乎无卵用历史地理政治三科更换为哲学经济法律三科，才能适应社会的发展，分别于大学教育的人文，经管和法学三大大类接轨，而不能让历史政治地理这几科接轨的专业少的可怜的无卵用学科占据高中教育。