为什么德国人看待希特勒的态度比欧洲其他国家的人要敏感得多？ 第1页

其实这玩意就跟外国人普遍觉得（没仔细研究过，大概未必十分错）南宋能顶住蒙古50年已经很厉害了，有点悲情英雄的感觉，蒙古铁骑毕竟席卷世界啊，罗斯、阿拉伯都是一败涂地之类的。这个结果实际有多苦涩只有自己人才知道，南宋的户籍人口一度是蒙古的10倍，就算比隐户估计也多出不少，结果彻底亡国，传统史观难道还要说贾丞相干得很好么？同样，德意志人口当时算上奥地利、苏台德、波兰其实已经超过9000万，虽然没有南宋那么夸张，当时也几近民国的四分之一，在欧洲只少于苏联（而当时普遍都认为苏联比德国落后多了）。

一开始我还以为这个心理是我自己推测的，后来看了些法国人对拿破仑的评价才发现还真是异曲同工，法国国防部长就直接说拿破仑拿着一手好牌把法国带进了沟里。然后当时有个评论说对类似任何模板的君主，中国人评价也好不到哪里去，毕竟王莽、隋炀帝理论上也曾经把西汉和大隋带上过巅峰。

所以，也不能说德国人傲气，在历史上，自奥托大帝以来（其实就算是奥托之前，墨尔森条约之后的东法兰克的疆土就已经很大了，甚至还一度联统过西法兰克，时间大概是德二1000年前的870-918），德意志确实是在西欧当过千年帝国的，中间也是名君辈出。像吞并勃艮第的康拉德二世，智斗教皇的亨利四世，远征塞尔柱成为德国人千古偶像的腓特烈一世（巴巴罗萨计划名字就是出自于他），收复耶路撒冷的腓特烈二世，再造帝国的查理四世，联统勃艮第的马克西米连一世，天下无敌的查理五世，两线硬刚法国奥斯曼的利奥波德一世，享誉世界的腓特烈大帝，在极端困难的情况下联军赶走拿破仑的弗朗茨一世，铁血宰相俾斯麦，甚至是威廉二世，哪一个留下来的局面不比HTL强？

所以希特勒留下来的这个瓜分盘，放历史上也就只能跟亡国之君比了，这还是集中营被公之于众之前的看法，毕竟红胡子、俾斯麦再杀伐果断，好像其霸业也不是靠屠城来完成的（据说红胡子最恶劣的一个暴行是：米兰代表穿麻布衣、赤脚出城投降。然而腓特烈一世却不留情面地将米兰居民赶出城，并在城市中心广场挖沟，使其寸草不生，还允许将俘虏的头割下来当球踢，来侮辱米兰的民众）。

据说山高县最近说了句，人们只看极值，外国人毕竟事不关己，可能比较喜欢看最高值，本国人更在意的自然就是下限了。我的感觉是：“为啥先人千年以前就打下了这么大的地盘，怎么后来光是守住都那么困难？”的心态，可能在整个旧大陆都不罕见（且不说罗马，可以看看法兰克、阿拉伯、笈多王朝鼎盛时的疆域。。。）