百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价国家自然科学一等奖获得者彭承志发表的《科学家遇上流氓怎么办?我没什么办法,但我可以说出来》? 第1页

  

user avatar   GreatDreamerRust 网友的相关建议: 
      

利益相关:中国科大学生,受到彭承志老师的呼吁,希望能引起舆论。

我室友是潘建伟组的研究生,刚刚在QQ群里收到和彭承志老师的求助信息。彭老师在微博上发表了这篇文章希望大家转发,希望借助舆论的力量保全自己和家、同事。

因此,我希望在此能借助知乎这个平台,声援潘建伟组老师,量子卫星总师彭承志老师。承担国家重大战略任务的彭承志老师受到无良公司威胁,现在彭老师别无他法,只能借助舆论保全自己获得正义。

我希望这个问题能得到大家的评论,点赞,分享,转发,什么都行,只要能声援彭承志老师及其课题组就行了。

感谢大家!

正义一定会被大家伸张!


user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

现在才反应?这速度也太慢了吧?

9月28日,彭老师发微博,可以想象在这之前,他遭受的威胁和恐吓,为什么合肥警方第一时间受理后并没有及时制止侵害?

到现在还是一脸官方语言:【将】依法采取一切必要的措施?

那意味着是不是现在还不采取???

很失望!

之前还讨论科学家赚的不如明星,关注不如其他人,好吧,科学家安于清贫,啥都不说了。

现在,连基本的安全保障都没了。

看了下彭老师的简历,这是科研里的大佬水平,竟然得不到基本的安全保障,让我感觉绝望。


user avatar   wq123 网友的相关建议: 
      

看了彭老师的公开信,非常震惊!

不管事实的真相到底如何,在当今社会还敢发出锤杀子女的威胁,这样的人一定要严惩!


文中出现的 “郑某” 在各大新闻中变成了 “郑邵辉” 和 “郑韶辉” 这两个名字,例如新浪财经新闻和界面新闻等平台上转发的 “郑邵辉”:

还有第一财经网站等新闻中的 “郑韶辉”:

到底哪个是真实名字?在浙江九州量子信息技术股份有限公司的官方网站上面找到了真实名字:郑韶辉,看来各个新闻网站的姿势水平还要提高哈~~~

忍不住要吐槽一下,九州量子的官方网站的打开速度真是呵呵,垃圾!

有报道中称郑韶辉是科大校友,于是尝试找找看。从新三板投融资网查到这个人出生于1965年,也就是说上大学的话应该在八几年。

中国证券投资基金业协会的信息公示可以看到这个人在1990年就开始任职了,说明此前就已经毕业,与之前的预测相符合:

东方财富网也找到了这个人,介绍更为详细。

同时还有详细的公司介绍:

中国科大校友会的官方网站上搜索了一下这个名字,虽然查到了这个名字的校友,但是从就读时间上就可以排除,因此并不能证明这个人就是科大校友。

然后进行了科大网站的站内检索,找到了一条来自科大新闻网的报道:

就是下面这个新闻网页,也只是提到了郑韶辉这个人,并没有说是校友。

另外,在中国科学技术大学的档案馆网站里也没有找到这个人的论文信息。

在中国科学院的学位论文知识发现系统里没有找到这个人的论文:

猜想可能是因为这个人上学比较早,系统没有录入吧。

于是尝试了中国知网的硕博士论文数据库,这个数据库是目前国内相关资源最完善的数据库,基本上硕博士毕业的论文信息都在上面,能不能下载全文另说。

于是,在中国知网 CNKI万方数据知识服务平台均没有找到这个所谓博士的毕业论文信息或者发表的论文:

为了避免遗漏,特地去百度学术查了一下,依然没有找到:

总之,我没有找到任何证据证明郑韶辉毕业于中国科学技术大学并获得博士学位。

先去吃饭了,之后再更~~~~~~


在中国,如果那些站在科研最顶端、为国家争荣誉的科学大家都得不到最基本的人身安全保障,我真的不知道未来还有多少人愿意成为科学研究的领路人!


user avatar   ma-fa-2-55 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。


user avatar   zhong-ke-yuan-zhi-sheng 网友的相关建议: 
      

主公:北风先生可知我为何请您前来?

北风:先生早先问我政敌命数,我以“昨日你家发大水 你妈变成老乌龟 ”作答,近日主公忧心忡忡,唤我前来不晓得是否还与童谣有关?

主公:不错,近日我睡梦中常有小儿唱“太阳当空照,花儿对我笑”云云,越唱越小细不可闻,不知此童谣何解。

北风沉吟半晌道:主公可知何谓童谣?

主公:上次先生曾做讲解:童谣者,谶语之一种。且自古以来童谣多言坏事。如帝非帝,王非王,千乘万骑走北邝。”预言的是少帝献帝仓皇而逃的故事。千里草,何青青,十日卜,不得生! ”则是讲董卓败亡。多是上天借幼童之口示警。

北风:不错,古来童谣多是恶兆,盖因“好事不出门坏事传千里。”乡野童谣往往从字面上就能看出恶兆,正因恶言出于童口,才尤显出诡异莫名。

您梦中所听的童谣便有两个版本其一是:

太阳当空照
花儿对我笑
小鸟说早早早
你为什么背上小书包
我去上学校
天天不迟到
爱学习爱劳动
长大要为人民立功劳

此歌四平八稳,无甚波澜。民间曾有

@卓钥

解为隐喻帝王更迭,主歌功颂德之意。其实是解错了,却说天下可有几个小儿晓得后面三句唱词。小儿都不晓得又谈什么童谣呢。

此童谣全篇无甚恶言,亦与古谣大异其趣。

@卓钥

将倒数四三二句结成一个反复提到的人名,更是失去了童谣简洁有力的古意。须知童谣博大精深,往往层层递进,句句勾连,无一字浪费,怎么可能把几句话浪费在一个同样的意思上呢?

此童谣真正的原作其实是:

太阳当空照

花儿对我笑,

小鸟说早早早,

你为什么背着炸药包;

我去炸学校,

师不知道,

一拉线我就跑,

砰的一声学校炸飞了!

这童谣才符合我国童谣自古以来的风格,可传千古。

主公:那此童谣又做何解?

北风:这首童谣本是天机,但主公既然梦中可以听闻,显然天机已露,我直说却也无妨。此儿歌讲的是几大公案。全歌环环相扣,精巧异常,必是前辈高人所留。第一句:

太阳当空照 讲的是本朝代替前朝,前朝者青天白日是也,此为本朝第一大公案,至今争论不休。

第二句是:

花儿对我笑 讲的是本朝第二桩公案,“花”者“华”也,花是草本何来“笑”?显然是被风吹过前仰后合,取笑之意。所谓花过风是也。

小鸟说早早早,

你为什么背着炸药包;这两句前后互动讲的其实是一件事,小鸟连说的三个不是早,而是“糟”,显然有一鸟人连说“糟,糟,糟”,为何要说“糟,糟,糟”,显然是因为看到了你为什么背着炸药包”

@卓钥

说“为什么”古意指胡,倒是没错,只是此胡非彼胡。此胡身背炸药包,显然要由他引出一桩大祸事。这便是本朝第三桩公案。小鸟出声相询,自然有要帮的意思。隐隐点出第三桩公案祸主的姓名。

至此,童谣所言之事一句比一句隐晦,所说却是越来越多,描写也越来越详细。此首童谣的精华所在,便是最后四句。

我去炸学校,

师不知道,

一拉线我就跑,

砰的一声学校炸飞了!

这四句讲的其实是一件事,最晦涩,但也最详细,让我们好好分析分析:

这里的我指的是“学生”,他要去炸“老师”所在的学校,可谓忘恩负义,不讲师生之情。而且此人行事鬼鬼祟祟,“老师”并不知晓。一拉线就跑,可见心意已决早有逃亡之意。最终炸飞学校,算是闯下塌天大祸,惹出本朝第四大公案。

主公:这又与我有何相干,难道此事要照应在我身上?

北风:此童谣机巧之处便在于此,从时间上分析从前朝,到花儿,再到小鸟,时间上是递进关系,此事必然发生在“背炸药”之后。童谣中说“一拉线我就跑”为什么要跑,跑和什么密切相关?“跑开来”是也,亦可通假为“泡开来”,此事多半与尊夫人有关。

主公神色一凛。

北风:按童谣所言,炸学校势必成功,此辈必得意忘形,弹冠相庆。这便又犯了主公所在的地名。

总之按后四句话,主公对身边一手提拔之人不可不防,尤其要防止此人点炮逃跑。至于此人的身份多半可从尊夫人身边查起。

主公脸色惨白,忙道:北风先生可有禳解之法?若能相助,在下必有高官厚禄相赠。

北风沉吟半晌道:童谣皆是天数,事到临头已无改天换命之可能,天道昭昭,顺应而已。只不过吉人自有天相,这破解之法早已落在先生自己身上。

主公急切道:先生此话何解?

北风道:童谣所说之事是学生一早去炸学校,学校固然保不住,但老师却能死中得活。求活之道便是先生的名讳,先生若想不被早起的学生炸死,只需顺应天道,“不起来”即可。

主公拍掌,大笑称善。




  

相关话题

  如何看待妇产科的陈大夫为证明麻醉药「一捂就晕」,拿自己做实验后报警自刀? 
  如何评价医生抢救剪坏患者衣物及遗失财物,救人后被家属索赔千元? 
  如何看待阿里巴巴张勇回应称,监管部门的反垄断处罚不会造成重大影响? 
  美国科学家做过哪些骇人听闻的实验? 
  CES 2017 有哪些值得关注的新技术和新产品? 
  如何看待 OPPO 副总裁沈义人披露的 OPPO 屏下摄像头技术?屏下摄像头算黑科技吗? 
  「55 度水杯」利用的是什么物理原理? 
  区县财政被托管是什么意思? 
  如何从人与法律角度评价《沉默的真相》里的法庭对平康白雪们的判刑? 
  相机如何接收非三原色的单色光? 

前一个讨论
如何缓解读博中反复抑郁的症状?
下一个讨论
如何看待三星粉丝认为老回打着维权旗号黑三星发财?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利