昨天看见这个消息的时候,我第一反应是:国内这帮标题党,又断章取义搞个大新闻。没成想,我晚上去麦当劳吃饭,居然在大屏幕上看到了几乎一样的英文标题。
伦敦政府这都搞的什么玩意儿啊!
在人口流动性极大的现代化城市中,小额盗窃等低级犯罪是一个普遍难以解决的问题,被人偷了钱包报警了也找不回来其实是一个大概率事件。伦敦警察拿盗窃这种小案件无可奈何这个事情我们本来也理解,因为这基本上是所有国家的常态,算不上什么天大的过失。
而这件事情诡异的地方在于,政府部门居然基于这个现实,直接宣布不再受理这类案件。这还真是普天之下闻所未闻。这件事情如果是伦敦政府和警方深思熟虑后的决定,那我必须要说,其消极影响要比他们预想的大得多,大得多,大得多。(重要的事情说三遍)
目前被引用最多的就是太阳报这张图了:五个问题,决定警察会不会受理。
1.你要起诉吗?
2.你能确认犯罪嫌疑人的身份吗?
3.你的损失超过50英镑吗?
4。有监控录像拍下犯罪行为吗?
犯罪行为被拍下的时间少于20分钟吗?
有拍到犯罪嫌疑人的清晰图像吗?
收集到犯罪嫌疑人的清晰图像了吗?
5.你有掌握显而易见的罪证吗?
如果这个立案标准是真的,那么这个门槛……有点高……
而且,这意味着像这样的:
以及这样的:
以后可能在英国就没人管了……(这是鬼畜界的一大损失)
先要搞清楚“受理但破不了”和“不再受理”的本质区别。
受理但破不了:小额盗窃的难度在于,受害者难以提供有效的线索使得警方进行进一步的调查,而监控录像这种东西所提供的嫌疑人特征,又很难成为帮助警方直接抓到嫌疑人的工具。我们在电视节目里看到的成功例子,大多也都是经过长时间扒监控,搜集了海量信息,再加上一点运气(犯罪嫌疑人再次作案并被发现),最后根据之前的资料进行比对核实,与往期作案手法类似的案件并案调查,最后定罪。当前各国侦破盗窃案件的方法不外乎这个套路,即使如此,这种办案方法依然高度依赖监控资料来进行证据搜集,而公共场合监控摄像头普及率不高的国家,连这种简单的刑侦手段都做不了。他们能做的,也仅仅是登记一下丢失物品,受害人信息,以及时间地点而已。
不再受理:虽然结果上,都是案子破不了。但是这是一种放弃治疗的态度。不再受理,意味着警方不再对小额盗窃等案件进行立案,且案件的基本信息也不会被登记。这相当于主动放弃了侦破案件的微小可能——嫌疑人再次作案且被发现,比对往期案件信息后并案调查,最后侦破。国内的刑侦节目“天网”上播出的盗窃案件,基本都是这样侦破的。虽然需要一点运气,但是至少对往期发生案件的搜集记录,是这种案件有几率被侦破的必要保障。放弃受理,就再无侦破的可能。
不仅如此,伦敦警方一旦开始实行这套制度,很多潜在的危险也会浮现出来。
1.首先就是公民安全感的丧失。我有点不理解为什么抢劫也能被伦敦警方归入“低级犯罪”。在中国,盗窃案件立案与否有金额标准,但抢劫不论金额大小,一律按照刑事案件立案。这是由于抢劫对社会的恶劣影响决定的。且不论伦敦警方此举背后有什么样的困难和苦衷,这份声明对伦敦社会造成的冲击是极为巨大且无法挽回的。
2.其次是政府公信力的下降。公民之所以会报警,是因为对警方抱有最基本的信心,对警方侦破案件抱有期待。虽然大部分情况下,小额盗窃的侦破概率确实非常低,但是作为政府部门,主观态度一定要积极明确。一旦妥协,比如宣布小额盗窃案我们不管了,舆论反应会非常强烈。在基层,会造成执法者威信下降,在高层,会被政敌作为把柄在选举中攻击。
3.盗窃抢劫者得以摸清警方的底线所在,更加肆无忌惮。盗窃案这类小案子虽然难破,但是正因为警方有对案件信息的登记搜集,使得仍然有一部分案件有被侦破的可能,这也是犯罪者仍然对警方怀有一定程度的忌惮的原因。而警方一旦主动公布了这条底线,那么犯罪者可以在不踩线的情况下,游刃有余的进行犯罪活动,丝毫不用担心来自警方的打击。这是公共管理中,一次极为恶劣的示范。
4.对低级案件的忽视,会导致政府在城市信息统计上陷入不透明状态。犯罪率,谋杀率,治安情况分级这些社会性研究所依赖的参考资料,都来自政府和警方的统计数字。统计是会有水分的,但是伦敦警方此举,会导致以后伦敦的犯罪率统计数字,区域治安情况等图表丧失参考性。成为不再被学界相信的伪数据。
5.丢人啊!堂堂伦敦警察厅,现代警察机构的始祖啊!论辈分,各国警察在组织架构和操作程序上都得叫它祖师爷。如今因为缺钱,竟然干出这种事儿来……拆东墙补西墙也不是这个拆法的呀,得多缺德才能跑到警局兜里掏钱?砍砍福利多好?
唉……差点忘了,他大英帝国要是有砍福利的魄力,也不至于变成今天这样子了。
本着人文主义精神,我希望这是一条假新闻。如果最后这个计划不了了之,那我真心为英国人民高兴。
人类的大脑实在太神奇了。
我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。
不会的题越多,想起的歌词越多。
题目越难,想起的歌词越沙雕。
深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。
什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……
新闻已死,有事炒作。这则新闻就是明证。
女子月经不调入院,医院检查中发现有癌症,标题居然用“月经不调就诊38天去世”来故意撩拨大众神经。在医患关系紧张的今天(这不,今天的热搜就有患者砍儿科医生右手),此新闻推波助澜,带血吃馒头。
再看正文报道,大量采取患者一方的说辞,对于医院的说法则语焉不详。“平衡报道原则”去哪儿了?
平衡报道原则是从事新闻工作最基本的常识,也是最基本的操守。一篇好的报道,不仅仅是编排好文笔好,还需要对新闻对象进行多元化采访,不要只体现出一方的看法,要反映多方的见解,使一篇报道更加充实。通俗地说,要给正反乃至围观者方说话或辩解的机会。
而这篇报道,明显没有做到平衡报道。新闻已死,有事炒作。真相不重要,流量大就好。
因为香港人登岛了,
讽刺的是,
几个港D分子率先登了岛,
紧接着,
美分突然跳起了忠字舞,
港D突然变成了民族英雄,
媒体的加油炒作,
U型锁的神秘助攻,
上层神仙们趁机斗法,
都让事件变得无法控制,
在日本国内,首相鸠山由纪夫被骂为“日奸”,
鸠山由纪夫被迫辞职,
亚元成为一个笑话,
中日韩三国自贸区彻底化为泡影,
理由很简单,
一个强大的东亚联盟绝对不符合美国的利益,
美国人既然能用一袋洗衣粉灭掉一个国家,
当然也能挥挥小手,就让东亚掀起一场风暴,
见到前辈鸠山由纪夫的下场,
年轻的安倍晋三被吓得尿了裤子,
立刻摇着尾巴讨好美国人,
从亲华派变成了反华派,
并积极参与到TPP的建设中来,
后来韩国又来了一个亲华的总统朴槿惠,现在还关在监狱里,
这几年能写的东西实在太多了,
能拍好几部电视剧,
实际上,美国人一直通过香港来搞一些大事情,
现在也是如此
上海这边现在民办的儿科诊所比较多了,我家附近的是预约制,不排队,不接待临时访问的病人。
挂号500元,就诊时间半小时,中间医生全程陪同无打扰。我看过的医生基本都是几大医院出来的中年人,经验和态度都非常好。
体检的具体费用比如抽血化验什么的另算,而且一般不乱开药不开中成药。
比起带着小朋友去医院排队九小时看诊一分钟还交叉感染,还是看家附近的民办儿科诊所好了。
唯一的希望是公立的儿科能再勉强撑个几年,撑到我小孩不用看儿科为止。
再后面完全市场化再涨价我也管不了了。