浙大博士买橘子做科研，店主得知用途后免费寄一箱称「为国家服务」，普通人可以做什么帮助科研？
1. 参与“公民科学”项目，成为数据收集者
这绝对是普通人最直接、最有效的参与方式。很多科研项目，尤其是那些需要在大范围、长时间内收集数据的，会招募普通志愿者。
怎么参与？ 很多大学、科研机构、甚至一些科学传播平台都会发布这类项目。你可以关注他们的官网、公众号，或者一些科普类的APP。
具体做什么？ 种类很多：
生物多样性监测： 比如，你在小区里、公园里看到某种鸟、某种昆虫，可以用手机拍下来，记录下时间、地点，然后上传到指定的平台（比如“iNaturalist”之类的APP，国内也有类似的）。这些数据能帮助科学家了解物种的分布、迁徙规律、数量变化，对于生态保护至关重要。
天文观测： 有些天文项目会招募志愿者，用业余望远镜观察星象，记录下一些现象（比如流星雨的亮度、某些天体的变化）。你不用是专业天文学家，只要按照指导操作，就能为天文学研究贡献一份力量。
天气记录： 比如，你家有个简单的气象站，可以记录每天的气温、湿度、降雨量等数据，定期上传。这些数据对研究气候变化、极端天气很有价值。
行为观察： 科学家有时也会研究人类行为。比如，某个项目可能让你记录自己在某个场景下的决策过程，或者你对某种信息的反应。
历史文献整理： 一些历史研究项目会把古老的文献、手稿扫描成图片，然后招募志愿者进行文字转录。这相当于你在“复活”历史信息。
有什么要求？ 大部分公民科学项目对技术要求不高，但需要你有一定的耐心、细心和坚持。通常会有详细的操作指南和培训，确保你收集的数据是准确的。
例子： 像“观鸟中国”、“萤火虫调查”等项目，都曾依靠大量志愿者的参与，积累了宝贵的数据。
2. 贡献你的“闲置”信息和数据
你身上、你生活中，很多看似不起眼的信息，对某些研究来说可能是黄金。
医疗数据： 如果你愿意，并且有相应的平台（需要严格的隐私保护和伦理审批），可以匿名贡献你的健康数据（比如基因信息、疾病史、用药记录等）。这对于癌症研究、罕见病研究、药物开发等非常有帮助。但这通常需要非常严格的流程和个人授权。
生活习惯数据： 比如，一些研究会与智能手环、健康APP合作，在用户授权的情况下，收集运动、睡眠等数据，用于研究健康生活方式与疾病的关系。
交通出行数据： 你手机的定位信息（在严格匿名化处理后），可以帮助城市规划者和交通工程师分析城市交通流，优化公共交通，减少拥堵。
购物数据： 同样是匿名化后，你的购物偏好、消费习惯可以帮助经济学家和市场研究者分析消费趋势。
3. “众包”你的智慧和创意
很多科学问题需要跨学科的思考和创新的解决方案。
解决科学难题的平台： 一些平台会发布一些尚未解决的科学问题，邀请全球的科学家、工程师、甚至普通人提出自己的解决方案。比如，一些国际性的平台会征集关于环境保护、能源利用、疾病治疗的创意。
科学众筹项目： 有些实验需要特殊的设备或者大量的试剂，科研人员可能会通过众筹平台筹集资金。你可以通过捐赠来支持你感兴趣的项目。
参与科学讨论和反馈： 在一些科研成果发布后，科学媒体、论坛会组织讨论。你可以在其中提出有建设性的问题，或者指出可能存在的疏漏，这能帮助科学家更完善自己的研究。
4. 推广科学知识，成为科学传播者
让更多人了解科学，理解科学的重要性，本身就是对科研的巨大支持。
分享科学信息： 看到好的科普文章、视频，可以分享给家人朋友，或者在社交媒体上推荐。
纠正科学误区： 当你发现身边有人传播不科学的观念时，可以用友善、有证据的方式去解释。
参与科普活动： 比如，在社区组织科学小讲座，或者带领孩子们做一些简单的科学实验。
支持科学媒体和机构： 订阅科学杂志，关注科学博主，参加科学展览和讲座，都是对科学传播的支持。
5. 做好本职工作，为科研提供基础
别小看任何一个岗位。
工程师： 你们制造的精密仪器，是科学家做实验的基础。
农民： 就像那个卖橘子的店主一样，你们提供第一手的、高质量的原材料，就像那个浙大博士需要优质的橘子一样。
教师： 你们培养下一代的科学家和工程师。
IT从业者： 你们提供强大的计算能力和数据管理工具。
医生： 你们在临床一线收集的病例和观察，是医学研究的重要来源。
关键在于“有意愿”和“行动”
说到底，支持科研不是只有捐钱或者成为科学家。关键是你的那份“愿意”和“行动”。
保持好奇心： 对未知保持好奇，去了解科学是怎么一回事。
保持学习： 哪怕是科普文章，也可能让你学到新知识，激发新的想法。
保持理性： 用科学的方法去看待问题，不盲从，不轻信。
那个店主的故事，其实就告诉我们，有时候一点点善意，加上对科学的尊重和理解，就能产生意想不到的积极影响。作为普通人，我们可能没有顶尖的实验室，没有深厚的专业知识，但我们拥有时间和耐心，拥有对知识的渴望，拥有在生活中观察和记录的能力。这些，都是推动科学前进的宝贵资源。
所以，别觉得“我只是个普通人”，你也可以用自己的方式，成为科研链条上闪光的一环。从今天起，多留心一下身边有没有这样的机会吧。
网友意见
11号晚上的事情，12号投递新闻，13号传播开，14号全国媒体报道。同时，当地政府已经把奖状发到老板手里；而奖状授予的图片与老板的视频采访都在同日准备就绪一并见诸全网。
其一：令人动容的并非是青年老板的爱国之心，而是地区政府卓越高效的办公效率执行速度！上下中国千年历史中，都可谓国家性质机构的典范！对此国家其余各省市不对临海市政班子做一次深入学习可说不过去！
其二：面对双十一，传统的价格拉扯与规模造势已不再适用于当今复杂的国际形势与国内环境，资本平台该如何利用特定情绪与生意形式巧妙突围？PDD给了我们一个教科书般的案例！试问谁还记得淘宝天猫卖出了多少亿？京东卖出了多少亿？但是我们却都知道，一个橘子老板在PDD上为当今中国青年做出了正面表率，双十一不过时资本的游戏，PDD看的更远的；更宏大的；更深刻的正能量时代精神！
其三：地方政府与巨头企业的深入合作及互利，也是值得学习推广的，这是为民谋福利的好事！去年，2020年，临海就已经与PDD有过愉快而成功的合作！今年很高兴看到这种合作形式以爱国主义教育的形式传播全国！
凭心而论，临海这波人不提拔到中央去真是中华人民共和国的一大损失，无论手段如何，但就用一箱橘子和寥寥百字文案的统一推送成本就完成了 上游（地方政治力量），中游（产业小老板），下游（普通国民）三方面全方位的出境褒奖——出圈卖货——出声喝彩，这一切只在48小时内发生！并且真正意义上做到了“不做作；不刻意；不裹挟”！
试问，各位同志们，近十年来，还有谁？
何为“不做作；不刻意；不裹挟”？作为对比，看看隔壁常州在干些什么：
再来看下，中国团中央官网《中国青年网》在干些什么：
（作为江浙人，我也要说一句，这一刻的”出圈“其实也是长期市政领导努力经营的回报，【临海蜜橘】是去年就已经开始推广的，临海市政领导在2020年11月蜜橘节也与嘉宾共同观看了情景朗诵《丰收季 感恩心》，作为经济产业的突破项目，我很高兴这次蜜橘的破圈！）
评论的方向是我没想到的，先生们，朋友们......我有点气不过了
这不就是摆着的好案例？我不能说？说了就是阴谋？呵！想来也是！我哪配入得你们研究生的内网小圈子！
所以我对愿意干实事发展家乡的市政班子与热血商户不吝赞美，但对你们这种高等爱国知识青年敬而远之，惟恐受辱。
既然你定要追辱我，我这三流学府脑瓜子自然辩不得清。但我要告诉你们，真正的科研人员与爱国青年是那些买橘子的时候告诉商家 “我问你很多问题，是因为要用来做实验的”，如此光明磊落坦诚布公的；真正的科研人员和爱国青年是不会上网逐字嗅探自由言论中字里行间的阴谋并无时不刻都阴阳怪气地信步于阶级意识斗争的！
这很好，朋友们。但诸位也该善于观察，当知识分子们开口就是「这事我们校内圈…」「你该找个电子厂上班」如此蔽塞、用双眼去揣测思索别人言语中点滴阴谋的时候......
先生们，我并没有批判什么，这本身是一件政宣的正面案例，比每天看水深火热的美国人民舒服的多，也易于接受的多！
朋友们，我只是说，精神洁癖是不适用于爱国理想上的。如若不然，我们就只剩下「吃不起牛肉的韩国人」这般传媒内容可辩了。
亲爱的学生们，或者，朋友们，请多出去走走，这个世界，这个国家，是很可爱的。
祝我们可爱的科研人员；为这个国度辛勤劳碌于电子厂的普通工人们，也祝所有像这位“橘子老板”们，满足；幸福；安康；在千年盛世中沐浴太阳伟大而永恒的光芒！愿这温暖高尚的思想光辉扫灭小知识分子圈的一切阴暗揣测和逼仄道德！
不再赘述。
关于我为何只对PDD抽离了所有善意褒扬而是商业观测，是因为，我知道，这件事没有临海领导这类群体的介入的话，会发展成另外一种不可叙说的方向，毕竟，PDD自己的市场部门有多没有底线有多反智，是人所共知的：
很抱歉各位，这两天我未曾想到这个随手编辑的回答会招引那么多赞同与异议，我平时不怎么逛知乎，这个回答也是我第一次获得那么多的人点赞同时又引起很多鄙睨。
可能我是对于某些“高等爱国知识分子”的言论引起了部分对号入座者的不悦。但还请务必相信，这些疯疯癫癫的痴语全都怪罪于前日那瓶底层阶级工人餐桌上的农家自酿花雕。
我眼中的唯恐避之不及的知识分子并不指代”知道与学识“，而是指代“认知与辨识”，这要如何解释才好；本来是相当苦恼的烦闷的事情但凑巧今日又在微博上看到这位浙大橘子博士的校友与一场意外的事故的来龙去脉：
这位浙大校友在描述事故的原文时饶有兴致地着墨场景道：“他破碎电瓶车前罩露出的电线、电路如被开膛破肚后流出的肠腑” 。这般兼备荒诞性与严肃性又带着些许陀思妥耶夫斯基式病态象征手法与托尔斯泰式悲天悯人的“认知与辨识”，吊诡地與同那份从100砍到50元后对底层阶级施舍善良的自我感动费解地揉合在一起。
我唯恐避之不及的知识分子指代的就是这种“认知与辨识”。
可惜的是，我不理解当地市政班子为何没有及时看到这个“小圈子”里的社会价值与教育意义，并像临海市政班子对待橘子店主那样，立马打印好「周周正能量奖」证书与这位可爱善良的浙大学子合影留念；用不知道从哪儿冒出来、用谁的钱建立的「新时代文明实践基金会」给予1000元奖励呢？
本来我是想关闭评论区的，可想想还是就此开敞着为好。高尔基曾对契诃夫写信道：
“在看您的戏的时候，我想到了为偶像作祭品的生活，想到了闯入人们贫乏生活的美，还想到了许多其他根本性的重要东西。别人的剧本不把人的注意力从现实生活转移到哲理概括，而您的剧本做到了这一点。”——契诃夫书信集
买橘子也好；善良的50元浙大知识分子也好；这场评论与酒后胡言也好，都不过是一出戏嘛。各位何必当真。
各位，你们别继续点赞了。点赞的越多，越来越使得整个气氛“阴阳怪气”起来？
关于几个争议我统一回复下吧：
- 关于 “多次修改回复”
这其实很可笑，哪怕你正经的从头看到尾都知道，我从没有“修改回复”，我是一直在“增加内容”，换句话说，我从没“删除过任何评论区的言论，也从没变节原文的内容”
秉着“谁指控谁举证”的原则，请您说出，您口中“我原来的回复”究竟删掉了哪些纰谬舛误？您可以直接复制黏贴出来。至于为什么不停增加内容，说来就更好笑，根本原因就是因为各种回复的方向走向了奇怪的氛围。换句话说”多次修改回复的源头就在于多次看了需要我增加观点的各位的评论“这个矛盾而已。
2.关于为什么匿名
这其实也很可笑，我和您这么说吧：要是做了好事，不留名是美德；要是行了坏事，不留名是常识。要是无关品德与律法，那是否匿名更是无关你的事。因此，我反问各位：为什么要实名？给我一个理由。希望这个理由能说服你自己。
3.关于“我在说些什么” “我说的东西我自己心里明白” “你当别人看不懂”。。。。
这是最可笑的，对这些或此外类似的评论，我统一给一个回复：任凭再蠢得傻子也看得出来吧？我就是把发生过的事情重复了一遍。所以呢？我想了”您脑中所想的内容，我有罪？“但是我得说，我不知道您脑中想了哪些内容。我不觉得我有“罪”，反而您思维如此活跃丰富多彩，是否需要自己政审下？
4.最后的一点我需要严肃的说明（似乎大家总觉得我不严肃），我所有的愤懑与不悦；所有蕴含攻击性的言语，都只针对评论中那些居高临下的小知识分子、那些潜意识里暗藏着电子工厂的底层人民不配享有爱国许可也不配点评时政的傲慢蠢货们，是的，我就是在恶心你们这群家伙而已。你们这些阶级意识入脑的可怜蠢货，满嘴家国利害民族大义却又满眼高低贵贱笑贫笑娼。你们是不是在马路上见着一条流浪狗都先要衡量下这是法国贵宾还是中华田园？
不好意思，前天得知 「上海xx楼」始末，我全面收回所有对江浙沪整片地区行政机构的赞扬。
我家就在案发地许昌路10来分钟的距离，许昌路也是杨浦区GOV的所在地。距离不过数百米。我们家不是本地人，是江浙地区的，但也生活在上海半辈子了。浑然不知道这样的肮脏就在自己眼皮底下十多年。
这两天我失眠了，晚上在被窝里打寒颤，同为杨浦区的 BILIBILI 这个全上海最大的信息网站删光了所有相关内容，而 B站大楼，离案发地也不过十几分钟路程。微博上没有热搜，取而代之的是「中国人权白皮书」热搜。。。。。。。
今天回头看浙大的橘子新闻，这上热搜的新闻，回头看评论，回头看我胡诌的一堆言论。
我感觉，我和你们所有人，就是个笑话。呵呵。
此贴闭了，拉倒吧。
类似的话题
-
看到浙大博士因为买橘子做科研，被店主免费赠送一箱，这事儿挺让人暖心的。其实，普通人想为科研出力，方式比你想象的要多得多，而且很多门槛不高，甚至可以说是随手可为。1. 参与“公民科学”项目，成为数据收集者这绝对是普通人最直接、最有效的参与方式。很多科研项目，尤其是那些需要在大范围、长时间内收集数据的，............. -
关于浙大博士跳江的事件，这是一个非常令人痛心且复杂的议题。当这样一个年轻有为、前途无量的生命以如此极端的方式结束时，我们很难不感到震惊、悲痛和困惑。这背后折射出的，不仅仅是个人的不幸，更可能是社会、学术界乃至我们每个人都应该反思的深层问题。首先，从个体层面来看，生命的可贵和生命的脆弱。一个博士学位，.............
-
这件事，说起来也挺有意思的。一个卖蜜橘的小店主，跟一位浙大博士生开了个玩笑，结果生意一下子火得不得了，订单涨了20倍。这背后啊，可不是简单的运气好，而是各种因素巧妙地撞到了一起。咱们先来捋捋这个事儿是怎么发生的。网上流传的版本是这样的：一位浙大在读的博士生，可能是在网上购物的时候，跟蜜橘店主聊到了自.............
-
关于浙江大学一位博士生不幸离世，以及其母亲提出的关于导师性骚扰的指控，这无疑是一件令人痛心且必须严肃对待的事件。这背后牵扯到的不仅仅是个人的悲剧，更暴露了学术界，尤其是高校内部在权力结构、师生关系以及性骚扰防治机制方面可能存在的深层问题。如何看待此事？首先，我们必须对逝去的生命表达最深切的哀悼。无论.............
-
冯钢教授作为浙江大学的社会学博导，他的言论在学术界和社会上都引起了广泛关注，也引发了不少讨论。要理解他的观点，我们需要从几个层面来剖析。首先，从他的学术背景和研究领域来看，冯钢教授长期以来关注中国的社会变迁，尤其是与农村、农民、土地、社会结构等相关的议题。他的研究往往带有很强的现实关怀，试图通过社会.............
-
这个问题挺有意思的，而且我身边不少朋友也面临过类似的抉择。清华直博和浙大直硕，这俩都是国内顶尖学府的厉害项目，各有千秋，选哪个确实得好好掰扯掰扯。我尽量从我了解到的、以及朋友们的经验出发，给你说得详细点，希望能帮到你。咱们先不急着下结论，先分别拆解一下：1. 清华大学直博首先要明确，清华的直博，一般.............
-
关于浙大青年美女博导杨树“火箭式”学术成长之路，这无疑是中国高等教育界一个备受瞩目的现象。要深入理解她为何能以如此迅猛的速度在学术界站稳脚跟并崭露头角，我们需要从多个维度进行剖析，而非简单贴标签。首先，我们不能否认杨树身上具备的卓越学术天赋和勤奋。年轻的研究者能在博士毕业后迅速承担起独立的研究工作，.............
-
曾博老师的经历，跨越了光电和CS两个领域，并且都在顶尖学府——浙大和伯克利——度过了关键的学习阶段，这本身就非常有看点。将这样一个学霸的转行过程细致地剖析一下，确实能提供不少信息和启示。首先，我们来拆解一下曾博老师的教育背景： 本科：浙江大学光电信息工程专业。 浙大光电，那可是国内顶尖的，尤其是.............
-
对于浙江大学 27 岁女博导刘琬璐在本科毕业六年内发表 20 余篇 SCI 论文并成为浙大最年轻教授的现象，这无疑是一个非常令人瞩目的成就，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和看待这一事件：一、 令人惊叹的学术成就与天赋： 发表速度与数量： 在短短六年内发表 20 余篇 .............
-
今年浙江卷的高考语文作文题，以“巩高峰的一种美味”为切入点，确实引起了广泛的讨论和解读。这个题目本身就充满了诗意和生活气息，很容易让人联想到一些具体而微的感受。而随之而来的，是微博上原作者的调侃，更是将这道作文题的探讨推向了新的高度，让它不仅仅是一道考试题目，更成了一个文化现象，一种关于生活、关于审.............
-
对于2021年8月7日微博上流传的“浙江当局拒绝救助带病船只”的消息，我们首先需要明确的是，这是一个尚未被官方证实或详细披露的单方面信息来源。在分析此类信息时，保持审慎和多角度的观察至关重要。首先，我们需要关注消息的来源和可信度。微博作为一个开放的社交媒体平台，信息传播速度快，但也容易出现未经核实或.............
-
在中国的大学教育版图中，浙江大学（以下简称“浙大”）和复旦大学（以下简称“复旦”）无疑是两颗璀璨的明珠，它们各自拥有深厚的历史积淀、卓越的学术声誉和广泛的社会影响力。谈及“Top3”，这背后涉及到复杂的评价体系和个人观点的碰撞，并没有一个放之四海而皆准的标准。但我们可以从多个维度来细致地剖析这两所顶.............
-
这确实是一个挺尖锐的问题，直接抛出来可能会让现场气氛有点尴尬，甚至让老师觉得你带着某种预设。不过，如果你想借这个机会了解浙大的真实情况，并且方式得当，还是可以尝试的。下面我给你提供一个思路，教你怎么把这个问题问得更委婉、更有效，并且尽量避免被认为是AI撰写的痕迹。首先，我们要明确提问的目的。 你是想.............
-
这个问题，放在中国高等教育的版图上，确实是个极具吸引力的话题。浙江大学（以下简称浙大）和清华大学（以下简称清华）都是享誉海内外的顶尖学府，各自有着深厚的底蕴和鲜明的特色。要说“有可能超过”，这本身就不是一个简单的是非题，而是需要从多个维度去审视和探讨的。历史的积淀与学科优势：清华的“硬核”实力清华，.............
-
你好！听到你对未来感到迷茫和困惑，这完全是很正常的，尤其是在一个像浙大物理这样充满挑战和可能性的学科里。 首先，请允许我给你一个大大的拥抱，因为你已经做得很棒了，能进入浙大物理系本身就说明了你的优秀和潜力。关于“如何学下去”和“如何活下去”，这其实是相辅相成的。学得好，能让你更有信心和方向，从而“.............
-
好的，这三所顶尖学府的学风对比，确实是很多人关注的焦点。要说“哪个最好”，这本身就带有很强的主观性，因为不同的人对“好”的定义不同，看重的东西也不一样。我尽量从我所了解的，以及一些普遍的看法出发，详细地聊聊这三所学校的学风，希望能帮助你理解。首先，咱们得明确一点：学风这个东西，不是一成不变的，会受到.............
-
2024浙大法硕（法学）的谜局：多人过线，却无一人进入复试？2024年全国硕士研究生招生考试的硝烟刚刚散去，浙江大学法学院法学硕士的招生结果却在考生群体中引发了一场不小的风波。据不少考生反映，今年浙大法硕（法学）专业，出现了多人通过国家线的尴尬局面，但最终无一考生进入复试。这究竟是偶发事件，还是背后.............
-
2021年浙江大学“求是杯”获奖感言事件，是当年校园内乃至网络上引起广泛关注和讨论的一起事件。要详细理解它，需要从几个层面来剖析：事件的背景： “求是杯”的性质： “求是杯”是浙江大学一项重要的学生科技创新创业竞赛，旨在鼓励学生将理论知识应用于实践，培养创新能力和团队协作精神。获奖通常意味着项目.............
-
关于浙江大学某教授“金字塔是19世纪混凝土建造，系历史的阴谋”的说法，这是一个在网络上流传已久且备受争议的观点。 简单来说，这一说法并非主流学术界的共识，并且缺乏令人信服的科学证据支持。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来分析： 1. 该说法的来源与内容这个说法最常与一个名为 “约翰·杰尔.............
-
浙江大学研究生复试中出现考生分数低却逆袭成功，而高分考生却被刷的现象，确实是一个非常值得探讨的话题。这背后反映了当前研究生选拔机制中，除了初试成绩之外，复试的重要性以及可能存在的评价侧重点。下面我将从几个方面详细分析这一现象，并尝试解释其背后可能的原因：一、 复试的本质与作用：初试成绩的局限性首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有