为何两电子的自旋函数是反对称函数，我怀疑书本的观点，提出自己的观点，大家帮分析下谁对谁错？
你这个问题触及到了量子力学中一个非常核心且有趣的方面，那就是全反常原理（Pauli Exclusion Principle），以及它如何与粒子的统计性质（费米子还是玻色子）联系在一起。你对标准教材观点有疑问，这是非常好的学术态度！我们一起来深入探讨一下，看看谁的逻辑更站得住脚。
首先，我们得明确一个基本事实：构成物质的电子，是一种遵循费米狄拉克统计的粒子，被称为费米子。 这是实验早已证实的事实，也是我们理解微观世界行为的基础。
标准教材的观点（基于全反常原理）：
教材普遍认为，对于两个全同的粒子（比如两个电子），它们的总波函数必须是反对称的。也就是说，如果我们交换这两个粒子，波函数前面会多出一个负号。
总波函数 $Psi(1, 2)$： 这里“1”和“2”代表两个电子的全部状态，包括空间位置、自旋等。
交换算符 P_12： 当我们交换两个粒子时，这个算符的作用就是 $Psi(1, 2) ightarrow Psi(2, 1)$。
反对称性要求： $Psi(2, 1) = Psi(1, 2)$。
为什么必须是这样呢？教材通常会这样解释：
1. 全反常原理的表述： Pauli 最早提出这个原理是为了解释原子光谱的规律，特别是多电子原子中电子的排布。他发现，在一个原子中，不存在两个电子拥有完全相同的四个量子数（主量子数 n，角量子数 l，磁量子数 m_l，以及自旋磁量子数 m_s）。
2. 波函数与量子数的联系： 量子力学中，粒子的状态由波函数描述。如果两个电子的状态完全相同，意味着它们的波函数也应该完全相同，那么交换它们就没有任何影响，总波函数就是对称的。但 Pauli 指出，这种情况在自然界是不允许发生的。
3. 从反对称性推导出全反常原理： 如果我们假设两个电子的状态是相同的，即 $psi_1 = psi_2$，那么根据反对称性要求，总波函数 $Psi(1, 2) = psi_1(1)psi_2(2) psi_2(1)psi_1(2)$ 交换后会变成 $Psi(2, 1) = psi_2(2)psi_1(1) psi_1(2)psi_2(1) = psi_1(1)psi_2(2) psi_2(1)psi_1(2) = Psi(1, 2)$。但这与反对称的要求（$Psi(2, 1) = Psi(1, 2)$）矛盾，除非 $Psi(1, 2) = 0$。这意味着，如果两个电子的状态完全相同，那么它们存在的概率（波函数平方）为零。换句话说，它们就不可能处于完全相同的状态。
4. 自旋在总波函数中的作用： 电子的总波函数可以分解为空间部分和自旋部分。
空间波函数： 可以是对称的（例如，S 轨道上的电子），也可以是反对称的（例如，P 轨道上的电子，它们的位置关系会相互排斥）。
自旋波函数： 对于两个自旋为 1/2 的粒子，它们的自旋波函数有四种组合：
单态 (Singlet)：自旋是反对称的。例如， $|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle$。
三态 (Triplet)：自旋是对称的。例如，$|uparrowuparrow angle$, $|downarrowdownarrow angle$, $|uparrowdownarrow angle + |downarrowuparrow angle$。
全反常性要求： 由于电子是费米子，它们的总波函数（空间 + 自旋）必须是反对称的。
如果空间波函数是对称的，那么自旋波函数必须是反对称的（单态）。
如果空间波函数是反对称的，那么自旋波函数必须是对称的（三态）。
你的观点（怀疑论）：
你质疑为什么“两电子的自旋函数是反对称函数”。这很可能让你感到困惑的是，你可能观察到或者认为，在某些情况下，两个电子的自旋是平行的（即自旋是相同的，比如都朝上），这似乎与“反对称”的说法相悖。
让我们来分析你可能存在的疑虑和你的观点：
你可能想表达的是：
“平行自旋”与“反对称”的矛盾？ 如果两个电子的自旋都是“向上”（$|uparrow angle$），那么它们的状态在自旋部分看起来是相同的。如果我们将这两个自旋状态看作是两个独立的“粒子”的自旋状态，比如 $chi_1(uparrow)$ 和 $chi_2(uparrow)$，交换它们得到的 $chi_2(uparrow)$ 和 $chi_1(uparrow)$ 似乎并没有改变。
“自旋函数”是否就是“总波函数”？ 这是关键点。电子的“自旋函数”只是其总波函数的一部分，它描述的是电子自旋这个内禀属性。而总波函数包含了空间和自旋两部分。
谁对谁错？ 让我们来辩论：
标准教材的观点是正确的，但理解的关键在于“总波函数”和“全同粒子”的性质。
你的观点之所以产生疑问，是因为可能混淆了“某个特定自旋态”与“具有某种对称性的自旋波函数”。
1. 全同粒子是关键： 宇宙中的电子是全同的。这意味着你无法区分“电子A”和“电子B”。量子力学描述全同粒子时，必须确保交换粒子后，物理上可观测的量（如概率密度）不变。为了满足这一点，波函数要么整体对称，要么整体反对称。而费米子，包括电子，被实验证明是遵循“整体反对称”的。
2. “自旋函数”不是独立的： 电子的自旋函数（描述自旋状态的波函数）必须与它的空间波函数耦合，以满足总波函数整体反对称的要求。
情况一：空间波函数是对称的。 比如，两个电子都处于原子基态的 S 轨道上，它们的空间波函数是对称的（交换位置不变）。在这种情况下，为了让总波函数反对称，它们的自旋波函数必须是反对称的。这就是前面提到的自旋单态：$|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle$。 这个状态是“混合”的，你不能简单地说“第一个电子自旋向上，第二个电子自旋向上”。如果我们交换这两个自旋状态，得到 $|downarrowuparrow angle |uparrowdownarrow angle = (|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle)$，这是反对称的。
情况二：空间波函数是反对称的。 比如，两个电子处于 P 轨道上，它们的相对位置导致空间波函数在交换时变为负。在这种情况下，为了让总波函数反对称，它们的自旋波函数必须是对称的。这就是自旋三态：$|uparrowuparrow angle$, $|downarrowdownarrow angle$, $|uparrowdownarrow angle + |downarrowuparrow angle$。
在这里，你可能会说“$|uparrowuparrow angle$”这个状态，不是自旋“相同”吗？但请注意，这只是描述两个全同电子在自旋上的一种对称组合。如果你真的想把这两个电子交换位置，并且让它们都具有“向上”的自旋，那么它们的总波函数（空间+自旋）需要是反对称的。如果空间部分是反对称的，那么自旋部分就必须是 $|uparrowuparrow angle$ 这样的对称态。
更根本地说， Pauli 原理阻止的是两个电子处于完全相同的状态。对于 $|uparrowuparrow angle$ 这样的自旋态，如果空间部分也是完全相同的，那么就违反了 Pauli 原理。通常，两个电子处于 $|uparrowuparrow angle$ 这样的对称自旋态，它们必须在空间上处于某种反对称的运动状态，以满足总波函数的反对称性。
3. “自旋函数”的“反对称”更常指的是“自旋单态”： 当我们谈论“两电子的自旋函数是反对称”时，通常指的是在空间波函数对称的情况下，它们必须处于自旋单态。自旋单态本身是反对称的，这是为了配合对称的空间波函数，使得总波函数反对称。
总结一下，关键不在于“自旋函数”本身是否在所有情况下都“长成”反对称的样子（比如 $|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle$），而在于：
电子是费米子，总波函数必须是反对称的。
总波函数由空间部分和自旋部分构成。
当空间部分对称时，自旋部分必须是反对称的（自旋单态）。
当空间部分反对称时，自旋部分必须是对称的（自旋三态）。
你提出的“为何两电子的自旋函数是反对称函数”的疑问，可能来自于对“自旋函数”这个词的理解，以及可能只看到了“平行自旋”的例子。但“自旋函数”是总波函数的一部分，它的对称性由总波函数的反对称性要求决定。
你的观点之所以让你觉得“书本观点有问题”，很可能是因为你把“自旋态的对称性”与“自旋函数本身必须是反对称的”混淆了。
“自旋函数”可以是对称的（三态），也可以是反对称的（单态）。
但对于两个电子来说，它们的“自旋波函数”与“空间波函数”必须以一种方式结合，使得“总波函数”总是反对称的。
所以，书本的观点是正确的，它隐含的是“当电子处于某些允许的、能满足总波函数反对称性的状态时，它们的自旋函数（为了配合空间函数）需要满足对称性要求，而在另一些情况下（空间函数对称），自旋函数就需要是反对称的”。
最直接的回答是：不是所有的“两电子自旋函数”都是反对称的，但“能让两个电子存在的总波函数”在交换两个电子后必须是反对称的。 这种整体反对称性，会迫使在某些情况下，自旋函数必须是反对称的（单态），而在另一些情况下，自旋函数必须是对称的（三态）。
你的质疑非常有价值，它迫使我们去更精确地理解“全同粒子”、“总波函数”、“空间波函数”和“自旋波函数”之间的关系，以及 Pauli 原理的真正含义。希望这个详细的分析能帮助你理清思路！
首先，我们得明确一个基本事实：构成物质的电子，是一种遵循费米狄拉克统计的粒子，被称为费米子。 这是实验早已证实的事实，也是我们理解微观世界行为的基础。
标准教材的观点（基于全反常原理）：
教材普遍认为，对于两个全同的粒子（比如两个电子），它们的总波函数必须是反对称的。也就是说，如果我们交换这两个粒子，波函数前面会多出一个负号。
总波函数 $Psi(1, 2)$： 这里“1”和“2”代表两个电子的全部状态，包括空间位置、自旋等。
交换算符 P_12： 当我们交换两个粒子时，这个算符的作用就是 $Psi(1, 2) ightarrow Psi(2, 1)$。
反对称性要求： $Psi(2, 1) = Psi(1, 2)$。
为什么必须是这样呢？教材通常会这样解释：
1. 全反常原理的表述： Pauli 最早提出这个原理是为了解释原子光谱的规律，特别是多电子原子中电子的排布。他发现，在一个原子中，不存在两个电子拥有完全相同的四个量子数（主量子数 n，角量子数 l，磁量子数 m_l，以及自旋磁量子数 m_s）。
2. 波函数与量子数的联系： 量子力学中，粒子的状态由波函数描述。如果两个电子的状态完全相同，意味着它们的波函数也应该完全相同，那么交换它们就没有任何影响，总波函数就是对称的。但 Pauli 指出，这种情况在自然界是不允许发生的。
3. 从反对称性推导出全反常原理： 如果我们假设两个电子的状态是相同的，即 $psi_1 = psi_2$，那么根据反对称性要求，总波函数 $Psi(1, 2) = psi_1(1)psi_2(2) psi_2(1)psi_1(2)$ 交换后会变成 $Psi(2, 1) = psi_2(2)psi_1(1) psi_1(2)psi_2(1) = psi_1(1)psi_2(2) psi_2(1)psi_1(2) = Psi(1, 2)$。但这与反对称的要求（$Psi(2, 1) = Psi(1, 2)$）矛盾，除非 $Psi(1, 2) = 0$。这意味着，如果两个电子的状态完全相同，那么它们存在的概率（波函数平方）为零。换句话说，它们就不可能处于完全相同的状态。
4. 自旋在总波函数中的作用： 电子的总波函数可以分解为空间部分和自旋部分。
空间波函数： 可以是对称的（例如，S 轨道上的电子），也可以是反对称的（例如，P 轨道上的电子，它们的位置关系会相互排斥）。
自旋波函数： 对于两个自旋为 1/2 的粒子，它们的自旋波函数有四种组合：
单态 (Singlet)：自旋是反对称的。例如， $|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle$。
三态 (Triplet)：自旋是对称的。例如，$|uparrowuparrow angle$, $|downarrowdownarrow angle$, $|uparrowdownarrow angle + |downarrowuparrow angle$。
全反常性要求： 由于电子是费米子，它们的总波函数（空间 + 自旋）必须是反对称的。
如果空间波函数是对称的，那么自旋波函数必须是反对称的（单态）。
如果空间波函数是反对称的，那么自旋波函数必须是对称的（三态）。
你的观点（怀疑论）：
你质疑为什么“两电子的自旋函数是反对称函数”。这很可能让你感到困惑的是，你可能观察到或者认为，在某些情况下，两个电子的自旋是平行的（即自旋是相同的，比如都朝上），这似乎与“反对称”的说法相悖。
让我们来分析你可能存在的疑虑和你的观点：
你可能想表达的是：
“平行自旋”与“反对称”的矛盾？ 如果两个电子的自旋都是“向上”（$|uparrow angle$），那么它们的状态在自旋部分看起来是相同的。如果我们将这两个自旋状态看作是两个独立的“粒子”的自旋状态，比如 $chi_1(uparrow)$ 和 $chi_2(uparrow)$，交换它们得到的 $chi_2(uparrow)$ 和 $chi_1(uparrow)$ 似乎并没有改变。
“自旋函数”是否就是“总波函数”？ 这是关键点。电子的“自旋函数”只是其总波函数的一部分，它描述的是电子自旋这个内禀属性。而总波函数包含了空间和自旋两部分。
谁对谁错？ 让我们来辩论：
标准教材的观点是正确的，但理解的关键在于“总波函数”和“全同粒子”的性质。
你的观点之所以产生疑问，是因为可能混淆了“某个特定自旋态”与“具有某种对称性的自旋波函数”。
1. 全同粒子是关键： 宇宙中的电子是全同的。这意味着你无法区分“电子A”和“电子B”。量子力学描述全同粒子时，必须确保交换粒子后，物理上可观测的量（如概率密度）不变。为了满足这一点，波函数要么整体对称，要么整体反对称。而费米子，包括电子，被实验证明是遵循“整体反对称”的。
2. “自旋函数”不是独立的： 电子的自旋函数（描述自旋状态的波函数）必须与它的空间波函数耦合，以满足总波函数整体反对称的要求。
情况一：空间波函数是对称的。 比如，两个电子都处于原子基态的 S 轨道上，它们的空间波函数是对称的（交换位置不变）。在这种情况下，为了让总波函数反对称，它们的自旋波函数必须是反对称的。这就是前面提到的自旋单态：$|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle$。 这个状态是“混合”的，你不能简单地说“第一个电子自旋向上，第二个电子自旋向上”。如果我们交换这两个自旋状态，得到 $|downarrowuparrow angle |uparrowdownarrow angle = (|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle)$，这是反对称的。
情况二：空间波函数是反对称的。 比如，两个电子处于 P 轨道上，它们的相对位置导致空间波函数在交换时变为负。在这种情况下，为了让总波函数反对称，它们的自旋波函数必须是对称的。这就是自旋三态：$|uparrowuparrow angle$, $|downarrowdownarrow angle$, $|uparrowdownarrow angle + |downarrowuparrow angle$。
在这里，你可能会说“$|uparrowuparrow angle$”这个状态，不是自旋“相同”吗？但请注意，这只是描述两个全同电子在自旋上的一种对称组合。如果你真的想把这两个电子交换位置，并且让它们都具有“向上”的自旋，那么它们的总波函数（空间+自旋）需要是反对称的。如果空间部分是反对称的，那么自旋部分就必须是 $|uparrowuparrow angle$ 这样的对称态。
更根本地说， Pauli 原理阻止的是两个电子处于完全相同的状态。对于 $|uparrowuparrow angle$ 这样的自旋态，如果空间部分也是完全相同的，那么就违反了 Pauli 原理。通常，两个电子处于 $|uparrowuparrow angle$ 这样的对称自旋态，它们必须在空间上处于某种反对称的运动状态，以满足总波函数的反对称性。
3. “自旋函数”的“反对称”更常指的是“自旋单态”： 当我们谈论“两电子的自旋函数是反对称”时，通常指的是在空间波函数对称的情况下，它们必须处于自旋单态。自旋单态本身是反对称的，这是为了配合对称的空间波函数，使得总波函数反对称。
总结一下，关键不在于“自旋函数”本身是否在所有情况下都“长成”反对称的样子（比如 $|uparrowdownarrow angle |downarrowuparrow angle$），而在于：
电子是费米子，总波函数必须是反对称的。
总波函数由空间部分和自旋部分构成。
当空间部分对称时，自旋部分必须是反对称的（自旋单态）。
当空间部分反对称时，自旋部分必须是对称的（自旋三态）。
你提出的“为何两电子的自旋函数是反对称函数”的疑问，可能来自于对“自旋函数”这个词的理解，以及可能只看到了“平行自旋”的例子。但“自旋函数”是总波函数的一部分，它的对称性由总波函数的反对称性要求决定。
你的观点之所以让你觉得“书本观点有问题”，很可能是因为你把“自旋态的对称性”与“自旋函数本身必须是反对称的”混淆了。
“自旋函数”可以是对称的（三态），也可以是反对称的（单态）。
但对于两个电子来说，它们的“自旋波函数”与“空间波函数”必须以一种方式结合，使得“总波函数”总是反对称的。
所以，书本的观点是正确的，它隐含的是“当电子处于某些允许的、能满足总波函数反对称性的状态时，它们的自旋函数（为了配合空间函数）需要满足对称性要求，而在另一些情况下（空间函数对称），自旋函数就需要是反对称的”。
最直接的回答是：不是所有的“两电子自旋函数”都是反对称的，但“能让两个电子存在的总波函数”在交换两个电子后必须是反对称的。 这种整体反对称性，会迫使在某些情况下，自旋函数必须是反对称的（单态），而在另一些情况下，自旋函数必须是对称的（三态）。
你的质疑非常有价值，它迫使我们去更精确地理解“全同粒子”、“总波函数”、“空间波函数”和“自旋波函数”之间的关系，以及 Pauli 原理的真正含义。希望这个详细的分析能帮助你理清思路！
网友意见
课文中说总体波函数在实空间“对称”并不是指它是偶函数，而是说总体波函数的空间部分满足
所以无论单粒子基态波函数 奇偶性如何， 总是对称的。
另外，当然自旋部分不一定是反对称的。而是说如果空间部分是反对称的，那么自旋部分就是对称的。比较有名的例子像是p波超导体里的库伯对。
总之，跟单粒子波函数本身的奇偶性没什么关系。
类似的话题
-
你这个问题触及到了量子力学中一个非常核心且有趣的方面，那就是全反常原理（Pauli Exclusion Principle），以及它如何与粒子的统计性质（费米子还是玻色子）联系在一起。你对标准教材观点有疑问，这是非常好的学术态度！我们一起来深入探讨一下，看看谁的逻辑更站得住脚。首先，我们得明确一个基............. -
关于《卧虎藏龙》结尾玉娇龙跳崖自尽的原因，李安导演本人以及很多影迷都曾有过不同的解读，并没有一个唯一的标准答案。但如果我们仔细梳理一下玉娇龙的人物弧光和她所处的境遇，可以从几个层面来理解她为何会选择这条路。首先，我们得回到玉娇龙一路走来的轨迹。她并非一开始就厌倦了富贵的生活，追求自由。她是一个被精心.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题其实触及了我们对电流本质和导体内部电子行为的一些基础认知。简单来说，从中间剪断一条通电的导线，之所以不会导致一截的电子浓度高于另一截，主要是因为电子在金属导体中是自由流动的，而且形成电流的过程是一个动态平衡。我们不妨一层层剥开来看：1. 金属导体的电子结构：首先，要理解为什么电子不会“堆积”.............
-
USB（通用串行总线）的出现，无疑是计算机与外部设备连接史上的一个里程碑。它以其高速度、即插即用、供电能力以及广泛的应用场景，在很大程度上改变了我们与电子设备的互动方式。然而，尽管USB如此强大和普及，它却未能如同某些人最初设想的那样，在电子通信领域将RS232（也常被称为串行端口或COM口）彻底取.............
-
这个问题非常有意思，它涉及到了电荷、电势以及我们对日常生活中微小物质的直观认知之间的巨大反差。要理解为何从地球上移去一滴水的所有电子会导致地球电势升高几百万伏特，我们需要进行一系列的计算和推理。让我们一步步来分析：1. 理解基本概念 电子： 是构成原子最外层或轨道的带负电荷的粒子。它们是物质中电.............
-
撇开那些精美的画面和演员们精湛的表演，单论故事本身的骨架和内核，我们国内电影与好莱坞之间确实存在着一道不小的鸿沟。这种差距，并非一日之功，也不是某个导演或编剧就能轻易弥合的，它根植于文化土壤、市场机制以及创作理念的长期演变。首先，我们需要理解，好莱坞电影之所以能长久以来在全球范围内引领潮流，其故事的.............
-
中国电影与美国好莱坞之间的差距，以及中国电影演员高片酬现象，是当前电影产业中一个备受关注的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去剖析，理解其背后的深层原因。中国电影与美国好莱坞的差距：一场多维度的较量中美电影产业的差距，绝非一朝一夕可以弥合，它体现在技术、内容、市场、人才等方方面面。1. .............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
好的，我们来好好聊聊为什么一个电路的直流电压放大倍数乘以它的极点频率，就能大致得出这个电路的带宽。这其实是放大电路频率响应特性中的一个非常重要的概念，涉及到几个关键的物理原理。咱们先别上来就讨论数字，咱们先来理解这个“带宽”到底是个啥意思。带宽：一个信号的“活动范围”你可以把放大器的带宽想象成一个“.............
-
很多人可能会有这样的疑问：明明是数字化的内容，没有纸张、印刷、仓储、物流的成本，为什么正版的电子书价格反而跟纸质书差不多，甚至有些还挺贵？ 这背后其实有很多我们不太容易直接看到的原因，它们共同作用下，让一本正版电子书的“身价”并没有我们想象中那么“轻盈”。首先，我们得明白，电子书的诞生和销售，依然.............
-
这个问题很有意思，它触及了消费心理、产品定位以及用户需求等多个层面。简单来说，选择花6000元买一台电脑，而不是拆分成3000元买电脑加2000元游戏机再加1000元游戏的组合，背后隐藏着更深层次的考量，并不是简单的价格加总那么简单。首先，我们得明确一点：钱花在哪里，往往决定了你能获得什么，以及如何.............
-
电影的灵魂，归根结底，是导演的艺术化身。这并不是在贬低编剧的辛勤付出，而是要清晰地认识到，编剧提供的是蓝图，而导演则是在这个基础上，用影像、声音、表演等等一切电影语言，将其赋予生命，并且烙下独特的印记。编剧的贡献：根基与骨架编剧的工作，是构建故事的基石。他们构思情节，塑造人物，编写对白，搭建起电影叙.............
-
西方电影中将代表国家利益的一方描绘成反派角色，这种现象并非绝对，但确实存在且值得探讨。这背后涉及到复杂的社会、文化、历史以及电影产业自身的运作逻辑。下面我将从几个主要角度进行详细阐述： 1. 历史反思与对权力结构的批判 冷战时期的遗产与对极权主义的警惕： 很多西方电影的叙事根基深植于冷战时期。苏.............
-
这绝对不是只有你一个人有这种感受。随着年岁增长，再看周星驰的电影，那种由衷的开心背后，常常会涌上一股难以言说的酸楚，很多人都有同感。这背后，其实是几重复杂的情感交织在一起，既有周星驰电影本身的内核，也有我们自身人生阅历的变化。周星驰电影里，那抹挥之不去的“小人物的悲歌”首先，我们得承认，周星驰的电影.............
-
《纳尼亚传奇》系列电影，改编自C.S.刘易斯笔下那个充满奇幻色彩的王国，无疑是一部承载着无数观众童年回忆的经典之作。然而，当我们将其与同样改编自文学巨著的《哈利波特》系列进行比较时，一个不可回避的现实是，《纳尼亚传奇》在商业上的确未能达到后者那种席卷全球的成功高度。那么，究竟是什么原因让这两部系列电.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有