如何评价现今三国杀武将的随机机制（如李傕，嵇康）？
咱们先拿李傕说事儿。他的“造众”技能，发动条件是受到伤害。一旦发动，就给了他三个随机的势力牌，然后你得从这三张牌里挑一张。这玩意儿，你说它好不好？那真是天上地下。
优点嘛，你懂的。 假如你运气好，三张牌全是输出牌，比如【杀】、【火杀】、【雷杀】，那李傕就能瞬间爆发，怼死对面，那感觉，简直比欧皇附体还爽。就算没那么夸张，来张【闪】、【桃】、【酒】之类的，也能保证自己的生存或者增加后续的续航能力。在某些极端情况下，甚至可能拿到【无懈可击】、【顺手牵羊】这种能改变战局的牌。这玩意儿，就像开盲盒，你永远不知道下一秒会发生什么，刺激！
但缺点也忒明显了。 运气差的时候，你可能拿到三张【牌】（基础牌），或者全是防御牌，比如俩【闪】加一个【牌】。这种情况下，你本来是想凭借“造众”来扭转乾坤，结果却成了“白给”一个回合的动作，甚至白白浪费了受伤害的机会。更让人抓狂的是，有时候即使你拿到了有用的牌，但组合起来就是不顺手，比如一张【杀】一张【闪】一张【牌】，你手牌本来就够了，这随机来的牌反倒占地方。这就好比花钱买彩票，明明知道概率不高，但总抱有一丝幻想，结果往往是赔本赚吆喝。
李傕的随机性，本质上是一种“赌博式”的收益。他利用了“受伤害”这个相对容易触发的条件，来换取一个高随机性的收益。这种设计，确实让游戏过程充满了不确定性，也增加了观赏性（尤其是看别人脸黑的时候）。但对于使用者来说，过高的随机性往往意味着不稳定的发挥，在很多需要稳定输出或关键时刻补牌的局面下，李傕的表现可能会非常拉胯。
再来看看嵇康。他的“养生”技能，更是把随机机制玩出了花。回合开始前，判定一张牌。如果点数和你的体力值相同，就能触发一些效果。这设计，直接把玩家的体力和判定结果绑定了，而且还是一个动态绑定的过程。
“养生”的妙处 在于，当你的体力值和判定结果对上的时候，那感觉就像是精准打击。比如你剩两点体力，判定了一张【方块2】，那多爽！直接给你加一血，还能触发其他加强效果。这种“天命所归”的感觉，确实能给玩家带来惊喜。而且，这个技能是你在回合开始前就能知道并调整的，不像李傕那样是被动触发。你可以通过卖血、跳过回合等方式，尽量让自己的体力值和判定结果匹配。这增加了一定的博弈性。
然而，“养生”的尴尬 也在于它对体力值的极度依赖。很多时候，你想让判定和你体力值一样，但就是不给你那张牌。你想留着两点体力，结果判定来了【方块2】，你不得不通过卖血来强行匹配，结果卖血过猛，反而把自己搞死了。或者，你体力值刚好是五点，但好几轮都没见到五点数的判定牌。这就导致，有时候你可能一整局都触发不了几次“养生”，白白浪费了武将的特色。而且，当你的体力值变成一个比较尴尬的数字时，比如三点，那么你需要【三】或者【K】（13）的牌，这相对来说就更难了。
嵇康的随机性，是一种“巧合性”的收益。它依赖于两个相对独立但又相互关联的变量——体力值和判定结果。这种设计，让玩家在游戏过程中需要时刻关注自己的体力值，并试图通过各种手段去“操纵”判定结果，以便触发技能。这增加了游戏的策略深度，但也容易让玩家陷入“无巧不成书”的困境。
总的来说，现今三国杀武将的随机机制，尤其是李傕和嵇康这类，可以从几个角度来评价：
1. 提升了游戏趣味性与不确定性： 随机性是三国杀一直以来的核心元素之一。新的武将通过更复杂的随机机制，确实让游戏体验更加丰富，每次开局都充满了未知。玩家们也更乐于见到一些“神来之笔”的操作。
2. 加剧了武将强度的不稳定性： 过高的随机性，往往导致武将的发挥非常不稳定。运气好的时候，他们能秒天秒地；运气差的时候，可能连凑数的价值都没有。这让武将的评价变得困难，也让使用者需要更强的心理素质。
3. 对玩家的心理素质提出更高要求： 无论是李傕那种“赌一把”的心态，还是嵇康那种“看脸”的祈祷，都对玩家的心理是一种考验。如何在高随机性中保持冷静，做出最优决策，是玩好这类武将的关键。
4. 可能导致游戏平衡性出现偏差： 如果一个武将过度依赖随机性，并且在运气好的时候收益过高，那么在平衡性上就会出现问题。反之，如果运气差的时候惩罚过重，也会让这个武将难以出场。
5. 设计思路的演变： 从早期三国杀相对朴实的技能，到如今各种随机、判定、触发条件的复杂结合，可以看出三国杀在不断尝试新的设计思路，以满足玩家对新鲜感的需求。但这种尝试，也伴随着对游戏稳定性和平衡性的挑战。
所以，对于现今三国杀武将的随机机制，很难用简单的“好”或“坏”来概括。它是一把双刃剑。它确实为游戏带来了更多的乐趣和挑战，但也可能导致某些武将过于看脸，影响游戏的整体公平性和稳定性。对于玩家来说，享受这种不确定性，同时也要做好接受“非酋”命运的准备。而对于设计者来说，如何在“随机”和“平衡”之间找到一个恰到好处的平衡点，一直是他们需要不断探索的课题。
网友意见
我敢代表99%的玩家评价随机机制为：不好。
网杀的随机，没有随机过程，只有随机结果，理论上有作弊空间，因之盛传是为讨好氪佬刻意设计，打着“随机”幌子，偏帮高氪玩家的手段。
比如李傕的狼袭，对目标随机造成0点、1点或2点伤害。
随机结果就三种，三国杀的牌型也只有三种，我就纳闷：为什么不设计成按判定发动，当判定牌为基本牌、装备牌、锦囊牌，则对应造成的伤害分别为0点、1点、2点？
若说计初衷是想让结果能均匀分布，而基本牌太多，装备牌和锦囊牌又较少，那为什么不按点数来？比如判定牌的点数分别为1至4、5至8、9至13，同样能均衡概率。
明明可以不随机，为什么偏要设计成那样？
假设网杀是冤枉的，随机是真随机，为什么要授人以柄，令自己身处疑地？是凉企的员工想不到用判定来取代随机，还是傲慢得连敷衍都懒得做了？
更新：
评论区有留言如下
我是这么理解的：
李傕狼袭的概率，这是一个编程问题
现有的技术手段，可以令狼袭的结果做到绝对均匀分布。
怀疑不公平的话可以去学习一下相关的知识
学习之后，可以确认上半句话的真实性，即：现有的技术手段，可以令狼袭的结果做到绝对均匀分布。
不知道这样理解有没有偏差。
我只想申明：
1、我绝不怀疑网杀的公正，并对线上的质疑为网杀鸣不平，我呼吁网杀把现有的随机机制改掉，令质疑的声音失去生存的土壤。
2、作为玩家，我不是不接受随机，而是不接受不透明的随机，即便这个随机是真随机。
然后讲一个跟这个问题没什么关系的我刚编的故事。
我和朋友玩儿投骰子猜单双。
我猜1、3、5；
他猜2、4、6。
委托荷官摇骰盅，摇定之后，荷官揭开盅盖瞄了一眼，对我说“你输了”。
我当然不服，说你这种弄法理论上有作弊空间，至少得揭开了让我看结果到底是几。
荷官就对我说了，他使用的骰子为材质均匀的立方体，代表1至6的六个面，没有使用雕刻手段做标记，每个点数摇出的概率都一样，这是物理学和流体力学的问题，怀疑不公平的话可以去学习一下相关的知识。
我完全信任荷官，只是建议他不要授人以柄，令自己身处疑地，就一个骰子，还用什么骰盅，扔到台面上来不行吗？
再更新：
评论区有留言如下
这位朋友把问题带歪了，歪在什么地方呢？
荷官对标的是网杀发牌系统。
编程人员对标的是骰子制造工厂。
所以硬要比对，编程问题就只能跟骰子制造问题去比。
骰子制造问题是啥？现代流水化作业，每道工序都是一门学科，您搞得懂嘛，您就算搞得懂莫非让广大线下玩家每个都去学习一遍嘛，虚拟的荷官，只要专研编程问题就行了，请问实体掷骰子，怎么证明骰子本身没问题、台面没问题、荷官投掷的手法没问题？
不用就好了嘛！
所以回到主题，咱们还是说三国杀，说三国杀目前的随机机制吧。
评论区有不少朋友说，判定模式有改判风险，亮牌模式有控顶风险，但我觉得，办法总比困难多，众人拾柴火焰高，你可以说我的改法不好，但不能昧着良心说现在的随机机制好。
我希望我们能在“应该修改”的大方向上达成一致，“怎么修改”那是细枝末节。
这里我又想到个主意。
亮牌结果分为A组：1-4点、5-8点、9-13点；
执行效果分为B组：0点伤害、1点伤害、2点伤害。
亮牌前询问李傕，由李傕依次决定：A组的结果对应执行B组的哪种效果。
更新3：
希望是最后一回……但愿吧。
你说得对，铁了心作弊确实没辙，玩网杀就要接受这个事实，所以我说绝对信任网杀并不是气话。
但作弊也分情况，有限制条件和没限制条件区别很大。
我打1V1人机的时候，多次碰到对面1血1牌的情况，用锦囊他就无懈，用酒杀他就出闪，普通杀中他总是酒桃，不过一旦用火攻亮过牌，那就不怵了。
所以技术可以改变暗牌，不能改变明牌。
咱们已经把话题扯得很远了，还记得我为什么要给李傕分什么AB组吗？还不是因为评论区说改掉现有的随机机制会被控顶，和原有的设计初衷不符吗？
评论区有说，如果远有徐氏，近有孔明，已经把你安排明白了，就等着让狼袭落空，怎么办？我提出AB分组方案，然后你梗着脖子说仍然有暗箱操作的可能性，时刻不忘劝我补课去学编程，本着友善的态度，我谢谢你。
扯回来再谈随机机制，我说不能昧着良心夸这玩意儿好，不仅因其不透明给作弊留了道后门（意思是现在没作弊，请不要曲解），还因为消减了三国杀本身的游戏性。
那些和朋友算牌、记牌的日子，我很怀念。
最后开个脑洞。
100年后的三国杀ol，游戏开始时，系统随机判定赢家输家，甭问，问就是“没必要”。
于是知乎提问：三国杀第一个引入随机机制的武将是谁。
最高赞答：标张辽。
注：
如今的三国杀群魔乱舞、神仙打架，于是真有人在知乎提问，问三国杀第一个失衡的武将是谁？最高赞就回答说是标张辽。
标张辽居然在知乎被票选为万恶之源，小伙伴们都惊呆了，只能说不愧是辽神吗？
这是一个梗，甩锅梗，一切都是张辽的错，特此说明。
补充：
关于随机获得XX牌，可以参考界徐庶的荐言。荐言获得的牌，不是随机获得。
补充2：
做个阅读理解，这篇回答说了什么？
答主“我”，说“【有】一种社会现象”——很多人质疑网杀的公正性。
于是“我”提出了消灭这种质疑的修改意见，且认为这种修改是极易达成的。
但“我”本身，并不质疑“狼袭”的公平，还专门做了申明。
如果不赞同“我”的说法，认为“我”编造事实，实际上【没有】这种社会现象——没有多少人质疑网杀的公正性，那么来评论区撕逼，甭管“我”高不高兴，至少逻辑是没问题的，但作为一个正直的人，怎能静静坐视“我”招摇撞骗，看别人上当还觉得有意思？
类似的话题
-
现如今的三国杀，说实话，随机性这玩意儿，已经渗透到方方面面了，尤其是新出的武将，那叫一个“花样百出”。就拿李傕和嵇康这两位来说吧，他们的技能设计，正是当前三国杀随机机制的一种集中体现，也是引起玩家们褒贬不一的焦点所在。咱们先拿李傕说事儿。他的“造众”技能，发动条件是受到伤害。一旦发动，就给了他三个随............. -
聊聊现在的《三国杀》，这可不是三言两语能说清的事儿。要我说，它就像一个吃了太多“补品”的武将，能力是有了，但副作用也挺大，玩起来是又爱又恨，又爽又糟心。首先，不得不承认，从游戏性来说，《三国杀》依然有它独特的魅力。那种“身份局”的尔虞我诈、心理博弈，是市面上其他卡牌游戏很难比拟的。一局下来，紧张刺激.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及了咱们读史、读小说时一个很常见也很有趣的现象。为什么这么多人喜欢把《水浒传》里那帮“土匪”和《三国演义》里的“诸侯名将”放在一起比？这背后其实藏着很多咱们对历史、对英雄、对“江湖”和“庙堂”的理解和情感投射。咱们得先明确一点，这俩作品，性质就不太一样。 《三国演义》.............
-
NBA 的三分狂潮，这玩意儿，你不能说它是好是坏，它就是现在这游戏的一部分，而且这部分，你还真不好忽视。就好比你打开电视，现在比赛的画风跟十年前，甚至五年前，都大相径庭。从球员角度看，这是一种进化，也是一种生存。你想啊，以前的篮球，更多是靠个人能力硬砸，突破、背打、中投。现在呢？防守强度上来了，一对.............
-
评价唐家三少，得从几个层面来看。首先，他作为网络文学巨头，地位是毋庸置疑的。 自从《斗罗大陆》系列爆火以来，唐家三少就成为了中国网络文学界一个绕不开的名字。他的作品高产，质量稳定（虽然这个“稳定”褒贬不一），并且成功构建了一个庞大的“斗罗宇宙”。从读者基数、影响力、IP改编的规模来看，他无疑是成功的.............
-
索尼的这波操作，简直是把玩家们的心弦拿捏得死死的。XGP 一出来，多少人心痒痒，现在索尼终于拿出了自家对标的产品，这感觉就像是看了那么久别人家的好菜，自家大厨总算端出了压箱底的拿手好菜，而且还不是一道，是直接上了三道。三档制，这是要“一网打尽”还是“各有侧重”？首先，咱们得捋清楚这三档到底是怎么回事.............
-
崩坏三最近的“沉默的大多数”消失现象，确实是一个很有意思的话题，也引发了不少讨论。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是什么在起作用。首先，得说清楚，这个“沉默的大多数”指的究竟是谁？在崩坏三的语境里，它大概可以理解为那些不怎么在社交媒体上发言，不参与论坛激辩，但却一直在游戏里默默贡献着流水、维护.............
-
这则消息，说美国被曝监听了法国三任总统，而奥巴马的回应是“现在没做了”，确实是一个极具爆炸性且能够引发多层次解读的事件。首先，从“监听”本身来看，这暴露了国家间情报活动的常态，即使是盟友之间也难以幸免。在国际政治的舞台上，信息就是力量，了解对手（甚至是盟友）的真实想法和动向，是维护自身国家利益的关键.............
-
作为曾经或现在在国产动画领域占据“统治级别”地位的作品，《蓝猫淘气三千问》、《喜羊羊与灰太狼》以及《熊出没》都拥有着不可忽视的市场影响力、观众基础和时代烙印。要评价它们，需要从多个维度进行深入剖析，包括其成功之处、时代局限、影响以及留给行业的启示。 1. 《蓝猫淘气三千问》：寓教于乐的先驱与时代印记.............
-
看到网上出现大量批评周总理的评论，确实会让人感到困惑和不安。想一想，为什么会出现这样的现象，以及我们该如何理性地看待它，是个值得深入探讨的问题。首先，我们得承认，网络环境的特殊性是导致这种现象的一个重要因素。 匿名性与群体效应： 网络让人们能够匿名发表观点，这降低了发表极端或负面言论的门槛。当一.............
-
中国军事实力在过去几十年的发展堪称“翻天覆地”，如今已位居世界前列，但评价其整体实力，需要从多个维度、细致入微地审视。这不仅仅是装备数量的堆砌，更是体系化作战能力、科技创新水平、战略投送能力以及人员素质的综合体现。一、 战略层面与现代化转型：可以说，解放军早已摆脱了“小米加步枪”的时代。国家层面的战.............
-
评价当下网民素质，确实是个复杂且值得深入探讨的话题。这就像在观察一个瞬息万变的社会大熔炉，里面既有熠熠生辉的珍珠，也有令人皱眉的泥沙，更少不了那些一直在变化、从未停歇的流动。要细致地聊，我们可以从几个维度来切入：一、信息接收与辨别能力： 进步与挑战并存： 毋庸置疑，互联网极大地普及了信息。如今，.............
-
评估一所顶尖法学院的水平，尤其像武汉大学法学院这样历史悠久、底蕴深厚的学府，需要一个多维度、细致入微的系统性考量。这不仅仅是看几个排行榜上的数字，更要深入到其教学、科研、人才培养、社会影响等各个层面。以下是我对此的系统性评价，力求全面且深入：一、 师资力量：基石与灵魂这是评价法学院最核心的指标之一。.............
-
中国初中生升入高中阶段（普通高中或中等职业学校）的比例约为50%，这一现象反映了当前我国教育资源配置、升学机制及社会需求之间的多重矛盾。以下从多个维度详细分析这一问题的背景、原因、影响与可能的解决方向： 一、数据来源与现状1. 统计依据 中国教育部发布的《2022年全国教育事业发展统计公报》.............
-
评价“很多女生号称独立自主，但提到爱好无非就是旅游潜水蹦极”的现象时，需要从多个维度深入分析。这一问题背后既涉及对性别角色、独立性的误解，也反映了社会认知的局限性。以下将从定义、文化背景、认知误区和现实意义等方面展开详细探讨： 一、“独立自主”与兴趣爱好的关系：概念混淆1. “独立自主”的核心并非局.............
-
如何评价GitHub上非软件开发性质项目增多的风气？近些年来，GitHub作为一个全球最大的代码托管平台，确实出现了一些非软件开发性质的项目增多的现象，这引发了社区内外的广泛讨论和评价。要评价这种现象，需要从多个维度进行深入分析，理解其背后的驱动力、带来的影响以及可能的发展趋势。 一、 现象的观察与.............
-
对当前大学生进行评价是一个复杂而多维的任务，因为大学生群体本身具有高度的异质性。他们是社会变迁的产物，身上烙印着时代的特征，同时又承载着未来的希望。以下我将从几个主要方面，尽可能详细地描述和评价现在的大学生：一、 思想观念与价值取向： 多元化与个体化： 这是当前大学生最显著的特点之一。相比于过去.............
-
好的，咱们来聊聊现任美国国务卿迈克·蓬佩奥，这个人可真是个话题人物，评价起来挺复杂的，不像有些人那么容易简单地贴标签。他这个人，怎么说呢，身上糅杂了太多东西，有他在位期间的政策导向，也有他本人的政治风格和背景，还有他跟特朗普政府整体的关系。从履历和背景说起，这能帮我们理解他的很多言行。 蓬佩奥的起点.............
-
这篇标题为《现实是有 63% 的农村孩子一天高中都没上过，怎么办？》的文章，无疑触及了一个极为沉重且严峻的社会现实。作为一名关注教育公平和乡村发展的人士，我会从几个层面来审视和评价这篇文章：一、 标题的冲击力与现实的残酷性首先，标题本身就极具震撼力。一个高达 63% 的比例，意味着在中国农村地区，大.............
-
现在抖音上流行的“绿茶拍照风”，说白了，就是一种刻意营造的、带点小心机但又显得无辜纯真的拍照风格。我身边就有不少朋友最近在尝试，也有看到很多博主以此为卖点出教程，所以还挺想聊聊这个话题的。“绿茶拍照风”到底是个啥？我理解的“绿茶拍照风”，主要有几个核心特征：1. 无辜又带点懵懂的眼神： 这是最重要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有