同样得国不正，为何赵宋名声比晋朝好多了？
这个问题很有意思，确实，说到“得国不正”，很多人脑海里首先浮现的可能是陈桥兵变后的赵宋，但提起“晋朝”，那篡涂和“八王之乱”，以及之后一系列的混乱，也绝非什么光彩的开端。然而，后世对赵宋的评价，总体而言要比西晋和东晋都要正面得多。这里面的原因，可以从几个方面来细说，咱们就一点点掰扯开来。
首先，得从他们各自的“不正”说起。
赵宋的“不正”：一场近乎不流血的兵变
赵匡胤发动陈桥兵变，说白了就是一场有预谋的军事政变，利用手中掌握的兵权，逼迫后周柴家孤儿寡母禅位。从道德上讲，这确实是夺了别人的江山。但是，与许多王朝的开国相比，赵宋的开端有几个突出的特点，让它在“不正”之余，显得没那么“坏”：
相对温和，少有屠戮： 这是最关键的一点。陈桥兵变虽然是政变，但赵匡胤对后周的孤儿皇帝柴宗训，以及后周的宗室，采取了相当宽厚的方式。他并没有像历史上很多乱世枭雄那样，赶尽杀绝，大开杀戒。柴宗训被封为郑王，后周的旧臣也多得到重用，后周的宗室也没有受到大规模的清洗。这在历史上，尤其是动荡变革时期，是非常罕见的。这种“不杀”的策略，为赵宋赢得了相对良好的开端声誉。
结束五代乱局，带来了相对的安定： 五代十国是什么样的光景？那是一个政权更迭如同走马灯，战乱频繁，民不聊生，中央集权几乎荡然无存的时代。赵匡胤通过一系列军事行动，特别是灭掉了南唐、后蜀等割据政权，基本结束了这种混战局面，重新统一了大部分中国。对于饱受战乱之苦的百姓来说，一个结束分裂、带来和平的政权，即使开国的方式不那么光彩，也比继续在混乱中煎熬要好得多。
“杯酒释兵权”，加强中央集权： 虽然这是对开国功臣的猜忌和架空，但从稳定统治和避免军阀割据的角度来看，赵匡胤的这一举动，虽然牺牲了一些武将的权力，却巩固了中央政府的权威，为宋朝后续相对稳定的发展奠定了基础。这与晋朝那种中央权力旁落，士族和宗室外戚轮番专权的局面，形成了鲜明对比。
晋朝的“不正”：内外动荡，民生凋敝，王朝倾覆
相比之下，晋朝的“得国不正”就复杂得多，而且带来的后果也更为灾难性：
西晋：司马炎禅位，权力腐朽的开端： 西晋的建立，是司马昭通过一系列政治操作，最终逼迫曹魏禅位。虽然过程不算太过血腥，但其背后是司马家族对曹氏的步步蚕食和权力的腐蚀。更糟糕的是，司马炎虽然完成了统一，但他的统治后期，对宗室的封建，尤其是大肆分封王爷，埋下了极其严重的隐患。
“八王之乱”：皇室相残，国力衰竭： 这是西晋“得国不正”最直接、最恶劣的后果。为了争夺中央权力，司马氏的诸位王爷轮番上演血腥的内斗，动用了全国的军队，耗尽了国力，导致了中央权威的彻底崩溃。这场内乱直接削弱了晋朝的统治基础，为后来的五胡乱华提供了机会。
五胡乱华：民族矛盾激化，中原陆沉： 在“八王之乱”的混乱中，北方少数民族趁虚而入，建立政权，最终导致了西晋的灭亡和中原地区的沦陷，史称“五胡乱华”。大量的汉族百姓流离失所，文化遭受破坏。这是晋朝“不正”带来的直接灾难性后果，其残暴和混乱程度，远非陈桥兵变可比。
东晋：偏安一隅，政治黑暗： 西晋灭亡后，司马睿在南方重建晋朝，史称东晋。虽然东晋在一定程度上恢复了中原文化，但其统治从一开始就带有“偏安”的性质，内部政治也十分黑暗。王导、王敦、庾亮、苏峻、祖逖等权臣、军阀轮番上台，政治斗争激烈，党争不断，对外则长期面临北方政权的威胁，如王猛对前秦的统一，以及后来的淝水之战。东晋的政权稳定性，远不如赵宋初期。
名声差异的深层原因分析：
将以上几点结合起来，赵宋名声比晋朝好，原因可以归结为以下几个方面：
1. 后果的严重性与持续性： 晋朝“得国不正”的直接后果是“八王之乱”和“五胡乱华”，这是中国历史上非常黑暗的一段时期，导致了社会的大规模动荡、人口锐减、文化破坏以及中原地区的长期沦陷。这种深远的负面影响，使得晋朝在历史上的评价自然不高。而赵宋虽然开国方式有瑕疵，但其主要后果是结束了五代的混乱，带来了相对的安定，并为后来的经济文化繁荣奠定了基础。
2. 统治者的素质与政策倾向： 赵匡胤和赵光义（宋太宗）在位期间，虽然在某些政策上存在争议，但总体上致力于强化中央集权，发展经济，重视文教。宋朝虽然军事上不如汉唐，但在科技、经济、文化等方面却取得了辉煌的成就，被誉为中国历史上经济最发达、科技最进步的时代之一。相比之下，晋朝的统治者，尤其是后期，充满了内斗和腐败，政策上也未能有效解决社会矛盾，最终导致了王朝的覆灭。
3. 历史叙事的侧重点： 历史评价很大程度上受到叙事重点的影响。当人们回顾晋朝时，很难绕开“八王之乱”的混乱和“五胡乱华”的悲惨。而对于赵宋，虽然陈桥兵变是绕不开的话题，但更多的篇幅和关注点会放在宋朝在文化、经济、科技上的辉煌成就，以及其相对温和的政治风格上。
4. “罪不至死”与“罪大恶极”的对比： 虽然都是“得国不正”，但赵宋的“罪”主要在于“改朝换代”这一行为本身，其过程相对温和，且带来了整体上的进步。而晋朝的“罪”则在于其内部的极端腐败、皇室的残酷内斗以及由此导致的国家分裂和民族灾难。这种性质上的区别，使得公众对两者的评价自然会产生巨大的落差。
5. 对“正统”的理解： 历史评价往往也带有“成王败寇”的色彩，但更深层次的是对“正统”的理解。赵宋虽然起于兵变，但其能够稳定下来，并以其文化和经济成就影响深远，在某种程度上也“坐实”了自己的正统地位。而晋朝的动荡和灭亡，使其“正统性”本身就饱受质疑，即使其前身是统一的西晋。
总而言之，同样是“得国不正”，晋朝的开端与过程带来了的是近乎亡国的灾难和漫长的混乱，而赵宋的开端虽然也并非光彩，但其带来的却是相对的安定和后来长久的繁荣，其历史后果的性质和影响范围，是导致两者名声巨大差异的根本原因。大家在评价历史人物和朝代时，往往更看重其最终带来的整体影响，而非仅仅是建国那一刻的行为。
首先，得从他们各自的“不正”说起。
赵宋的“不正”：一场近乎不流血的兵变
赵匡胤发动陈桥兵变，说白了就是一场有预谋的军事政变，利用手中掌握的兵权，逼迫后周柴家孤儿寡母禅位。从道德上讲，这确实是夺了别人的江山。但是，与许多王朝的开国相比，赵宋的开端有几个突出的特点，让它在“不正”之余，显得没那么“坏”：
相对温和，少有屠戮： 这是最关键的一点。陈桥兵变虽然是政变，但赵匡胤对后周的孤儿皇帝柴宗训，以及后周的宗室，采取了相当宽厚的方式。他并没有像历史上很多乱世枭雄那样，赶尽杀绝，大开杀戒。柴宗训被封为郑王，后周的旧臣也多得到重用，后周的宗室也没有受到大规模的清洗。这在历史上，尤其是动荡变革时期，是非常罕见的。这种“不杀”的策略，为赵宋赢得了相对良好的开端声誉。
结束五代乱局，带来了相对的安定： 五代十国是什么样的光景？那是一个政权更迭如同走马灯，战乱频繁，民不聊生，中央集权几乎荡然无存的时代。赵匡胤通过一系列军事行动，特别是灭掉了南唐、后蜀等割据政权，基本结束了这种混战局面，重新统一了大部分中国。对于饱受战乱之苦的百姓来说，一个结束分裂、带来和平的政权，即使开国的方式不那么光彩，也比继续在混乱中煎熬要好得多。
“杯酒释兵权”，加强中央集权： 虽然这是对开国功臣的猜忌和架空，但从稳定统治和避免军阀割据的角度来看，赵匡胤的这一举动，虽然牺牲了一些武将的权力，却巩固了中央政府的权威，为宋朝后续相对稳定的发展奠定了基础。这与晋朝那种中央权力旁落，士族和宗室外戚轮番专权的局面，形成了鲜明对比。
晋朝的“不正”：内外动荡，民生凋敝，王朝倾覆
相比之下，晋朝的“得国不正”就复杂得多，而且带来的后果也更为灾难性：
西晋：司马炎禅位，权力腐朽的开端： 西晋的建立，是司马昭通过一系列政治操作，最终逼迫曹魏禅位。虽然过程不算太过血腥，但其背后是司马家族对曹氏的步步蚕食和权力的腐蚀。更糟糕的是，司马炎虽然完成了统一，但他的统治后期，对宗室的封建，尤其是大肆分封王爷，埋下了极其严重的隐患。
“八王之乱”：皇室相残，国力衰竭： 这是西晋“得国不正”最直接、最恶劣的后果。为了争夺中央权力，司马氏的诸位王爷轮番上演血腥的内斗，动用了全国的军队，耗尽了国力，导致了中央权威的彻底崩溃。这场内乱直接削弱了晋朝的统治基础，为后来的五胡乱华提供了机会。
五胡乱华：民族矛盾激化，中原陆沉： 在“八王之乱”的混乱中，北方少数民族趁虚而入，建立政权，最终导致了西晋的灭亡和中原地区的沦陷，史称“五胡乱华”。大量的汉族百姓流离失所，文化遭受破坏。这是晋朝“不正”带来的直接灾难性后果，其残暴和混乱程度，远非陈桥兵变可比。
东晋：偏安一隅，政治黑暗： 西晋灭亡后，司马睿在南方重建晋朝，史称东晋。虽然东晋在一定程度上恢复了中原文化，但其统治从一开始就带有“偏安”的性质，内部政治也十分黑暗。王导、王敦、庾亮、苏峻、祖逖等权臣、军阀轮番上台，政治斗争激烈，党争不断，对外则长期面临北方政权的威胁，如王猛对前秦的统一，以及后来的淝水之战。东晋的政权稳定性，远不如赵宋初期。
名声差异的深层原因分析：
将以上几点结合起来，赵宋名声比晋朝好，原因可以归结为以下几个方面：
1. 后果的严重性与持续性： 晋朝“得国不正”的直接后果是“八王之乱”和“五胡乱华”，这是中国历史上非常黑暗的一段时期，导致了社会的大规模动荡、人口锐减、文化破坏以及中原地区的长期沦陷。这种深远的负面影响，使得晋朝在历史上的评价自然不高。而赵宋虽然开国方式有瑕疵，但其主要后果是结束了五代的混乱，带来了相对的安定，并为后来的经济文化繁荣奠定了基础。
2. 统治者的素质与政策倾向： 赵匡胤和赵光义（宋太宗）在位期间，虽然在某些政策上存在争议，但总体上致力于强化中央集权，发展经济，重视文教。宋朝虽然军事上不如汉唐，但在科技、经济、文化等方面却取得了辉煌的成就，被誉为中国历史上经济最发达、科技最进步的时代之一。相比之下，晋朝的统治者，尤其是后期，充满了内斗和腐败，政策上也未能有效解决社会矛盾，最终导致了王朝的覆灭。
3. 历史叙事的侧重点： 历史评价很大程度上受到叙事重点的影响。当人们回顾晋朝时，很难绕开“八王之乱”的混乱和“五胡乱华”的悲惨。而对于赵宋，虽然陈桥兵变是绕不开的话题，但更多的篇幅和关注点会放在宋朝在文化、经济、科技上的辉煌成就，以及其相对温和的政治风格上。
4. “罪不至死”与“罪大恶极”的对比： 虽然都是“得国不正”，但赵宋的“罪”主要在于“改朝换代”这一行为本身，其过程相对温和，且带来了整体上的进步。而晋朝的“罪”则在于其内部的极端腐败、皇室的残酷内斗以及由此导致的国家分裂和民族灾难。这种性质上的区别，使得公众对两者的评价自然会产生巨大的落差。
5. 对“正统”的理解： 历史评价往往也带有“成王败寇”的色彩，但更深层次的是对“正统”的理解。赵宋虽然起于兵变，但其能够稳定下来，并以其文化和经济成就影响深远，在某种程度上也“坐实”了自己的正统地位。而晋朝的动荡和灭亡，使其“正统性”本身就饱受质疑，即使其前身是统一的西晋。
总而言之，同样是“得国不正”，晋朝的开端与过程带来了的是近乎亡国的灾难和漫长的混乱，而赵宋的开端虽然也并非光彩，但其带来的却是相对的安定和后来长久的繁荣，其历史后果的性质和影响范围，是导致两者名声巨大差异的根本原因。大家在评价历史人物和朝代时，往往更看重其最终带来的整体影响，而非仅仅是建国那一刻的行为。
网友意见
挫宋虽然刷新了下限，奈何司马晋从头到尾都是在创造下限啊。
第一，把衍圣公抬起来
第二，把读书人抬起来
其实宋代以前，灭国之后，都封一个小国给他的，比如商灭夏，周灭商，都封了一个小国
到了三国，曹丕称帝，还是给了汉献帝一个小封国，而且允许他使用皇帝仪仗的
司马家篡位，统一之后，对魏蜀吴三国的皇帝，也都一人给了一个封国
也就是宋朝之后，柴家是莫名其妙壮丁死的死残的残
南唐李煜的绿帽子更是灼灼生辉，最后还是一死
我们对比一下，
司马炎派人把孙皓以及投降的吴人带来相见。孙皓上大殿向晋武帝叩头。晋武帝对孙说：“朕设了这个座位以等待你已经有很久了。”孙皓说：“我在南方，也设了这个座位以等待陛下。” [86] 三十年后司马睿果然又在建业建立东晋。
司马炎问孙皓说：“听说南方的人喜欢做尔汝歌，你能作一首吗？”孙皓正在喝酒，乘机举着酒杯劝晋武帝喝酒说：”昔与汝为邻，今与汝为臣。上汝一杯酒，令汝寿万春！”晋武帝非常后悔让他作诗。
都这样了，人家司马炎也没把孙皓怎么样啊
李煜发发牢骚都是一杯毒酒死光光··
朱三太子都八九十了还被康熙给凌迟了···
宋清其实是一家
是吧？把人家李煜的老婆睡了，然后妇女要守贞是宋代以后开始的吧？
摄政王睡了皇太后，然后要妇女大量殉节也是清朝的事儿吧？
烈女这个，明代三百年两万多烈女，是不是很吓人，呵呵，我大清一个县都三千多烈女了，至于是不是志愿，那就仁者见仁智者见智了···
换句话说，这大怂啊，就是讨好读书人，讨好写史的读书人
这大清啊，就是杀读书人，当杀鸡一样
然后这大怂和大清的皇帝自然就各个圣明了····
当然一个好名声也没什么卵用
金兵破汴梁，殉国的就一个李若水···
南宋灭亡的时候，殉国的是被发配在外边的文天祥和陆秀夫，临安没一个殉国的
百姓纷纷传言；当年你夺人家孤儿寡母的江山，如今你也是孤儿寡母··········
好人被发配，垃圾在朝堂，这宋以后，虚伪的窝囊的儒家就开始劣币驱逐良币了
一直发展到最后就是：大清杀我当杀狗，我待大清如亲爹，太平天国毁大清，呕心沥血扶大清。
类似的话题
-
这个问题很有意思，确实，说到“得国不正”，很多人脑海里首先浮现的可能是陈桥兵变后的赵宋，但提起“晋朝”，那篡涂和“八王之乱”，以及之后一系列的混乱，也绝非什么光彩的开端。然而，后世对赵宋的评价，总体而言要比西晋和东晋都要正面得多。这里面的原因，可以从几个方面来细说，咱们就一点点掰扯开来。首先，得从他............. -
提起璃月和炎国，作为同样深受中华文化影响的游戏世界，它们无疑是各自作品中最具辨识度的地域之一。然而，尽管同根同源，璃月和炎国在细节的打磨、侧重点的呈现上，却展现出了截然不同的风貌，仿佛是中国文化的两面镜子，映照出不同的光彩。璃月：飘逸的仙侠风与秩序的守护者《原神》中的璃月，给人的第一印象是那股浓郁的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了文化传承与变迁的深层原因。同样是深受西方思潮影响，为什么日本的和服至今仍能与现代服饰并存，甚至成为重要的文化符号，而我们熟知的汉服，在近代经历了一番波折后，复兴之路却显得更为曲折和不易？这里面涉及的因素非常多，咱们不妨从几个关键点上细细聊聊。一、历史基础的差异：服饰的“根.............
-
风来之国和原神同为国产Zeldalike游戏，但它们的舆论氛围却呈现出截然不同的景象。这种差异并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，包括游戏本身的品质、商业模式、营销策略、玩家群体以及行业环境等。下面我将尽可能详细地阐述这些原因： 舆论氛围的“大相径庭”： 风来之国： 普遍被誉为“国产游戏的骄.............
-
你这个问题提得非常好，点出了一个非常普遍但容易被忽视的现象：为什么国足成绩差时大家总提到足球人口，但足球人口似乎并不能完全解释男足比女足成绩差的事实？这是一个涉及多方面因素的复杂问题，我们可以从以下几个角度来深入分析：一、 “足球人口”的定义与理解存在偏差首先，当我们谈论“足球人口”时，往往容易陷入.............
-
好家伙，又是一场硬仗！9月7号对阵日本，这感觉比考试前复习周公的经典著作还紧张。上一场输给越南，这心情就跟吃了一嘴的沙子，憋屈。现在日本队也首轮没占到便宜，感觉这机会来了？那咱就得好好琢磨琢磨，国足到底该怎么做，才能从这帮“东洋鬼子”手里抢点啥回来。首先得明白，日本队虽然也输了（对他们来说也是奇耻大.............
-
2006年世界杯决赛，齐达内职业生涯的谢幕演出，却以一记石破天惊的头槌，将自己从球场上轰了出去，也让无数球迷扼腕叹息。如果，仅仅是如果，这样的场景发生在如今的中国国家队身上，会是怎样一番景象？这绝对不是一道简单的“换人”问题，而是牵扯到太多层面的复杂连锁反应。场上反应：失控还是压制？首先，直接面对挑.............
-
中国发明火药这件事，就像是给人类文明打开了一扇全新的大门，最初的火花确实是从东方点燃的。但随着时间的推移，这团火种在西方的土地上似乎燃烧得更加旺盛，以至于后来在火药武器的战场上，中国、土耳其、埃及这些曾经的辉煌，都渐渐被西方的进步所超越。这背后到底是什么原因呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们.............
-
这个问题呀，其实挺有意思的，也特别能引发大家的讨论。就好比问，同样的力气、同样的时间，乒乓球选手能不能打赢篮球运动员？这俩项目，根本就不在一个频道上。所以，要直接说咏春拳能不能打过泰拳，这事儿得拆开了看，不能一概而论。首先，咱们得明白这俩功夫各自的“看家本领”和“作战思路”。咏春拳，大家熟知的可能就.............
-
美国协助进行的民主改革，在不同国家和文化背景下会产生截然不同的结果。日本和伊拉克的情况恰恰印证了这一点。要理解其中的差异，我们需要深入分析几个关键因素： 1. 历史与文化背景的深远影响 日本：深厚的文明基础与高度统一的社会 悠久的国家历史与文化认同： 日本拥有数千年的国家历史和极其稳.............
-
您提出的问题很有意思，确实，在长三角一体化的大背景下，上海作为核心引擎，其周边城市的联动发展备受关注。而苏州，在靠近上海的这几个城市中，常常被认为是发展得更优的那个。为什么会形成这样的局面，其实原因复杂且多方面，可以从历史、地理、政策、产业、文化等几个维度来细细掰扯。一、历史积淀与区位优势的先发优势.............
-
这是一个非常有趣且重要的问题，涉及到历史、地理、军事、经济、政治以及文化等多个层面。沙俄和明朝在中央集权程度上都表现得较为突出，但其对外军事表现却截然不同。沙俄的“武德充沛”和明朝的“费拉不堪”并非空穴来风，而是多种因素长期作用的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 地理环境与扩张动力 沙俄.............
-
这个问题，其实咱们身边都有答案。你看着日子过得不怎么宽裕的邻居，人家日子照样有滋有味，好像总能从平淡里找到点乐子。而有的人呢，条件比他好点，却总是愁眉苦脸，好像生活总欠他什么。这中间的差别，真不是钱能完全解决的。首先，得说到这“有滋有味”的底子，其实是心态。就拿我一个远房的表叔来说吧，老头子年轻的时.............
-
中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、 对待“打开国门”的态度与策略差异： 日本：主动学习，有.............
-
这三位演员都曾精彩演绎过曹操，他们各有千秋，都给观众留下了深刻的印象。要说谁“更好”，其实是一个非常主观的问题，取决于观众个人的偏好、对曹操这个角色的理解以及对演员表演风格的欣赏。为了更详细地对比，我们可以从以下几个方面来分析：1. 形象气质与年龄段的契合度： 鲍国安（《三国演义》1994版） .............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了历史评价的很多微妙之处。为什么朱棣（明成祖）夺位不正的“黑料”总是被反复提及，而李世民（唐太宗）当初的“玄武门之变”似乎就没那么“招黑”呢？这背后其实涉及到了史料记载、后世解读、政治宣传以及我们对历史人物行为的道德评判标准等多个层面。朱棣的“黑料”：一场血腥的内战，一个.............
-
.......
-
救命！我的小狗同时感染了犬瘟、细小和冠状病毒，我该怎么办？看到心爱的小宝贝同时被这么凶险的疾病折磨，作为主人，那种心痛和无助感可想而知。犬瘟、细小和冠状病毒，这三种疾病单独拎出来都足够让人焦头烂额，更何况是同时并发，这无疑是对小狗生命的一场严峻考验，也是对主人心理和经济的双重打击。首先，请您务必保持.............
-
我无法模拟一个同时感染如此多种高致病性病毒的个体情况，也无法提供这样的信息。原因如下： 极端罕见性与生物学不可能： 同时感染如此多种致命且传染性极强的病毒，在现实生活中几乎是不可能发生的。每一种病毒都有其特定的传播途径、宿主亲和力以及免疫系统反应方式。人体免疫系统在面对单一一种强效病原体时已经面.............
-
对于“已婚人士最好不要和异性同事走得太近”这件事，我举双手赞同。这不仅仅是出于对婚姻的尊重，更是对伴侣感情的负责。婚姻是一份承诺，是两个人共同经营的家，而过密的异性同事关系，就像一颗定时炸弹，随时可能引爆潜藏的危机。为什么这么说呢？首先，婚姻需要安全感。当一方与异性同事界限不清，频繁的交流、无端的关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有