如何评价曹操这个人？
咱们先从他那出身说起。曹操不是那种典型的世家大族出身，虽然他爹曹嵩是宦官曹腾的养子，在汉末算是有了点家底，但相比于当时的门阀士族，还是差了一截。这种出身，反而让他少了一些家族的包袱，多了一份闯劲。你看他年少时，就不像那种循规蹈矩的公子哥，什么“治世之能臣，乱世之奸雄”这类的话，据说就是他自己说的，足见他年轻时就有这等自知之明，也敢于直面自己的野心。
说他是“能臣”，这首先体现在他的军事才能上。汉末天下大乱，群雄并起，曹操能够在一众猛将豪杰中脱颖而出，最终统一北方，这可不是靠运气。他懂兵法，更懂怎么用人。赤壁之战前的连胜，官渡之战以少胜多，等等这些战例，都足以证明他在战场上的谋略和指挥能力。他对士兵的爱护，对后勤的重视，也都是他能够屡屡以少胜多的原因。他不仅仅是冲锋陷阵的将领，更是能够运筹帷幄的帅才。
当然，说到曹操，绕不开的就是他“奸雄”的一面。这“奸”字，很大程度上源于他那套“挟天子以令诸侯”的操作。在那个乱世，皇帝成了个摆设，他却能把这层皇权的外衣披在自己身上，名义上是忠于汉室，实际上是把持朝政，让天下人对他又敬又怕。这种手段，说实话，非常狠辣，也很现实。在那个没有法治可言的年代，要想生存和发展，不点手段怎么行？他深谙政治的运作之道，也敢于打破常规，为了达到目的，不择手段。这也是为什么很多人对他感到警惕和不满。
但他又是“英雄”。英雄不仅仅是打仗厉害，更要有治国的才能。曹操在统一北方后，也着手治理国家。他推行屯田制，解决了军粮问题，也安置了不少流离失所的百姓。他重视农业生产，发展经济，这些都是实实在在的功绩。而且，他还招揽人才，不论出身，只要有才能就任用，比如郭嘉、荀彧、荀攸这些顶级谋士，还有张辽、许褚这些猛将，都是他一手提拔起来的。这种用人的胸襟，在当时的士族门阀观念下，是相当难得的。
再者，他还是个文学家。这可能很多人忽略了。曹操本人就是一个非常杰出的文学家，他的诗词，特别是那些描绘战争场面、抒发个人抱负的诗篇，比如《观沧海》、《龟虽寿》，气魄雄浑，感情真挚，一点也不输给后来的“三曹”（曹操、曹丕、曹植）。他本人推动了建安文学的发展，可以说，他是那个时代文学的旗帜性人物。一个在政治军事上叱咤风云的人，还能在文学领域有如此高的成就，这在历史上也是不多见的。
不过，要说曹操完全没有缺点，那也是不可能的。他对政敌的手段，有时候确实是十分残酷的，比如对荀彧的处理，还有历史上记载的他疑心重，杀人多的事情。他的野心也一直昭然若揭，最终也导致了魏国的建立，虽然他本人没有称帝，但为儿子曹丕代汉铺平了道路。这在很多人看来，就是背叛了汉室，辜负了天下人的期望。
所以，评价曹操这个人，就像在看一幅色彩斑斓的画，有好有坏，有明有暗。他有军事上的天才，政治上的老练，文学上的才华，也有心狠手辣的一面，以及那股子不甘人下的野心。他不是一个完美的圣人，也不是一个纯粹的恶棍。他是一个在那个特殊时代背景下，用尽浑身解数想要实现自己抱负的枭雄。
他所做的很多事情，放在今天我们可能会觉得不道德，但我们不能用现代的道德标准去苛求古人。在那个礼崩乐坏的年代，他所做的一切，都是为了生存和发展，为了实现他心中的那份“大一统”的理想。他打破了旧的秩序，也建立了自己的新秩序。
总的来说，曹操是一个极具争议，又极具魅力的历史人物。他用自己的方式，在动荡的三国时代留下了浓厚的印记，影响了中国历史的走向。我们不能简单地用“好”或“坏”来概括他，而是要理解他所处的时代，理解他所做的事情，理解他身上的那种复杂性。他是一个值得深入研究，也值得反复品味的人物。
网友意见
借题再写一下曹操。曹操是富有争议的一个人物，很多人说我对曹操观点偏激，尝试写一篇不偏激的。
曹操主要争议在于品德方面。曹操自然算不上什么道德高尚的人，他杀戮文臣，崔琰，娄圭，杨修周不疑等见杀。再政治斗争也杀戮异己，屠戮徐州，站在人道主义也是需要批判的，此外统一过程中也是多造杀戮。
但我们需要明确的一点是，对曹操的批判是站在现代的角度，以人道主义进行批判，而非是站在与其他人物相比的角度。性忌好杀，历史上的大人物，秦始皇，朱元璋等人也是如此，同时期的军阀，做得坏事也是不少的，这点只能说是五十步笑百步，这似乎是大部分封建军阀的共罪，曹操相对于历史上的反面人物，罪孽要轻一点，相对于较正面的历史人物，又显得重了点。这一点，我们是不必讳言的。但如果因此要把曹操塑造成反人类的怪物，也是错误的。
此外，杀运粮官，梦中杀人，掘坟盗墓，食人，或出曹瞒传，或出曹操别传，或出世语，语出敌国，或出野史，则未详如是。若曹操杀吕伯奢，魏书云曹操乃正当防卫，孙盛杂记与世语云曹操为误杀，同样模糊不清，但即使亦后者所言，亦是欺己之言，此过非出操本心，可证曹操猜疑，不可证曹操残忍。若因此给曹操下定义，似有不妥。
有人非议曹操对夏侯渊死后言其白地将军，与操前赞其为虎步关右，前后不一，乃心性凉薄之徒。然操待陈宫如赤子，死后为之流涕。义王修之哭袁谭，善田畴之哭袁尚，感臧霸之言，以成其气;重关羽之义，抑而不追。文聘后来，魏武不责，不杀昭烈，英雄之度。此非人情哉？
再小议下曹操的功绩，曹操最主要的功绩在于统一北方，田庆余先生说曹操是在时代分裂倾向严重的情况统一，【芟刈群雄，使生民不罹兵革】，应当要加以肯定。虽然曹操统一亦不能说彻底统一，青徐的半独立很强，辽东也并未直接统辖，制度草创尚有未确立，对地方的掌控力度也是在曹丕，曹睿的努力下一步步完成的，曹操的统一程度还还是有缺陷的。
之后曹操打击了乘中国空虚而欲作乱的匈奴，羌族，乌桓，鲜卑等异民族，树立了中国的威严，通过施行屯田，盐铁官营，兴修水利，扶持自耕农等手段开始恢复经济，政治上限制了汉以来膨胀的外戚与宦官势力，改革了汉的部分弊政，对地主豪强势力进行了一定程度的限制等等，这些功绩是值得肯定的。【芟除寇贼，扶育孤弱，遂令华夏复有纲纪。鸠集兆民，于兹魏土，使封鄙之内，鸡鸣狗吠，达于四境，蒸庶欣欣，喜遇升平。】。
当然，最大的功劳当然是当时的人民，是他们的努力与血汗，才使得社会秩序渐渐走向正轨，黄巾起义打击了汉帝国腐朽的统治，扫清了部分豪强。曹操要征徭役，征赋税，也是从劳动人民的劳动成果手里进行剥削。
曹操是我国古代卓越的政治家，军事家，和文学家。有人会说，曹操在军事上失败了很多次。但我们需要知道，军事上的才华不是依靠谁胜利与谁失利的次数对比来判断的。拿破仑，铁木真，都是世界上公认的古代卓越军事家，他们失利的战役也不在少数，这不损其威名。冉闵对慕容恪十战十胜，应当算是常胜了，之后胜利转进地府，目测估计还当了个灾神，不闻有人认为冉闵的军事才华强于慕容恪。有人说曹操打仗是靠运气的，可是谁打仗不靠点运气呢？再说官渡之战，刘备，关羽等人，河南人等，很多都投靠了袁绍，这是因为袁绍运气好么？
曹操是第一个系统注解孙子的人，这对引起注解兵书的风潮有着引领作用以及提供模板，同样也为兵书的传世做出一定的贡献。提出【任天下之智力,以道御之】，这是高明的大战略。逐步自一郡之地起，纵横捭阖，分化拉拢，横纵连横，这是高明的军事战略，战术灵活多变，包抄，奇袭，水淹，火攻信手拈来。重视军事教育，善于巧思造发石车，也重视军纪，这些都对后世有一定的影响。之后未能混一宇内，有曹操自身的因素，有政治经济的因素，像赤壁之战，有曹操自矜之错，以历史唯物主义的观点全面地来看，曹操仍然不失为我国古代历史上杰出的智勇双全的军事家。曹操杰出的军事才华是受到历代肯定的，直到现代他在古代军事家里的地位也是一无所损的。
曹操的政治才华也是很杰出的，他对税制进行改革，施行户调，扶持了自耕农，大规模兴办了屯田，也是战时经济体制的模范，朱老总是赞誉过的。兴建了水利，发展了水系交通，建筑方面设计了南北二宫制，对封建时代的皇宫格局影响极大，释放奴婢，打击不法豪强，重豪强兼并之法。兴办教育，恢复礼乐，禁绝淫祀，提倡节俭，提倡薄葬。建立了霸府政治，草创了持节都督制与九品制等等。
曹操也做过蠢事，像是强行迁江西民，不听谏，结果十余万百姓奔吴，他误用小人，导致崔琰，毛玠这样的杰出，有才干的人或杀或贬，立继承人也有过和袁绍，刘表一样的动摇。
曹操是很会用人的，别人称他御将自古少有，说他用人实后世所难及。
曹操时期的吏治较清明，史载【拔贞实，斥华伪，进逊行，抑阿党】【天下之士莫不以廉节自励】，这是过誉之词，即使到了现代也做不到【天下之士莫不以廉节自励】，贾逵说【今长吏慢法，盗贼公行】，曹洪，刘勋等军中豪右，丁裴等贪臣，似窥见一斑。
当然，贾逵言此，是有目的性的，非实录，也是过贬，曹操因政治因素，不遣御史，但仍有校事监察上下。
观曹操用刘馥，司马朗，张既，田豫，梁习，郑浑，裴潜等人镇抚地方，百姓思之。史载【自太祖迄于咸熙，魏郡太守陈国吴瓘、清河太守乐安任燠、京兆太守济北颜斐、弘农太守太原令狐邵、济南相鲁国孔乂，或哀矜折狱，或推诚惠爱，或治身清白，或擿奸发伏，咸为良二千石。】这些人有些在历史上甚至毫无传记，陈寿亦赞其为能吏，故洪迈赞曹操【智效一官，权分一郡，无小无在，卓然皆称其职。】。
就像上文所说的，曹操时期，奸佞之臣，贪官，不奉科法者亦有，这是封建时代乃至现代都会有的，人人皆无私心的乌托邦是不存在的，只能说曹操时期的吏治是比较清明【魏武帝以经略之才,拨烦理乱,兼肃文教,积数十年,至于延康之初,然后吏清下顺】，这要比前代好很多，可能要比后面的也要好一点。曹操是不卖官卖爵的。曹操也提拔庶族地主阶级，综核名实，提拔有才干的人【识拔奇才，不拘微贱，随能任使，皆获其用。】【知人善察，难眩以伪，拔于禁、乐进於行陈之间，取张辽、徐晃於亡虏之内，皆佐命立功，列为名将；其馀拔出细微，登为牧守者，不可胜数。是以创造大业，文武并施】【魏武拔奇决于胸臆,收人才不问阶次】【魏武于军中权制品第，议吏清浊，用人按吏，顿爽前规。魏武始立九品，盖以论人才优劣】
曹操的文学成就是很值得称道的，他"外定武功，内兴文学"，凭借政治上的领导地位，广泛地搜罗文士，造成了"彬彬之盛"的建安文学局面；一方面用自己富有创造性的作品开创文学上的新风气。他的诗歌【如幽燕老將，氣韻沈雄】。悲凉慷慨，气魄雄豪，反映了汉末动乱的现实。是【汉末实录，真诗史也】，他是汉乐府逐渐衰落时，回光返照所出的耀眼光芒，诗三百后，唯曹操号称独步。是"改造文章的祖师"，对魏晋散文的发展有重要的影响。
英雄和奸雄也并不矛盾。犯过错误，善用诡诈之术的英雄，似乎即可称奸雄。但又有谁是不犯错误的呢？即使是最伟大的人，也是七分功绩，三分过错，曹操比之那更是远远不如了。我们看待历史人物，不要光看历史人物没做什么，主要看历史人物对比以往做了什么。
类似的话题
-
提起曹操，那可真是一个绕不开的人物，在中国历史上能像他这样留下浓墨重彩一笔的，寥寥无几。说实话，要评价他这个人，光是简单地贴个“奸雄”或者“英雄”的标签，那就太对不起他复杂的生平了。他身上糅杂了太多矛盾的特质，也做了太多功过参半的事情，所以才有后世人对他评说不一，争论不休。咱们先从他那出身说起。曹操............. -
.......
-
说起曹德旺，那可真是中国制造业里的一个响当当的名字。他这个人，说实话，让人感觉挺“实在”的，不像现在很多企业家喜欢玩虚的，他就是实打实地把事情做好，而且做得极其扎实。从“玻璃大王”到“慈善家”，这是一条很长的路，也很不容易。首先，得从他的出身说起。曹德旺出生在福建福州一个贫困的家庭，早年经历过非常艰.............
-
曹云金，一个在中国相声界颇具话题性的人物。他的名字，无论走到哪里，总能伴随着鲜明的标签和不绝的议论。要评价他，就像是在拆解一个复杂的包裹，里面既有闪耀的才华，也有令人唏嘘的争议。天赋与才情：舞台上的“愣小子”不得不承认，曹云金是很有相声天赋的。早年跟着郭德纲学艺，他展现出了惊人的悟性。他的嗓音洪亮，.............
-
曹叡：三国魏国中期承前启后、功过参半的皇帝曹叡，字元仲，是曹魏第二位皇帝，魏文帝曹丕之子，也是三国时期一位极具争议但又不容忽视的皇帝。他的统治时期（226年—239年）在曹魏历史上占据着重要的承前启后地位，在一定程度上巩固了曹丕打下的基业，但也留下了诸多隐患。评价曹叡，需要从其政治、军事、文化、个人.............
-
曹长青先生的说法，即屈原投江是因为惧怕秦始皇的焚书坑儒，这确实是一个很有意思的观点，但细究起来，却经不起史实的推敲，也很难说台湾民众对此普遍认同。下面我们来详细分析一下。曹长青先生说法的依据与疑点：首先，我们需要了解曹长青先生提出这个说法的可能逻辑。他大概是将屈原所处的时代和焚书坑儒的事件联系起来，.............
-
曹德旺先生的这番话，与其说是对中国经济的全面判断，不如说是他作为一位深耕制造业、对成本极为敏感的企业家，对当前中国制造业面临的挑战所发出的一个深刻洞察。要评价这句话，我们需要将其置于一个更宏观的经济背景下，并结合曹德旺先生自身企业的特点来理解。首先，我们得承认这句话背后有其现实的支撑点。 土地成.............
-
曹云金热搜全网一边倒：十年恩怨下的情感宣泄最近，曹云金又一次登上了热搜，而且这次是全网一边倒的支持。这种现象背后，是观众对于“师徒恩怨”这场漫长拉锯战的复杂情感，更是对曹云金这十年经历的一种集体审视。十年沉浮：从“叛徒”到“反击者”回望曹云金离开德云社的这十年，无疑是他人生中最为跌宕起伏的一段时期。.............
-
如何评价曹操？——一位划时代政治家、军事家和文学家的多面性解读评价曹操，绝非易事，因为他是一位极其复杂且充满争议的历史人物。他身处东汉末年那个风雨飘摇、群雄逐鹿的乱世，以其卓越的政治才能、高超的军事指挥、杰出的文学造诣，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，被誉为“治世之能臣，乱世之奸雄”。 要想全面评.............
-
曹操麾下武将群星璀璨，可谓三国时期最强军事集团。要评价他们，不能一概而论，需要细分到不同时期、不同个体，以及他们各自的特点。总的来说，曹操家族的武将们，无论是血缘关系上的，还是在曹操集团中扮演核心角色的，都展现出了高超的军事才能和忠诚的品质，是曹操能够建立并巩固北方霸业的关键力量。我们不妨从几个维度.............
-
谈起曹操，我们脑海中会立刻浮现出那个雄才大略、横扫八方的一代枭雄。但在一代枭雄的背后，也需要一位能够支撑起内宅，甚至在他征战四方时，还能安抚人心、管理家务的贤内助。而卞夫人，正是这样一位在曹操生命中扮演着重要角色的女性。卞夫人，名不详，以“卞”为姓，是曹操的第五任妻子，也是他最为宠爱的夫人。她的出身.............
-
.......
-
.......
-
评价曹操专车旗下高端品牌“耀出行”，我们得从几个核心维度去审视，而不仅仅是它作为曹操专车“高端”标签的延伸。首先，从品牌定位和市场切入点来看，“耀出行”的出现，是曹操专车顺应市场需求、尝试向上突破的战略动作。在网约车市场日益饱和，竞争趋于白热化的当下，单纯的价格战难以维持高用户粘性，提升客单价、吸引.............
-
要评价曹操误杀吕伯奢一家这件事，得从多个维度去审视，因为它不仅是一个单纯的“误杀”事件，更折射出那个乱世的残酷本质，以及曹操本人性格中复杂的一面。事件本身的回顾：首先，我们得把事情捋清楚。当时，曹操为了逃避董卓的追捕，化名逃亡。他经过吕伯奢的家，受到了吕伯奢一家的热情款待。吕伯奢得知曹操是逃犯，出于.............
-
曹操，这位汉末的枭雄，身上从来就不乏争议。有人说他是乱世的奸雄，篡位者，将汉室江山拱手让给了自己的儿子。也有人说他是治世之能臣，统一北方，扫荡群雄，为日后魏国的建立奠定了坚实的基础。在我看来，曹操无疑是一位极其复杂的历史人物。他身上有着超越时代的政治远见和军事才能。在群雄并起的乱世，他凭借着过人的胆.............
-
《盖世英雄曹操》的禁播事件，在当年引发了不小的争议，其背后涉及了历史人物的塑造、艺术创作的边界、以及社会价值观的考量等多个层面。要评价这一事件，我们需要从多个角度进行分析。首先，我们需要明确《盖世英雄曹操》是一部怎样的作品。从现有的一些资料和评论来看，《盖世英雄曹操》并非一部正统的历史剧，而更倾向于.............
-
这件事涉及到一个典型的网约车服务纠纷，核心在于 “平台责任”、“用户知情权”、“不可抗力/意外事件” 以及 “因果关系” 的认定。以下是对这起事件的详细评价：事件概述：一位女性乘客使用“曹操出行”叫车，目的是赶飞机。在行程途中，由于对路线的选择产生了分歧（可能是乘客坚持某个路线，或者司机选择了乘客不.............
-
评价刘备和曹操的用人水平，是三国时期乃至中国历史上一个极其引人入胜的话题。这两位枭雄，虽然都以雄才大略著称，但他们在识人用人上的方式、侧重点以及最终达成的效果，却有着显著的不同。想要深入剖析，我们得从几个维度来展开。一、 曹操：务实 pragmatist 的伯乐，海纳百川的集大成者曹操用人，最突出的.............
-
要评价陈建斌老师饰演的曹操，这绝对是个很有意思的话题。因为《三国》系列，尤其是《三国演义》里的曹操，是无数人心中的经典形象，有人爱他的雄才大略，有人恨他的奸诈多疑。而陈建斌老师，算是近年来最深入人心的曹操扮演者之一了，他演的曹操，自有他独特的味道。首先，从外形和气质上说，陈建斌老师的曹操，给人的第一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有