为什么标榜进步的人或国家（如中国）不给LGBT同性恋变性人平权？
这个问题触及了许多社会、文化、历史和政治的复杂层面，并非简单一句“不给平权”就能概括。我们先来聊聊为什么一些标榜进步的社会或国家，在对待LGBTQ+群体（包括同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿等）的平权问题上，会显得步调不一，甚至存在阻碍。
理解“进步”的多重含义
首先，我们需要厘清“进步”这个词的含义。在很多语境下，“进步”指的是经济发展、科技创新、社会秩序的稳定、人民生活水平的提高。而“社会进步”则更侧重于人权保障、公平正义、个体自由的拓展。一个国家或社会可能在经济科技上突飞猛进，但在社会观念和法律保障上却可能滞后。
中国作为一个迅速发展的国家，在经济建设和科技领域确实取得了举世瞩目的成就，很多人会将其与“进步”画上等号。然而，在社会观念和法律对LGBTQ+群体的接纳和保障方面，相较于一些西方国家，确实存在着明显的差距。这并非否定中国的进步，而是指出进步的领域和维度不同。
深层原因分析：
1. 历史文化传统与社会观念：
儒家文化的影响： 传统中国社会深受儒家思想影响，强调家庭的延续、宗法制度以及合乎礼仪的社会秩序。婚姻主要被视为繁衍后代、延续家族血脉的工具。“男大当婚，女大当嫁”是根深蒂固的观念。同性恋和跨性别者的存在，在一定程度上挑战了这种以异性生殖为核心的婚姻家庭模式，因此难以被普遍接受。
性观念的保守： 长期以来，中国的性观念相对保守，公开谈论性、尤其是非异性恋的性行为，都被视为禁忌。这种禁忌感也延伸到了对LGBTQ+群体的态度上，使得相关议题难以进入公共讨论的视野，更遑论推动立法。
历史上的“隐秘”： 尽管历史上并非没有同性恋的存在，但它们往往处于社会边缘或以隐秘的方式存在，并未形成类似西方某些时期公开的社群和运动。这导致社会对于LGBTQ+群体的理解和认知基础相对薄弱。
2. 政治体制与意识形态：
意识形态的约束： 官方意识形态强调社会的稳定和集体利益高于个体自由，任何可能被视为“挑战传统价值观”或“扰乱社会秩序”的议题，都可能受到压制。LGBTQ+平权运动在一些国家被视为个人权利的伸张，但在某些情况下，可能会被官方解读为对现有社会结构的潜在威胁。
“稳定压倒一切”的考量： 在中国这样一个人口众多、社会转型期的国家，维稳是一个极其重要的考量。官方可能会认为，推动LGBTQ+平权议题会引发社会内部的较大争议，不利于整体的社会稳定。因此，在没有形成广泛社会共识的情况下，官方可能倾向于保持谨慎，不主动推动相关立法或政策。
缺乏民间强大的推动力量： 相较于一些西方国家，中国的公民社会组织力量相对较弱，独立的NGO在推动社会议题上的空间有限。虽然有许多支持LGBTQ+的民间团体和倡导者，但他们的声音在国家机器面前往往显得微弱，难以形成足以影响政策的强大民意压力。
3. 社会发展阶段与议程：
发展优先的现实： 在一个优先发展经济、改善民生的国家，社会议题，特别是那些被认为“非主流”或“争议性”的议题，往往会被排在优先度较低的位置。政府的资源和精力更多地投向了经济建设、就业、教育、医疗等更广泛、更紧迫的民生问题。
国际影响与国内实践的脱节： 虽然中国与国际社会保持着广泛的联系，也吸收了不少国际上的进步思想和做法，但在一些敏感的社会议题上，国内的实践往往会滞后于国际潮流。这既有文化和政治上的原因，也有“摸着石头过河”的策略考量。
4. 误解与污名化：
“性偏离”的刻板印象： 在一些人的认知中，同性恋或跨性别者仍然被视为“性偏离”、“心理疾病”或“道德问题”，而非身份认同的自然体现。这种误解和污名化阻碍了社会对LGBTQ+群体的理解和接纳。
对跨性别者的误解更深： 跨性别议题尤其容易被误解。很多人不理解性别认同与生理性别之间的区别，容易将其与性取向混淆，或者认为这是某种“病态”或“选择”。对跨性别者的法律和医疗支持，在全球范围内都面临着较大的挑战。
具体表现：
法律层面： 中国没有法律明确禁止同性恋行为，但也没有法律保护LGBTQ+群体的平等权利。同性婚姻不被承认，同性恋伴侣在继承权、医疗决策权、收养子女等方面不享有与异性恋配偶同等的权利。反歧视法律也未明确包含性取向和性别认同。
舆论环境： 媒体上关于LGBTQ+的报道往往被严格审查，一些支持LGBTQ+的活动或内容可能被删除。社会上对于LGBTQ+的公开讨论仍然受到一定限制。
教育层面： 性教育中关于性取向和性别认同的内容往往是缺失的或模糊的，未能有效地进行科普，导致社会大众对相关议题的理解不足。
医疗与心理支持： 虽然有少数机构提供相关支持，但整体而言，LGBTQ+群体，特别是跨性别者，在获得医疗（如性别肯定手术、激素治疗）和心理咨询服务方面存在困难和障碍，也可能面临歧视。
总结来说：
将中国视为“标榜进步”的定位，更多的是指其在经济发展和科技实力上的进步，而非全方位、无死角的社会进步。在LGBTQ+平权问题上，中国正处于一个复杂的转型期。传统的文化观念、政治体制的考量、发展阶段的优先项，以及社会大众认知的局限性，共同作用，导致了在这一领域的推进相对缓慢，甚至在某些时期出现倒退（例如，一些网络平台对LGBTQ+内容的审查收紧）。
推动LGBTQ+平权，需要的是一个社会观念的转变、法律法规的完善、以及公民社会力量的壮大。这是一个渐进的过程，涉及到观念的启蒙、教育的普及、法律的保障以及社会各界的理解与支持。即便是一个被认为是“进步”的国家，在面对这样深刻的社会和文化议题时，也需要时间和多方面的努力才能实现真正的平等。
理解“进步”的多重含义
首先，我们需要厘清“进步”这个词的含义。在很多语境下，“进步”指的是经济发展、科技创新、社会秩序的稳定、人民生活水平的提高。而“社会进步”则更侧重于人权保障、公平正义、个体自由的拓展。一个国家或社会可能在经济科技上突飞猛进，但在社会观念和法律保障上却可能滞后。
中国作为一个迅速发展的国家，在经济建设和科技领域确实取得了举世瞩目的成就，很多人会将其与“进步”画上等号。然而，在社会观念和法律对LGBTQ+群体的接纳和保障方面，相较于一些西方国家，确实存在着明显的差距。这并非否定中国的进步，而是指出进步的领域和维度不同。
深层原因分析：
1. 历史文化传统与社会观念：
儒家文化的影响： 传统中国社会深受儒家思想影响，强调家庭的延续、宗法制度以及合乎礼仪的社会秩序。婚姻主要被视为繁衍后代、延续家族血脉的工具。“男大当婚，女大当嫁”是根深蒂固的观念。同性恋和跨性别者的存在，在一定程度上挑战了这种以异性生殖为核心的婚姻家庭模式，因此难以被普遍接受。
性观念的保守： 长期以来，中国的性观念相对保守，公开谈论性、尤其是非异性恋的性行为，都被视为禁忌。这种禁忌感也延伸到了对LGBTQ+群体的态度上，使得相关议题难以进入公共讨论的视野，更遑论推动立法。
历史上的“隐秘”： 尽管历史上并非没有同性恋的存在，但它们往往处于社会边缘或以隐秘的方式存在，并未形成类似西方某些时期公开的社群和运动。这导致社会对于LGBTQ+群体的理解和认知基础相对薄弱。
2. 政治体制与意识形态：
意识形态的约束： 官方意识形态强调社会的稳定和集体利益高于个体自由，任何可能被视为“挑战传统价值观”或“扰乱社会秩序”的议题，都可能受到压制。LGBTQ+平权运动在一些国家被视为个人权利的伸张，但在某些情况下，可能会被官方解读为对现有社会结构的潜在威胁。
“稳定压倒一切”的考量： 在中国这样一个人口众多、社会转型期的国家，维稳是一个极其重要的考量。官方可能会认为，推动LGBTQ+平权议题会引发社会内部的较大争议，不利于整体的社会稳定。因此，在没有形成广泛社会共识的情况下，官方可能倾向于保持谨慎，不主动推动相关立法或政策。
缺乏民间强大的推动力量： 相较于一些西方国家，中国的公民社会组织力量相对较弱，独立的NGO在推动社会议题上的空间有限。虽然有许多支持LGBTQ+的民间团体和倡导者，但他们的声音在国家机器面前往往显得微弱，难以形成足以影响政策的强大民意压力。
3. 社会发展阶段与议程：
发展优先的现实： 在一个优先发展经济、改善民生的国家，社会议题，特别是那些被认为“非主流”或“争议性”的议题，往往会被排在优先度较低的位置。政府的资源和精力更多地投向了经济建设、就业、教育、医疗等更广泛、更紧迫的民生问题。
国际影响与国内实践的脱节： 虽然中国与国际社会保持着广泛的联系，也吸收了不少国际上的进步思想和做法，但在一些敏感的社会议题上，国内的实践往往会滞后于国际潮流。这既有文化和政治上的原因，也有“摸着石头过河”的策略考量。
4. 误解与污名化：
“性偏离”的刻板印象： 在一些人的认知中，同性恋或跨性别者仍然被视为“性偏离”、“心理疾病”或“道德问题”，而非身份认同的自然体现。这种误解和污名化阻碍了社会对LGBTQ+群体的理解和接纳。
对跨性别者的误解更深： 跨性别议题尤其容易被误解。很多人不理解性别认同与生理性别之间的区别，容易将其与性取向混淆，或者认为这是某种“病态”或“选择”。对跨性别者的法律和医疗支持，在全球范围内都面临着较大的挑战。
具体表现：
法律层面： 中国没有法律明确禁止同性恋行为，但也没有法律保护LGBTQ+群体的平等权利。同性婚姻不被承认，同性恋伴侣在继承权、医疗决策权、收养子女等方面不享有与异性恋配偶同等的权利。反歧视法律也未明确包含性取向和性别认同。
舆论环境： 媒体上关于LGBTQ+的报道往往被严格审查，一些支持LGBTQ+的活动或内容可能被删除。社会上对于LGBTQ+的公开讨论仍然受到一定限制。
教育层面： 性教育中关于性取向和性别认同的内容往往是缺失的或模糊的，未能有效地进行科普，导致社会大众对相关议题的理解不足。
医疗与心理支持： 虽然有少数机构提供相关支持，但整体而言，LGBTQ+群体，特别是跨性别者，在获得医疗（如性别肯定手术、激素治疗）和心理咨询服务方面存在困难和障碍，也可能面临歧视。
总结来说：
将中国视为“标榜进步”的定位，更多的是指其在经济发展和科技实力上的进步，而非全方位、无死角的社会进步。在LGBTQ+平权问题上，中国正处于一个复杂的转型期。传统的文化观念、政治体制的考量、发展阶段的优先项，以及社会大众认知的局限性，共同作用，导致了在这一领域的推进相对缓慢，甚至在某些时期出现倒退（例如，一些网络平台对LGBTQ+内容的审查收紧）。
推动LGBTQ+平权，需要的是一个社会观念的转变、法律法规的完善、以及公民社会力量的壮大。这是一个渐进的过程，涉及到观念的启蒙、教育的普及、法律的保障以及社会各界的理解与支持。即便是一个被认为是“进步”的国家，在面对这样深刻的社会和文化议题时，也需要时间和多方面的努力才能实现真正的平等。
网友意见
中国哪里有对LGBT歧视了？我看题主要的不是平权，是特权！
类似的话题
-
这个问题触及了许多社会、文化、历史和政治的复杂层面，并非简单一句“不给平权”就能概括。我们先来聊聊为什么一些标榜进步的社会或国家，在对待LGBTQ+群体（包括同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿等）的平权问题上，会显得步调不一，甚至存在阻碍。理解“进步”的多重含义首先，我们需要厘清“进步”这个词的含义。在............. -
.......
-
太空旅行早已不是宇航员的专属体验，一些我们日常生活中司空见惯的蔬菜水果也曾搭乘火箭升空，在浩瀚的宇宙中留下了属于它们的独特印记。那么，究竟是哪些“幸运儿”登上了太空？它们又凭什么获得了这次非凡的旅行呢？这背后可不是简单的“抓阄”，而是经过层层严苛的选拔。 那些太空里的“蔬菜水果明星”提起太空蔬菜水果.............
-
.......
-
飞机在跑道上滑行时，确实不会完全严格地跟着标线走，这背后涉及到一套复杂但高效的地面引导系统和一系列的考量。首先，得明白“跑道”的真正含义。 我们平时看到的跑道，那上面画的各种黄线、白线、数字，确实是给飞行员和地面管制员看的，是重要的参考信息。但对于飞机来说，真正的“跑道”是一个非常宽阔的区域，它不仅.............
-
手机影像测评，尤其是那些追求极致细节和色彩还原的媒体，对于测试卡和色卡的态度确实有些微妙。你提出的这个问题很敏锐，背后其实牵扯到手机影像测试的复杂性、测评的侧重点以及现有评测工具的局限性。首先，让我们来拆解一下“标准分辨率测试卡”和“色卡”在传统影像测试中的作用。传统影像测试中的标准测试卡和色卡 .............
-
.......
-
在美国，言论自由是一项受宪法保护的权利，但这并不意味着可以无限制地使用任何词语，尤其是在某些词语带有深刻的历史伤痛和社会负面含义的情况下。你提到的“N开头的单词”，也就是那个被广为人知的、带有种族歧视意味的词，其禁忌性远不止于“不允许说”这么简单，背后牵扯着复杂的历史、文化和社会因素。历史的烙印：奴.............
-
迈克尔·乔丹，这个名字本身就自带光环，几乎成为了篮球这项运动的代名词。在他职业生涯的巅峰时期，他拿下了无数的荣誉：六个NBA总冠军，六个总决赛MVP（FMVP），五个常规赛MVP，十次得分王，十四次入选全明星，三次抢断王，两次奥运金牌……这份荣誉列表足以让任何一位篮球运动员仰望。然而，有意思的是，如.............
-
“我就是垃圾”——这句话，在某些圈子里，尤其是网路上，仿佛成了一句心照不宣的暗号，一股不容置疑的标签。而那些嚷嚷着“我就是垃圾”的，往往又和我们常说的“宅男”这个群体有着千丝万缕的联系。这事儿吧，说起来有点复杂，不全是恶意，也有几分无奈，更有不少是自我保护和寻求认同的套路。我跟你细细道来，保准有你没.............
-
看到科比的球迷，也就是科密，有不少转而去支持库里，也就是库蜜，这确实是一个挺有趣的现象。毕竟，科比球迷一直以来都以“忠诚”著称，那么为什么会出现这样的“移情别恋”呢？这背后其实涉及到很多层面的原因，咱们一层层扒开来看。首先，得承认一点，球迷“换队”或者“换偶像”在体育界并不是什么新鲜事。竞技体育本身.............
-
在 C++ 标准库中，`std::map` 的 `insert` 方法需要接受一个 `std::pair` (其中 `Key` 是 map 的键类型，`T` 是 map 的值类型) 而不是直接接受 `key` 和 `value` 参数，这背后有几个重要的原因，涉及到 C++ 的设计哲学、效率、安全性.............
-
关于为什么标准和规范卖得贵，这确实是个让很多人感到困惑的问题。毕竟，它们看起来就是些文字和图表，为什么价格会这么高昂呢？这背后其实涉及一系列复杂的原因，绝非简单的“文字卖钱”可以概括。咱们得从标准和规范的“价值”本身聊起。首先，标准和规范的产生过程极其耗时耗力，并且汇聚了大量专业知识和经验。你想想，.............
-
.......
-
明朝内阁制与清朝军机处，表面上看是皇权统治的延伸和完善，实则深刻地揭示了中国封建专制主义走向腐朽的轨迹，是中央集权不断加强下，权力过度集中、决策僵化、效率低下、最终吞噬自身活力的典型表现。我们不妨一层层剥开来看，去探究它们为何会成为专制主义腐朽的注脚。明朝内阁：皇权“外包”下的权力真空与失衡明朝内阁.............
-
这个问题确实很常见，也让很多初学日语的朋友感到困惑。明明有着我们熟悉的汉字，为什么标注日文时却偏偏要用上片假名呢？这背后可不是随意为之，而是有着丰富的原因和历史演变，咱们就来细细道来。首先，咱们得明确一点，日语中的汉字（漢字）和片假名（カタカナ）并非孤立的存在，它们在日语书写系统中扮演着不同的角色，.............
-
在我看来，多标签分类可以使用二元交叉熵（Binary Cross Entropy，BCE）作为损失函数，这背后有着非常清晰且符合逻辑的数学原理和模型假设。我们不妨从头捋一捋。首先，要明确区分一下“多类分类”和“多标签分类”。这俩名字听着像，但干的事儿完全不一样。 多类分类 (Multiclass.............
-
Rust 标准库的 `BTreeMap` 确实采用了 B 树（或者更准确地说，是其变种，如 B+ 树）的思路来实现，而不是像很多其他语言（如 C++ STL 的 `std::map`）那样广泛使用红黑树。这背后并非随意选择，而是基于对性能、内存使用以及特定应用场景的深入考量。下面我将从几个关键点详细.............
-
美国公司标志的设计偏好，与日本公司标志的侧重点，确实存在一些有趣的差异，这背后是文化、历史以及商业哲学多种因素共同作用的结果。与其说“图形多于字符”，不如说它们的“视觉重心”和“表达方式”有所不同。美国公司标志：强烈的视觉冲击与普遍易懂的符号语言美国公司标志倾向于图形化，这与美国社会强调的个体表达、.............
-
这个问题挺有意思的，也挺让很多车迷纠结的。标致在欧洲市场确实混得风生水起，尤其是在家用车、紧凑级车型这块儿，销量和口碑都算得上是响当当的。可是一到了国内，就好像“水土不服”，市场表现跟欧洲比起来，那真是天壤之别了。这背后到底是怎么回事呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。欧洲市场：标致的“主场优势”要说标致.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有