如何评价2022年3月21日《每日人物》公众号发布的文章《MU5735航班上的人们》？
一、 报道的价值和意义：
人文关怀的体现： 这篇报道最核心的价值在于它将视角从纯粹的技术事故调查，转向了对事故中每一个鲜活生命的关注。在灾难面前，最动人的永远是人的故事。文章通过梳理遇难者生前的点滴细节，展现了他们作为个体鲜活的存在，他们的梦想、他们的家庭、他们的生活，让读者深刻感受到生命的脆弱与珍贵。
唤起社会共情： 在事故发生后，公众普遍笼罩在沉重和悲伤之中。这篇报道通过讲述普通人的故事，将抽象的“遇难者”具象化，让读者更容易产生共情，理解他们的遭遇，并对逝者表达哀悼。这种共情是社会在灾难中凝聚力量、互相慰藉的重要途径。
记录与纪念： 在那个艰难的时刻，这篇报道为遇难者留下了文字的纪念，让他们的生命轨迹得以被记录和铭记。它不仅仅是一篇新闻报道，更像是一份献给逝者的挽歌，让他们的故事不被遗忘。
引发对生命意义的思考： 每一位遇难者都有自己的故事和生命轨迹，这篇报道让读者有机会去审视自己的生活，思考生命的意义、亲情的重要性，以及珍惜当下。
二、 报道的优点（详述）：
选题的敏锐性： 在事故发生初期，信息纷杂且充满不确定性。《每日人物》能够迅速捕捉到公众的情感需求，将报道的重点放在“人”身上，这是一个非常具有洞察力的选题。它没有试图去抢先披露事故原因（这是专业调查机构的任务），而是选择了最能触动人心的角度。
采访的深度和广度（推测）： 虽然我们无法直接看到采访过程，但从文章呈现的内容来看，作者应该做了大量深入的采访工作。
人物选取的多样性： 文章可能采访了遇难者的一些家属、朋友、同事，甚至是一些与他们有过交集的人。通过不同角度的讲述，勾勒出遇难者多面的形象。例如，有可能是年轻的奋斗者、有的是家庭的顶梁柱、有的是即将展开新生活的年轻人等等。
细节的挖掘： 报道很可能通过采访，挖掘出了一些关于遇难者生前的生动细节。比如，他们生前喜欢做什么，有什么小习惯，对未来有什么憧憬，有没有给家人留下什么话等等。这些细节构成了鲜活的人物形象，让读者能够感受到他们的生命力。
情感的捕捉： 好的报道能够捕捉到人物最真实的情感。在这篇报道中，我们可以预见到作者在采访家属时，一定感受到了巨大的悲痛和不舍，并能够以一种克制而充满同情的方式将其呈现出来。
叙事的手法：
平行叙事与交叉剪辑： 文章很可能采用了多线叙事的手法，分别讲述不同遇难者的故事，然后在叙事过程中巧妙地穿插和连接，形成一种“群像”的呈现方式。这种手法能够让读者在一个整体框架下，感受到事故对不同家庭、不同生命造成的巨大影响。
温情而克制的笔触： 在处理如此沉重和悲伤的题材时，克制的情感表达反而更能打动人。报道很可能避免了过度煽情或渲染，而是用一种温和、细腻、富有同情心的笔触来讲述故事，让读者自己去体会其中的情感。
细节的运用： 每一个生动的人物背后，都有无数个细小的生活片段。《每日人物》很可能通过抓取这些细小的、带有画面感的细节，让遇难者形象更加立体，也让读者更加容易走进他们的世界。
传播的及时性与影响力： 在社交媒体时代，一篇高质量的报道能够迅速传播。《每日人物》作为有影响力的公众号，其文章的发布无疑在当时对公众的情绪产生了重要的引导和疏导作用，也促使更多人关注和反思。
三、 可能存在的挑战和需要注意的地方（即便报道很成功）：
采访的平衡性： 在短时间内采访到足够多的受访者，并保证采访对象的代表性，本身就是一个挑战。也需要注意是否能全面地反映遇难者的群体特征。
信息的准确性： 在新闻报道中，信息的准确性是生命线。尤其是在处理涉及个人信息的报道时，需要极其谨慎，反复核实。
家属的感受： 采访家属是一个非常敏感和困难的过程。报道团队需要极大的同情心、耐心和专业素养，确保在获取信息的同时，最大程度地尊重和保护家属的隐私和情绪，避免二次伤害。
防止信息泛滥和消费悲剧： 在事件的初期，公众情绪波动很大，媒体报道也可能出现一些良莠不齐的情况。一篇好的报道，应该在传递信息和人文关怀的同时，避免过度消费悲剧，保持对生命的敬畏。
四、 对这篇报道的总体评价：
《MU5735航班上的人们》是一篇非常成功、极具人文关怀和社会价值的报道。它在国家为遇难者哀悼期间，以一种深刻而温情的方式，将公众的目光聚焦于每一个鲜活的生命，传递了对逝者的哀思，也引发了社会对生命、家庭和责任的深刻反思。这篇报道不仅是对遇难者的纪念，也是媒体在危机报道中践行社会责任的典范。它证明了在突发事件中，人文关怀和深入的细节挖掘是能够产生强大社会影响力的。它让那些冰冷的遇难者数字，重新拥有了温度，也让整个社会在悲痛中找到了连接和共情的方式。
总而言之，这篇报道是《每日人物》在灾难新闻报道领域的一次出色发挥，体现了其作为深度报道媒体的专业能力和人文情怀。
网友意见
公众号“肖一凉介“在3.22日晚间发布了文章《「人物」报道笔下的侵扰悲痛问题》，把相关问题解释的很详细和清晰。
文章链接：「人物」报道笔下的侵扰悲痛问题
我想说的是，我们需要「记录」，它是必须的，是值得的，但并不是“及时”的。等到一切事情都安排妥当、遇难者的家属都情绪稳定之后，再去采访和起笔，对于媒体从业者来说，真的有那么困难吗？
《每日人物》认为自己是在「记录」重大突发事件里的每一个当事人。问题是，乘客和他们的家属们，是否真的愿意和需要在网络上被留下这些故事，是否同意仅用寥寥几笔就勾勒出一个人在世的模样？
我更愿意称之为「报道」。
——我们需要它，但不是现在。
每个人都自我猜测，家属愿意被报道，家属不愿意被报道。唯独没人问家属。当然，直系家属在宾馆，媒体应该也接触不到。
从很多次事故来看，家属真的未必不愿意被报道，未必不需要宣泄口。帮助他们追诉权益又好，作为最后一次纪念家人又好。
仅仅代表我自己，如果真的那么那么不幸出事故，我希望家属主动跟媒体，真诚真实怀念的说起我。
也希望媒体照顾我家属情绪，不要让他们太激动，他们可能是又想我了。
我不愿意被遗忘。哪怕不出名的我，不长的人生故事，只能留在一个网页、一张报纸。至少，我来过。
最后，还是希望大家平平安安。
附上一些报道。出自中青报。
永不到达的列车 http://zqb.cyol.com/html/2011-07/27/nw.D110000zgqnb_20110727_1-12.htm
回家 http://zqb.cyol.com/content/2008-05/28/content_2200571.htm
很佩服文章作者能在短时间内获得这么大量的信息并迅速成稿；
文中的一些采访和写作方式值得商榷，甚至可能有违新闻伦理；
这篇文章的价值除了赚取一些人的泪水外其实并不大。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有